•
近日，英法德領導人頻發對俄敵意言論。歐盟則突然開始為戰爭進行“戰略物資儲備”。在這種情況之下，川普一邊威脅向烏提供“重武器”，一邊威脅對俄進行關稅制裁。從“停火”到“玩火”，這是要引爆歐洲大戰的節奏。
儘管關稅戰或關稅談判是目前世界最關注的焦點，可烏克蘭戰爭外溢的風險也是愈演愈烈。
稍早前，德國總理梅爾茨突然甩出重磅炸彈：德、美、英、法等國早已取消對烏提供武器的射程限制，未來將“竭盡所能”繼續軍援烏克蘭。同時梅爾茨還公開聲明將向烏克蘭提供愛國者導彈。
德國防長皮斯托裡烏斯則發表了“倘若開戰德國準備擊殺俄羅斯士兵”的危險言論。
英法兩國領導人在會晤中也共同商討了對烏克蘭的支援問題。他們不僅早已準備好出兵烏克蘭的相關計畫，還承諾堅定支援烏克蘭，絕不允許俄羅斯獲勝，甚至協調了對俄核威懾戰略。
歐盟則不斷推出對俄羅斯制裁的新措施，甚至已經開始為與俄開戰做積極準備，正式公佈了歷史上首個應對戰爭的“物資儲備戰略”。
而就在這個時候，美國總統川普一方面威脅向烏克蘭提供防空導彈和遠端攻擊性武器，一邊威脅要對俄羅斯進行關稅制裁。以上這些新聞反映了兩方面的問題。
其一，歐洲方面並不支援川普的烏克蘭停火方案。讓烏克蘭“割土求和”且堅定地將其拒之於北約大門之外，這無異於俄羅斯的勝利。關鍵在於，戰爭的消耗與制裁打擊並未能重創俄羅斯，這樣的俄羅斯對歐洲而言反而更危險。
其二，川普推動的停火基本上算是失敗了。雖然他給了俄羅斯50天達成停火協議的時間，但此時的烏克蘭又燃起了希望，根本不可能在原則問題上對俄羅斯做出讓步。澤倫斯基一直試圖將北約拖入戰火之中。
而川普一旦向烏克蘭提供“愛國者”導彈和遠端打擊武器，歐洲國家就會更加積極，這對俄羅斯的威脅極大。俄羅斯不太可能直接向美軍開火，但直接向給烏克蘭提供武器的國家開火卻非常有可能。
儘管都清楚一旦戰爭外溢或引爆大戰對歐洲和世界都是一個巨大的戰略危機，可目前各方實際上已經是在獨木橋上向對而行，或者說已經是形成了騎虎難下之勢。
正所謂狹路相逢勇者勝，誰先退讓就意味著失敗，各方也都無法接受失敗的現實。也就是說，引爆大戰可能就在一念之間。
有意思的是，川普在提出向烏克蘭提供武器之時，給自己設定了兩個條件。
一是以北約的名義。美國把武器交給北約，再由北約直接提供給烏克蘭。二是北約還必須向美國支付費用。也就是說，武器裝備是由北約購買後援助給烏克蘭，這在一定程度上把美國“撇清”了出去。
這樣一來，美國就在某種程度上避免了與俄羅斯直接相對。既賺了錢，同時也在警告歐洲國家，美國與北約的此類行動無關。這等於是美國把自己又往後退了“一線”。
雖然川普最新的表態是烏克蘭不應當攻擊莫斯科，但他的言論似乎總是模棱兩可。英國《金融時報》周二（7月15日）引述知情者報導，川普7月4日和澤倫斯基通電話時詢問對方：“你能打到莫斯科嗎？……你是否也能擊中聖彼得堡？”澤倫斯基回應：“當然可以。如果給我們武器，我們就能做到。”川普認為這麼做能“讓俄羅斯感受到痛苦”，從而迫使克里姆林宮重返談判桌。
儘管白宮方面事後辯解有關報導是對真實通話內容的曲解，川普15日在白宮南草坪接受媒體記者採訪時也說：烏克蘭不應將俄羅斯首都莫斯科作為打擊目標。
然而，這一句“不要將俄羅斯首都莫斯科作為打擊目標”也已經說明了一些問題。川普說的是不應當攻擊俄羅斯首都，並沒有說不可以打擊其他俄羅斯境內目標。而要打擊俄羅斯境內目標，烏克蘭自制的武器不管是在性能還是打擊範圍上都有限，只能依靠美國北約提供遠端打擊武器。否則川普也沒有必要重開支援武器這個“口子”了。
或許正是因為川普最新的這些言論事關重大且相當危險，所以到目前為止，不管是北約還是歐洲國家都沒有給予回應。川普在與來訪的北約秘書長談起此事後，對方也並沒有就此表態。
或許，川普這是在虛張聲勢或故弄玄虛。一方面是在向俄羅斯施壓，促使其讓步；另一方面似乎也是在給歐洲國家出難題。
川普提出的停火方案，俄烏雙方都表示要停火，但停火條件卻各執一詞，且雙方提出的停火方案互不認可，沒有談判的餘地。
實際上，俄烏雙方目前似乎也都不想停火。俄羅斯沒能完全實現既定目標，烏克蘭則不僅不會接受割土求和，更想著能夠把北約國家拖下水。
對烏克蘭最有利的是，歐洲大國英法德似乎誓要把俄羅斯削弱拖垮。實際上，它們不僅提供了遠端打擊武器，同時也以僱傭兵的形式不斷向烏克蘭增兵。
在俄烏歐三方都無意停火的情況下，川普目前的停火行動顯然是一廂情願，失敗也是自然的事。我一直認為，川普如果推動停火不成功，那之後的事會更加麻煩。現在果然走到了歐洲大戰的邊緣。
如果說前總統拜登是“拱火”，那麼目前的川普實際上就是在“玩火”。
美歐提供的不管是防禦性還是攻擊性武器，早就越過了俄羅斯的紅線。一旦給俄羅斯帶來巨大的損失，或者說使俄羅斯承受不起，俄羅斯就一定會展開非常激烈的報復，甚至有可能直接報復向烏克蘭運送武器的國家。雖然普丁日前強調俄軍不必動用核彈，但這顯然就是一種核威懾。
一旦戰爭外溢或引爆歐洲大戰或動用核彈，美國屆時會相當難堪。因此說，川普這是在“玩火”。
“玩火”的危險，川普不會不知。或許，川普這看似魯莽的舉動，也很可能是一個“陰謀”。
讓北約出資購買美國武器支援給烏克蘭，這至少表明這不是美國一家的事，意思是俄羅斯要報復也只能是報復北約而不是美國。
正因為提出讓北約出資，所以這事一時半會兒還無法付諸實施，這也就只是一種危險的口吻。
而在宣佈制裁的時候，還要留出50天的時間，這等於是告訴普丁在這50天之內可以拚命打擊烏克蘭。
關鍵是在北約沒做出決定之前，或者說在50天之後，川普完全可以做出不提供武器的決定。反正出爾反爾、說話不算數是他的“標籤”。
而此時歐洲人就難辦了。真的出資購買美國武器給烏克蘭嗎？真這樣做那成什麼了？一旦因此而導致戰爭外溢或引爆與俄羅斯直接開戰，美國要是不介入或只是背後支援，那該怎麼辦？
如果不答應川普的條件，要麼就只能自己支援烏克蘭，要麼就只能接受川普的停戰方案，也就是變支援為向烏克蘭施壓，迫使其接受割地求和。這也是歐洲不願意面對的局面。
對於川普來說，即使是引爆了歐洲大戰甚至動用了核彈，他也不大會直接介入到這場歐洲大戰之中。就算是拜登當初設計拱火戰爭的時候，恐怕也沒有想過美國會與俄羅斯直接開戰，或許想的是最多讓歐洲與俄羅斯開戰。
在這樣的局面下，川普只需要穩住中國即可。而川普目前所做的也正是穩定中美關係，或者說避免中美對抗矛盾激化。
雖然進展緩慢，但稀土換取消對華出口限制一事，也確實在一點點地向前推進。
用美國財長貝森特的話說就是：“我告訴市場參與者，不要擔心8月12日這一日期。”貝森特說：“他們有我們想要的東西，我們也有他們想要的東西，現在談判態勢非常良好。”
只要經貿關係這一壓艙石作用不受到嚴重破壞，中美關係就可以穩定住。只要中美不深度介入，歐洲大戰就不會演變成世界大戰。
對於美國來說，既然歐洲有二心，甚至還想獨立成極，那歐洲也是必須削弱的對象。引爆歐洲大戰以同時削減俄羅斯和歐洲，或許這是川普希望出現的局面。 (中評熱點參考)