•
是時候討論割讓領土的問題了
下周五川普將與普丁見面，這是俄烏戰爭爆發以來最實質性的一次談判，和過去所謂的俄烏雙邊接觸相比，雙普會更可能讓停火往前邁出一步
從外交慣例上來說，兩國元首的直接見面是一個完成式，而不是開始式，因為在元首“王見王”前，外交系統會敲定大部分細節，會談什麼，怎麼談，談成什麼樣，這些東西在元首見面前其實已經談完了
元首見面，不是來談判的，而是來收割的（宣佈成果的）
雙普見面，本身已經說明美俄雙方在停火方面有了一定共識，其中最最核心的，就是割讓領土問題
俄國入侵烏克蘭打了三年多，這場戰爭已然與普丁政權的存續畫上等號，普丁別無選擇，必須宣稱勝利
而宣稱勝利最直接的方法，就是佔有領土，尤其是對烏東地區的佔領，川普是支援“領土換和平”這筆交易的
川普在最新的採訪裡說：我們會收回一些領土，我們會交換一些領土，這樣能造福雙方
這話其實透露的資訊很大，什麼叫我們會收回一些領土，是幫烏克蘭收回領土嗎？烏克蘭和俄羅斯進行領土交換？
毛子吃進去的東西，還想要他吐出來？除非“毛子死了”，就像蘇聯解體時那樣
現在俄羅斯主要控制烏東“頓巴斯地區”和南部“克里米亞”，如果領土換領土，是要拿克里米亞還給烏克蘭，頓巴斯割給俄羅斯？
這方案不可能
川普所說的“領土換領土”，實際上是“已經被俄軍佔領的部分前線領土”，換取“俄軍佔領的大部分領土”
比如還在焦灼激戰的最前線地區，停火後俄羅斯撤出，這個焦灼激戰的前線，“俄羅斯還給烏克蘭”
可俄羅斯都沒佔領過，怎麼算還給烏克蘭呢？但這就是俄羅斯的霸道了，雖然我還沒佔領，但我不打了，就已經算是讓步
俄羅斯把“還在激戰的前線”，還給烏克蘭，換取烏克蘭割讓頓巴斯的大部分領土
此外還有關於重要設施的國際監管，比如扎波羅熱核電站與卡霍夫卡大壩，這些重要戰略設施烏克蘭必須讓出來，但俄羅斯也不拿，而是以國際共管的名義進行國際化的第三方監督
昨天下午澤倫斯基發表講話，再次明確拒絕了川普要烏克蘭“交換領土，以求和平”的建議
澤倫斯基強硬的說：烏克蘭領土問題不容討論，答案已載於憲法，沒有人會退縮，也沒有人能退縮，烏克蘭人不會把土地拱手讓給侵略者
但是烏克蘭，真不會割讓領土嗎？
現在是時候認真討論割讓領土的問題了
首先作為總統，作為一國元首，必須旗幟鮮明的反對割讓領土，站在官方立場也必須大聲高喊“領土問題不容談判”
因為澤倫斯基一旦在領土問題上讓步，那他的政治生命也就結束了，非但政治生命結束，他本人也會從一個領導國家對抗侵略者的英雄，迅速變成賣國的歷史罪人
簽訂割讓領土條約的人，從來都是歷史罪人
所以澤倫斯基必須高喊，領土問題不容談判
可實際上澤倫斯基也清楚，烏克蘭人民對於戰爭的支援已接近崩潰
上周8月7號，著名民意調查機構“蓋洛普”在烏克蘭進行了一次廣泛的民意調查，以瞭解烏克蘭人願意繼續與侵略者打下去的意願，調查結果意料之外，但也情理之中
第一個最大的問題是：你想要盡快談判結束戰爭，還是要和侵略者繼續戰鬥，直至勝利？
69%的烏克蘭人表示，談判吧，快點談判結束戰爭，不想再打了
只有24%的人表示，打倒侵略者，直到勝利為止
剩下的7%的人，不知道怎麼回答這問題
要知道2022年蓋洛普做過同樣的調查，2022年戰爭爆發開始三個月，當時73%的烏克蘭人堅持要打到底，打到徹底勝利為止，絕不談判
而22%的人，希望通過談判盡快停戰
如今再看這份民調結果，反轉尤其明顯
戰爭打了三年，國家經濟凋敝，人民疲憊不堪，身邊親友有的死亡，有的殘疾，烏克蘭人沒了一開始的鬥志與堅持，他們不想再打下去了，希望盡快談判，結束戰爭
這種厭戰情緒的兩極反轉，不難理解，烏克蘭的各階層民眾，無論身處那個州，屬於那個人口群體，對戰爭的支援度都在快速下降
第二個問題是，你是否滿意美國在俄烏問題上表現出的領導地位
烏克蘭人對美國的看法，也發生了巨大變化
2022年最高的時候，66%的烏克蘭人認可美國的領導地位，而今2025年只有16%的人，認可美國領導地位，高達73%的人不認可
這表明烏克蘭對於美國即將出賣烏克蘭，是有著強烈的預感的，烏克蘭人很討厭美國，尤其是現在川普領導下的美國
當澤倫斯基在白宮被川普、范斯等人輪番羞辱，要他不斷說謝謝，還質問他“為什麼不穿西裝”，從那以後烏克蘭人對美國的認可就大幅下滑
所以烏克蘭人其實很明白，這次由美國主導的和普丁會談，烏克蘭利益一定會被出賣，他們對美國的好感已然跌到谷底
另外一個調查資料也十分重要：希望烏克蘭盡快加入北約的比例
2022年，希望烏克蘭十年內加入北約的人高達64%
2025年，跌到32%
2022年，希望烏克蘭永遠不加入北約的人，12%
2025年，33%的烏克蘭人永遠不希望加入北約
這表明越來越多的烏克蘭人意識到，加入北約是一個巨大風險，會給國家帶來滅頂之災，他們不想2022年前加入北約的那一系列操作再來一遍
總得來說，烏克蘭人的厭戰情緒已達新高，對於戰爭的支援也趨於崩潰，接近七成的烏克蘭人希望盡快談判，真不想再打下去了
同時73%的烏克蘭人厭惡如今川普領導的美國，這也意味著他們對於美國將出賣烏克蘭，有了心理預期
而在今年6月，“基輔國際社會研究所”，開展了針對全烏克蘭人民的，關於領土讓步準備情況的監測調查
首先我們要明確一點，割讓領土是一個極為敏感，極為喪權辱國的議題，這放在任何國家都一樣
所以當一個人在接受訪問或者調查時，他就有可能不說實話，即便他心裡想著，“戰爭太痛苦了，割讓領土求和也不是不行”，但他也會選擇撒謊說，我不同意割讓領土
這種言不由衷的回答，在面對割讓領土等敏感話題的訪問時，是很容易碰到的
而在6月做的烏克蘭全境調查裡，同意為了和平放棄部分領土的人，達到38%，而22年的時候是10%
那同意在任何情況下，烏克蘭都不能割讓領土，即便這意味著戰爭一直打下去：
2022年82%的人讚同這一點，但2025年的今天，降低到了52%
但正如我剛才提到的“割讓領土”是個屈辱的敏感問題，受訪者存在一定的言不由衷撒謊的可能，所以真實情況是，烏克蘭願意“割地求和”的人，一定要大於現在所調查的38%的，甚至不排除已經有50%的烏克蘭人，願意割地求和
而且“割地求和”如此屈辱性的東西，在說法上也很有講究，即便事實就是“割地求和”，但不能直接說，需要玩點文字遊戲，或者刻意忽略
根據民調：就算是割地求和，烏克蘭人也反對官方正式承認，他們要求官方對外一直強硬，一直不同意割地
而沒有法律上的認可，默認俄羅斯的佔領事實，這是烏克蘭人最能接受的“割地方式”
換句話說，“割地求和不是不可以”，但官方不能承認，更不能滿世界的嚷嚷來羞辱烏克蘭
總體上講，越來越多烏克蘭人願意“割地求和”，但不想被羞辱，所以在如何割地的方式上，就需要巧妙的用詞與面子上過得去的安排
那對川普來說，如果他真想調和俄烏停火，那怎麼把“烏克蘭被羞辱感減到最低”，就是關鍵
只有把重心放在這一點，才能完成“割地求和”
從這點看，不讓澤倫斯基來參會也許是好事，因為作為國家元首，澤倫斯基是絕不可能說出“願意割地”這話的，可普丁卻是“不割地不和談”的態度
澤倫斯基不來，這事還能談，澤倫斯基一來，這事必破裂
烏克蘭即要割地，又要面子上過得去，需要的是細膩的政治操作，和講究的文字遊戲，這做起來並不容易，川普不像是一個細膩的人
可就算割地求和了，那接下去呢？
歷史上，割地求和從來不是結束，而是更大戰火的開端
假設俄烏真的停火了，誰能保證俄羅斯不捲土重來？畢竟歷史上毛子的信用，是負分
法國司令就預估，俄羅斯只需休養生息五年，就能再次入侵
假設今年停火，2030年俄羅斯就有再度侵略歐洲的能力
所以讓俄烏以烏克蘭割地求和的方式停火，本質上不符合歐洲的安全利益，但卻符合美國的利益
對歐洲來說烏克蘭打的很艱難，但俄羅斯也一樣痛苦，持久戰雙方都不好受，但為了歐洲整體利益考慮，烏克蘭需要堅持，需要繼續把俄羅斯拖在那，讓俄羅斯內部先撐不下去
對此法國司令建議，可以派遣更多力量去援助烏克蘭
至於怎麼派遣更多力量，司令沒明說，但不外乎就是德法軍隊以“外籍僱傭軍”的名義參戰，雖然戰場上早就不乏僱傭軍了，但為了支撐烏克蘭，規模需要更大
可站在美國利益來看，點燃歐洲戰火的目的已經達成，俄羅斯已經被削弱，歐洲也大幅提高軍費，減輕了美國壓力
現在只要俄烏停火，美國給烏克蘭的援助就能停止，美國就能賺了好處、全身而退
美國的算盤敲得很響，川普更不會把“停火以後俄羅斯再入侵怎麼辦”這問題，放在首要考量，川普要的是美國利益體現
他對於宣佈美國勝利以外的事情，不感興趣
所以這場美俄雙普會的核心，就在於討論割讓領土的問題了，並且美俄在割讓領土問題上已達成共識，區別只是用簡單粗暴的方式割，還是用細膩的手腕和講究的文字割，最大限度的減少烏克蘭人的被羞辱感 (江平舟主筆)