【雙普會】「特普會」的底層邏輯

2025年8月15日，美國總統川普和俄羅斯總統普丁在美國阿拉斯加州安克拉治市郊區的埃爾門多夫-理查森聯合軍事基地舉行近兩個多小時的小範圍會晤。這是兩位總統2019年以來首次見面，也是美俄領導人4年來的首次面對面會面。從會後發布的消息看，雙方並未達成關於俄烏停火的共識，但美俄關係「正常化」確實邁出重要一步。

作者：田德文

中國人民大學全球治理與發展研究院高級研究員

2025年8月15日，美國總統川普和俄羅斯總統普丁在美國阿拉斯加州安克拉治市郊區的埃爾門多夫-理查森聯合軍事基地舉行近兩個多小時的小範圍會晤。這是兩位總統2019年以來首次見面，也是美俄領導人4年來的首次面對面會面。從會後發布的消息看，雙方並未達成關於俄烏停火的共識，但美俄關係「正常化」確實邁出重要一步。

先前，川普曾經宣布，他在會晤開始幾分鐘後就會知道普丁是否確有興趣尋求和平，如果談得糟糕，他就離開會場。這次會晤後川普態度積極，說明雙方至少沒有翻臉，而且美國對俄石油出口展開「延伸制裁」的威脅也被體面地擱置了。更重要的是，川普透過這次會晤把自己的定位從俄烏停火的“主導者”轉化為“斡旋者”，承諾“稍晚會致電烏克蘭總統澤倫斯基和北約國家領導人以及一些他認為合適的人”通報情況，因此烏克蘭和歐盟好像沒啥變成可抱怨的，一場“你死我活”的“你沒有死川普總統的這種轉變是否穩定還有待觀察，但也許真正重要的是對其底層邏輯進行分析。

▲8月15日，川普與普丁在召開聯合記者會前握手。

第一，國際道義邏輯。俄烏衝突是21世紀以來規模最大的一場區域戰爭，但它本來是可以避免的。這次會晤後，普丁稱「今天川普總統說，如果當時他是總統，就不會有戰爭，我相當肯定事實確實會如此。」這場造成巨大的人員傷亡的戰爭從國際道義上說應該立即停火，但到目前為止，俄烏雙方提出的停火條件難免讓人懷疑他們的停火意願。此次會晤中，普丁明確表示停火意願。雖然不知道他的停火條件是否鬆動，但已經把「球」踢到烏克蘭和堅定支持它繼續戰鬥的北約歐洲盟友一邊。更重要的是，俄美關係走向正常化，無疑可以對俄烏衝突起到「釜底抽薪」的作用。因為，沒有美國的主導，僅靠歐洲國家軍援烏克蘭畢竟很難把戰爭持續很久。如果川普總統已經意識到自己沒有能力勒令俄烏雙方立即停火，轉而透過美俄關係正常化來防止戰爭的持續、升級和外溢，那麼俄烏停火的前景也許真的出現了一線曙光。

第二，地緣政治邏輯。武裝衝突作為國際政治的極端形式，最終只能政治解決。任何戰爭的相關方都會考慮成本-收益，「不惜一切代價」地孤注一擲都是不可持續的。經過3年多的消耗性戰爭，進一步弱化乃至拖垮俄羅斯是不符合美國國家利益的，因為那樣意味著歐洲格局可能發生持續的動盪，產生巨大的風險，對美國全球戰略形成重大牽制。無論川普是否執政，現在似乎都已經到了應該緩和美俄關係的時候了，川普的特徵只是更加重視美國與俄能源、礦產合作中可能獲取的直接經濟利益。如果美國成為俄羅斯和歐洲未來經濟關係的“收費橋樑”，持續使用俄烏停火相關“題材”增強美國在歐洲的影響力，讓美國得到更多划算的交易，那無疑將使川普感到非常滿意。

▲川普16日在社媒發文稱，他與普丁的會晤十分順利。

第三，決策收益邏輯。在西方政治體制中，決策者本身的利益考量從來都是不可忽視的。對川普來說，有效斡旋俄烏停火可以徹底成就他的「和平締造者」形象。對他來說，這種形像不僅是一種榮譽，更是確保其政治安全的重要條件。同時，由於川普總統的社群媒體言論對俄烏停火走勢有重要影響力，會產生難以估量的市場價值。這兩種收益決定了川普會堅持斡旋俄烏衝突的立場，但短時間內又不會使用美國霸權壓制交戰雙方立即停火。那樣做不僅成本很高、風險很大，而且可能被其政治對手指責為對俄羅斯的投降派，或是逼迫烏克蘭喪權辱國的千古罪人。以川普的精明，這種賠本買賣肯定不會做。

這三個邏輯鏈使得美俄關係正常化成為這次「特普會」的基調，川普的角色轉變成為最大的成果。在會後的聯合記者會上，普丁表示，有必要糾正俄美關係跌至冷戰以來最低點的情況，川普則稱希望雙方在未來能有良好且富有成效的會晤，預計很快就會再次與普丁會晤。考慮到五年來美俄關係的緊張程度，這些話應該不只是客套的外交辭令，而俄美關係改善應該是有利於俄烏停火止戰的。俄烏衝突爆發後，中國一貫堅持勸和促談、反對拱火遞刀，呼籲政治解決。如《中庸》所言，“和也者，天下之達道也”，任何推動可持續和平的努力都是值得我們支持的。(中美聚焦)