【俄烏戰爭】巴倫周刊—普丁的烏克蘭執念與川普的誤判

普丁將個人總統職位與 “恢復俄羅斯偉大” 繫結，而蘇聯解體被其視為 “本世紀最大地緣政治災難”，烏克蘭則成為他扭轉這一 “災難” 的核心戰場。

俄羅斯長期擔任外長的謝爾蓋·拉夫羅夫身穿蘇聯衛衣抵達阿拉斯加。拉夫羅夫曾被視為務實派，但近年來他越來越多地表現出克里姆林宮激進、好鬥的政治風格。他身上的灰色衛衣印有“CCCP”字樣，這是俄語中“蘇聯”的縮寫，這一著裝選擇絕非偶然。這是一種口號，一種訊號，也是在提醒世人，對於俄羅斯領導層來說，蘇聯的事業尚未結束。

這為什麼重要？

周五在阿拉斯加舉行的峰會再次確認了一個早已顯而易見的事實：弗拉基米爾·普丁（Vladimir Putin）並沒有打算退出烏克蘭。他已經把自己的總統職位和個人歷史與恢復俄羅斯的偉大緊密相連，只要他還在位，就不太可能讓出那怕一吋土地，包括唐納德·川普（Donald Trump）總統在內的西方領導人，甚至在上周與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）會面後、周一與普丁通電話時，依然沒有意識到，普丁的政治根基在於屈辱和復仇。

這一計畫的代價極為慘重。位於華盛頓的戰略與國際研究中心智庫估算，俄羅斯在烏克蘭已經損失了大約25萬名士兵，總傷亡人數接近一百萬，是自1945年以來所有蘇聯和俄羅斯戰爭死亡人數總和的五倍。然而普丁依然在推進他的計畫。對他來說，失敗就意味著軟弱，撤退則完全無法接受。

要理解其中的原因，阿富汗是一個重要的例子。從1979年到1989年，蘇聯軍隊在一場無法取勝的戰爭中損失了超過14,500名士兵，撤軍成為一次深刻的羞辱，加速了蘇聯的解體，普丁從未忘記這一教訓。2005年，他曾著名地稱蘇聯解體為“本世紀最大的地緣政治災難”。他的總統任期一直在努力扭轉這一災難，而烏克蘭如今成為這一努力的核心。

我在2017年的一篇專欄中就警告過這種模式。我寫道，羞辱理論有助於解釋普丁的動機。政治心理學家貝蒂娜·明斯特（Bettina Muenster）和大衛·洛托（David Lotto）認為，羞辱會激發“報復性行為，即使這種報復會讓施報者付出額外代價”。普丁正是這種心態的完美體現，流血越多，他反而越堅持繼續。他要恢復失去的一切，他在復仇這件事上表現得令人震驚。

他並不是唯一表現出這種特質的俄羅斯人。牛津大學的保羅·查伊斯蒂（Paul Chaisty）和斯蒂芬·懷特菲爾德（Stephen Whitefield）的研究顯示，如今將近一半的俄羅斯人更認同蘇聯，而不是俄羅斯聯邦。這種懷舊情結不僅僅關乎國界，蘇聯時代喚起的是一種穩定、福利和自豪感。年紀較大、經濟條件較差的俄羅斯人更容易認同蘇聯，而在2014年克里米亞被吞併之後，普丁的支持者選擇蘇聯身份而非俄羅斯身份的機率大幅上升。普丁一直在利用2014年後這股蘇聯懷舊情緒，把自己塑造成能夠恢復俄羅斯自豪感和強大地位的領導人。

克里姆林宮利用了這種情緒，對當今的戰爭進行了重新定義。俄羅斯國防部長安德烈·別洛烏索夫（Andrei Belousov）於5月8日發表了一篇文章，稱烏克蘭戰爭將被載入史冊，與蘇聯1945年的勝利同等重要。他宣稱，這場衝突是蘇聯英勇傳統的延續，並堅稱國內團結如今和當年擊敗納粹德國時一樣至關重要。俄羅斯國家媒體大力宣傳了他的言論，明確表明莫斯科希望民眾將這場戰爭視為關乎生死、不可避免的文明之戰，是為了抵禦西方、保衛俄羅斯的生存。

在阿拉斯加，普丁毫不掩飾地展現了這種身份認同。與此同時，川普出席會晤時沒有戴上他標誌性的“讓美國再次偉大”帽子。他與普丁在一起時顯得比幾天後在白宮會見西方領導人時更加自如。

川普被一位籌謀二十年的領導人巧妙地壓制了。他不得不承認，自己曾承諾在24小時內結束戰爭的競選口號為時過早。儘管如此，川普還是給這次峰會打了“10分”，如果問到普丁，他很可能會打“11分”。在鏡頭前，普丁甚至用英語邀請川普訪問莫斯科，借此最後一次強調自己才是贏家。

隨後在華盛頓發生的事進一步強化了這種局面。周一，澤倫斯基和七位歐洲領導人一同來到白宮與川普會面。歐洲領導人敦促川普向澤倫斯基提供類似北約第五條那樣的安全保障，即聯盟成員國將對任何一國的攻擊視為對所有成員國的攻擊。澤倫斯基堅稱烏克蘭需要“一切”，但最終可能只能接受川普承諾的“非常好的保護和非常好的安全”。

在展現他自封的外交手腕時，川普中途離開會議，直接給普丁打了電話，隨後還提出舉行一次由他、普丁和澤倫斯基參加的三方峰會。克里姆林宮將這通電話描述為“坦率”，這是外交辭令中的“意見不合”之意，並未保證普丁會參與。事實上，普丁一直拒絕承認澤倫斯基的合法性，更不用說把他當作平等對手。

峰會之後，烏克蘭可能會獲得更多武器——澤倫斯基提到有900億美元的美方採購——但這些都無法改變根本現實。普丁的大戰略始終未變。俄羅斯佔領了烏克蘭20%的領土，超過三百萬烏克蘭人生活在被佔區。普丁的目標是控制烏克蘭的一大片區域，而不是通過談判放棄既得利益。克里姆林宮一再通過提及蘇聯的輝煌歷史、將戰爭描繪為關乎生死的鬥爭，表明他們並不致力於實現和平或停火，而是要按照俄羅斯的利益重塑歐洲安全格局。

顯而易見的事實是，川普在阿拉斯加被耍了。他的核心顧問團隊主要是經濟領域的人士，幾乎沒有與俄羅斯打交道的經驗，根本沒有準備好面對一個老練、滿懷報復心的獨裁者。川普犯的錯誤在於把普丁當作可以用理性或利益說服的談判者。但普丁根本不按常理出牌。

普丁要求基輔割讓頓巴斯，那是烏克蘭工業和經濟的核心地區之一。這不是和平，而是肢解，會永久削弱烏克蘭作為一個主權、安全國家的能力。同時，這也會讓俄羅斯在地理上更加接近北約東翼，這一點應該讓所有歐洲盟友都感到警惕。

川普在描繪烏克蘭總統澤倫斯基和烏克蘭本身是問題，還是將俄羅斯和普丁視為障礙之間左右搖擺。儘管反覆無常，現實卻像拉夫羅夫衛衣上的字母一樣清晰：沒有任何有意義的和解可以實現，因為對普丁來說，烏克蘭不是用來討價還價的籌碼，而是一場關乎一代人的使命的戰場。不管面臨多大壓力或付出多大代價，他都不會退讓。

關於作者：卡羅琳·基薩恩（Carolyn Kissane）是紐約大學專業研究學院全球事務中心的副院長，也是該學院能源、氣候正義與可持續發展實驗室的創始主任。 (Barron's巴倫)