深度|史無前例！中國徹底把美國打服氣了

史無前例，中國徹底把老美打服了，鐵桿鷹派都在幫我們說好話。事情是這樣的。前幾天CNBC不是對美國財長貝森特做了一次專訪嗎，節目中主持人問及美國為何要制裁印度時，貝森特一副義憤填膺的樣子說印度純粹是活該挨揍，他們居然違反美國的制裁購買俄油。隨後主持人馬上又追問中國不也買了俄油嗎，為什麼不制裁？貝森特馬上就說，中印兩國的情況完全不同，中國購買石油，只是為瞭解決自己的能源缺口。而印度則是典型的投機倒把，他們本來就不需要買俄羅斯的石油，俄烏戰爭前，印度進口俄油的比例還不到1%，戰後就直接飆升到42%了，而他們國內根本用不到這麼多石油，買俄油主要是當中間商賺巨額的差價，美國無法接受。

雖然貝森特說的這些話都是事實，但從他嘴裡說出來，大傢伙怎麼聽都覺得奇哉怪哉，為何呢？因為這位老哥可是美國政府裡僅次於魯比奧之外最出名最鐵桿的反華鷹派，狠話什麼的沒少對咱們撂。同樣是購買俄羅斯石油的問題，他曾兩次威脅中國說，如果你再不停止進口俄油，我就要對你加征高額的關稅。再比如今年四月份中國對等升級關稅戰後，貝森特又威脅說老子兜裡武器還多，你如果還不求饒，我就要對你禁運。你們說這麼一個在美國反華不徹底，就是徹底不反華的政治生態裡，能靠著反華做到財長高位的鷹派，居然破天荒地替我們仗義執言，這本身便是一出太陽打西邊來的稀奇事。

是什麼讓這麼一位曾提起中國，就恨得怒目圓睜的鷹派，突然之間眼神就變得如此清澈，態度變得如此和藹可親，認知變得如此明辨事理呢？答案其實並不複雜：當壞人突然變好，那一定不是因為它醒悟了，而是被更厲害的人打痛了，而美國不止是被中國打通了，更被中國打服了，打得它大徹大悟了。

今年四月份，中美之間爆發了人類有史以來規模最大的關稅戰，而貝森特作為關稅問題最終管理者的財政部長，是美方這邊關稅戰的主要制定者和執行者，所以他對這場關稅戰的認知非常深刻，同時也對中國在這場關稅戰中暴露出的真正實力感到十分忌憚。川普第一屆任期的關稅戰，它的覆蓋面是有限的，因為稅率還在雙邊能夠接受的範圍內，只不過是搞外貿的商家少賺點錢，消費者多承擔一些溢價。但今年這次力度空前狠，美國那邊加多少中國就跟多少，雙邊關稅最後都加到了125%，就連財政部都直接挑明了說，這麼高的關稅額度，雙邊貿易事實上已經被中斷了，生意已經沒辦法做下去了。所以美方搞的這波關稅戰，完全是衝著以高額關稅推動全面硬脫鉤去的。

但沒想到最先受不了的是美國，一次次喊停，根本不敢再硬來。這場硬仗打下來，美國才發現中國製造確實扛打，韌性十足，同時也讓貝森特這批經濟官僚認識到，既然硬脫鉤關稅戰都傷不了中國，那像制裁俄羅斯那樣的全面制裁對中國恐怕也沒用。

關稅的本質是增加中國出口商品的成本，理想情況下會讓這些商品因為價格變貴而失去競爭力，從而打擊中國的生產和就業。但實際發生的情況是，中國通過完整的產業鏈和規模效應，本身就能消化一部分成本。更重要的是，美國市場對中國許多物美價廉的商品形成了剛性需求，導致加征的關稅大部分由美國進口商和消費者承擔了，反而推高了美國的通膨。

所以美國很快發現，自己打出去的關稅拳，力道被中國經濟厚度緩衝掉一部分，另一部分竟然反彈回來打到了自己身上。這就使他們完成了一個最關鍵的認知建構：中國製造在全球供應鏈中的嵌入深度和不可替代性，遠高於美國最初的預想，他不是一個可以輕易被價格武器擊倒的對手。那麼這個認知為什麼直接關聯到全面制裁無效呢？

因為全面制裁是一個更複雜、更龐大的系統工程，它的生效需要滿足幾個苛刻條件，而關稅戰恰恰證明了中國在這些方面幾乎“免疫”。

第一是金融封鎖。像把俄羅斯踢出SWIFT這樣的系統，前提是這個國家與國際金融體系的聯絡是單向依賴的。但中國的情況完全不同。在關稅大戰期間，中國對外貿易額依然巨大，並且還擁有超過3兆美元的巨額外匯儲備，同時還在大力推廣自己的跨境支付系統。這意味著中國不僅有龐大的“金融盾牌”來抵禦資本外流和支付中斷，還有替代方案。美國在關稅戰中都無法通過“漲價”來孤立中國，又怎麼可能通過“斷網”來完全隔絕一個金融體量如此巨大且早有準備的經濟體呢？金融制裁只會讓全球金融秩序陷入混亂，美國自身所受的反噬將遠大於關稅戰。

第二是技術封鎖。美國在關稅戰中對中國約3700億美元的商品加徵了關稅，其中就大量包括了通訊裝置、電腦零部件這些高附加值的科技產品。美國試圖通過限制這些產品的出口，來打擊中國企業的營收，從而延緩其技術升級的步伐。但彼得森國際經濟研究所的研究資料卻顯示，這些關稅成本主要由美國進口商承擔，對從中國進口的科技產品需求並未產生毀滅性影響。更重要的是，中國作為全球最大的半導體消費市場，其每年為全球晶片銷售貢獻超過三分之一的業績，是美國諸多晶片企業最重要甚至是頭部利潤來源。

而與此同時，關稅和技術封鎖的雙重威脅，反而加速了中國自主研發和供應鏈國產化的處理程序。關稅戰從另一個角度印證了這條路走得通：當外部成本增加，中國龐大的內部市場立刻能形成需求，足以支撐起本土技術公司的迭代和創新。說白了，關稅戰已經證明，外部壓力會被中國龐大的內需市場緩衝和轉化，那麼技術制裁的效果同樣會被這個巨大的緩衝墊所稀釋，最終演變成一場曠日持久的消耗戰。

第三，也是最關鍵的一點，是全球供應鏈的韌性。美國奔著硬脫鉤的全面關稅戰本質上是一次極端的壓力測試，測試的是全球供應鏈與中國脫鉤的難度。結果美國企業和消費者用切身之痛證明了強行剝離中國製造，代價高昂到無法承受。中國擁有全世界最完整、最複雜的工業體系，從螺絲釘到整機都能生產。這種深度和廣度意味著任何全面制裁都會導致全球供應鏈發生斷裂式重組，引發全球性的物資短缺和通膨海嘯。

美國在僅僅加征關稅後就已經飽嘗通膨之苦，他們完全能推演得出，如果實施涉及方方面面、程度劇烈得多的全面制裁，所帶來的經濟災難將是毀滅性的且無人能倖免。

明白了這一點，美國自然而然地就得出了下一個推論：如果想實施像對俄羅斯那樣的全面制裁，其成功的前提，是必須能打穿這些剛剛被驗證過的極其厚實的緩衝層。金融制裁需要孤立中國，但關稅戰證明中國與世界經濟深度捆綁，無法被孤立；技術制裁想扼殺進步，但關稅戰表明中國巨大的市場本身就是創新的最強動力，強行切割只會重創美國企業自己。

對於美國而言，關稅戰最最最重要的一個啟示在於：中國通過供應鏈韌性打造的這些緩衝層不但堅固，還帶有反彈傷害的效果，美國自己先嘗到了通膨和供應鏈混亂的苦果。如此強烈的衝擊，使得貝森特這批主導美國經濟事務的技術官僚深刻認識到：威力比關稅戰大得多的全面制裁，其效果很可能會更差，因為它更難擊穿中國的防禦；反之，美國自身需要付出的代價卻會成倍增加，最終的結果註定是失敗的。所以不是美國不想，而是關稅戰的測試結果明白無誤地告訴他們，這條路根本走不通。

但塞翁失馬焉知非福，跟中國關稅休戰後，川寶四處出擊，可謂是拳打歐洲腳踢三哥，順帶一屁股還把日韓的小金庫給爆出來了。於是美國領導層徹底大徹大悟了，他們驚奇地發現，只要我不把中國視作對手，而是當作一個丟進美元就能自動輸出各種工業品的阿拉燈神丁，一個貨架上會有源源不斷刷新商品的無人超市，那麼世界仍然會像以前一樣美好，美國還是那個能大殺四方，威震天下的霸主。 (羅列思維)