按：美國剛剛發佈了最新的《國家安全戰略National Security Strategy 》，非常具有川普特色，開篇就是吹牛和貶低拜登，“過去九個月以來，我們從災難邊緣挽救美國以及世界，在經歷了拜登四年軟弱、極端、極度的失敗之後，我的成員以世所罕見的速度在國內外重新展現了美國的和平力量，”給世界帶來了美國和平與穩定。筆者摘錄了其中和中國有關的部分，中英對照，機翻，供參考。President Trump single-handedly reversed more than three decades of mistaken American assumptions about China: namely, that by opening our markets to China, encouraging American business to invest in China, and outsourcing our manacturing American business to invest in China, and outsourcing our man inwe ing in China, and outsourcing ourman區so-called “rules-based international order.” This did not happen. China got rich and powerful, and used its wealth and power to its considerable advantage. American elites—over four successive administrations of bothableadvantage。 in denial.（川普總統一人之力，扭轉了美國對中國長達三十多年的錯誤假設，即：通過向中國開放市場、鼓勵美國企業到中國投資、將製造業外包給中國，我們就能促使中國加入所謂的「基於規則的國際秩序」。事實並非如此。中國變得富有而強大，並利用其財富和權力為自己的兩屆政府負責，這是巨大利益。China adapted to the shift in US tariff policy that began in 2017 in part by strengthening its hold on supply chains, especially in the world' s low- and middle-income (ie, per capita GDP $13,800 low- and middle-income (ie, per capita GDP $13,800 s low- and middle-income(ie, per capita GDP $13,800 or less)the coming decades. China's exports to low-income countries doubled between 2020 and 2024. The United States imports Chinese goods indirectly from middlemen and Chinese-built factories in a zenzen countries, incluex.nearly four times its exports to the United States. When President Trump first took office in 2017, China's exports to the United States stood at 4 percent of its GDP but have since fallen to slightly over 2 percently its GDP percents since fallen to slightly over 2 tocent sues. proxy countries. Going forward, we will rebalance America' s economic relationship with China, prioritizing reciprocity and fairness to restore American economic independence. Trade with China should be balanced and focused on independence. Trade with China should be balanced and focused on non-on-n​​hk on-whi​​h ​​😢on​​beal s​​kkk-whi​​h ​​be on-h 不要我們 寬帕索 科maintaining a genuinely mutually advantageous economic relationship with Beijing—we should be headed from our present $30 trillion economy in 2025 to $40 trillion in the 2030s, putting our worldcount in an main worlds of Hion manall ourworldall系economy. Our goal is to lay the foundation for long-term economic vitality.（中國對2017年開始的美國關稅政策轉變的適應，部分體現在它進一步加強對供應鏈的掌控，尤其是在全球人均GDP 13,800美元或以下的國家）—這些國家將成為未來幾十年最重要的經濟戰場之一。 ，間接進口中國商品。國家繼續向美國出口。京真正互利共贏的經濟關係－我們應該能從2025年30兆美元的經濟體量，在2030年代達到40兆美元，從而使美國穩居世界領先經濟體的令人羨慕的位置。We must encourage Europe, Japan, Korea, Australia, Canada, Mexico, and other prominent nations in adopting trade policies that help rebalance China's economy toward household consumption, because Southeast Asia, Latin America, and the East household consumption, because Southeast procina s America, and the East cannot, and sthnotone soo​​i's snot, and the East cannity, and the East cancauses soo notlina scess nots shed, and the East canncauses sthum notsscessshine capacity.（我們必須鼓勵歐洲、日本、韓國、澳洲、加拿大、墨西哥以及其他重要國家採取貿易政策，協助將中國經濟重新平衡為以家庭消費為主，因為僅靠東南亞、拉丁美洲和中東，無法單獨消化中國巨大的過剩產能。）China's state-led and state-backed companies excel in building physical and digital infrastructure, and China has recycled perhaps $1.3 trillion of its trade surpluses into loans to its trading partners（中國國有及國家支援的企業在建設和數位基礎設施方面表現出色，中國已將其貿易順差中約1.3兆美元循環用於向貿易夥伴提供貸款。）A favorable conventional military balance remains an essential component of strategic competition. There is, rightly, much focus on Taiwan, partly because of Taiwan's dominance of semiconalctor duction, sostn nvidhi thes dominance of semicon dus dirion 3hdirst and splits Northeast and Southeast Asia into two distinct theaters. Given that one-third of global shipping passes annually through the South China Sea, this has major implications for the US economy. Hence deterring a conflict has major implications for the US economy. Hence deterring a conflict over Tprit, ally for the US comwm. Hence deterring a conflict over bprit. maintain our longstanding declaratory policy on Taiwan, meaning that the United States does not support any unilateral change to the status quo in the Taiwan Strait.（有利的常規軍事平衡仍是戰略競爭的重要組成部分。人們理所當然地高度關注台灣，部分原因是台灣在半導體生產上的主導地位，但更主要的原因是台灣提供了通往第二島鏈的直接通道，並將東北亞與東南亞分割成兩個不同的戰區。鑑於全球每年三分之一的航運都要經過南海，這對美國經濟有著重大影響。A related security challenge is the potential for any competitor to control the South China Sea. This could allow a potentially hostile power to impose a toll system over one of the world's most vital lanes of commerce orwhose—comwose to seoo leh.would be harmful to the US economy and broader US interests. Strong measures must be developed along with the deterrence necessary to keep those lanes open, free of “tolls,” and not subject to arbitrary ccounture dobi—especially naval—capabilities, but also strong cooperation with every nation that stands to suffer, from India to Japan and beyond, if this problem is not addressed.（一個相關的安全挑戰是任何競爭對手有可能控制南海。這可能讓一個潛在的敵對大國對世界上最重要的商業通道之一實施收費制度，或者更糟——隨意關閉和重新開放該通道。這兩種結果中的任何一種都將損害美國經濟和更廣泛的美國利益。必須制定強有力的措施，並具備必要的威懾力，確保這些航道保持開放、不受「收費」、也不受單一國家隨意關閉。The Ukraine War has had the perverse effect of increasing Europe's, especially Germany's, external dependencies. Today, German chemical companies are building some of the world's largest processing cants in China, building some of the world ' s largest processing cants in China, thating the Russian the thating ' s larged processing cants in China, thating' s large that then cants in Russian thating' s lt that then cants in Russian thating ' s large that 顏色home.（烏克蘭戰爭產生了反常效應，加劇了歐洲（尤其是德國）的外部依賴。如今，德國化工企業正在中國建設全球一些最大的加工廠，使用他們在國內無法獲得的俄羅斯天然氣。） （可以參考的訊息）

自川普重返白宮以來，其對外政策整體呈現出明顯的「交易式」特徵。4月，他發動全球關稅行動，並將對華關稅提高至145%，試圖以關稅施壓促成中國讓步。然而，中國隨即採取稀土出口限制等反制措施回應，雙邊摩擦進一步升級。隨後，中美雙方圍繞經貿議題展開對話，陸續採取多項舉措以尋求緩和並交換利益。最終在10月APEC期間，兩國領導人會晤並達成初步協議，試圖緩和緊張的經濟關係。然而，該協議在美國國內引起了強烈的爭論，支持者認為其可迅速換取經濟成果，而批評者則指出，這種短期交換使美國在關鍵技術與產業安全方面做出過度讓步，削弱了長期競爭優勢。在此背景下，美國國會眾議院「美中戰略競爭特別委員會」資深議員拉賈·克里希納穆爾蒂（ Raja Krishnamoorthi）撰文認為，川普在對華戰略上存在根本誤判。他將中美競爭視為短期的經貿博弈，錯誤依賴個人外交與交易式談判，因而在出口管制、船舶工業等議題上做出重大讓步，削弱了美國競爭地位。更關鍵的是，川普對中國的戰略目標缺乏警覺，不僅混淆制度競爭與貿易爭端的本質，還可能動搖美國民眾對中國體制的認知，使國內應對中國挑戰的政治共識受到侵蝕。因此，作者強調，美國競爭的勝負不在於貿易帳面數字，而在於能否鞏固民主制度與自由市場體系，使自身及盟友能夠免受中國軍事威脅與經濟脅迫。只有圍繞國內生產、人才投入、同盟協作和價值觀重塑建構綜合戰略，美國才能在長期對抗中抵禦北京的「制度性挑戰」。拉賈·克里希納穆爾蒂（Raja Krishnamoorthi）美國伊利諾州民主黨眾議員、美國國會眾議院「美中戰略競爭特別委員會」資深議員10月，中美兩國領導人在韓國舉行的亞太經濟合作組織會議期間會面。這是川普自1月重返總統位置以來首次與中國領導人會面。根據川普的說法，這次會面是一次「巨大的成功」，是「滿分10分打12分」。但實際上，這是一場失敗。中國領導人向美國做出了一些承諾，包括承諾幫助遏制從中國流出的芬太尼。然而，這些收穫是以美國在出口管制、貿易和造船方面做出重大讓步為代價的。即便北京方面有這些讓步，如今中國市場對美國生產商的開放程度，仍比十個月前更低。換句話說，美國如今在對華競爭中的處境，比1月20日時更為不利。據船舶經紀公司BRS資料，2025年中國已製造了700多艘大型商用船舶，而美國僅製造了一艘。圖源：紐約時報造成這種失敗的原因很簡單：川普誤判了中國的野心，並低估了其冷酷無比的決心。川普對中國領導人不斷的讚美，以及對個人外交的執迷，暗示他認為中國只是想達成一份互利的貿易協議，並穩定雙邊關係。但事實上，中國意在超越美國，成為世界上最強大、最具影響力的國家。它希望以犧牲華盛頓所倡導的開放經濟模式和世界願景為代價，推動自身的制度。如果美國真的認真對待戰勝中國，它必須開始專注於如何在一場長期競爭中取得勝利，這場競爭既關乎國際體系的未來，也關乎自身的福祉。這意味著美國需要投資製造業能力、投入人民、鞏固夥伴關係，並重新投資其價值觀。最重要的是，美國必須理解，競爭勝利真正的樣子是什麼。美國在與中國競爭中取得勝利，並不意味著兩國之間沒有貿易逆差；而是意味著華盛頓及其盟友能夠繁榮強大到足以使其免受中國的軍事威脅、經濟脅迫以及惡意活動的影響。不勞而獲的利益當川普上任時，其政府宣佈將改變美中關係。根據高級官員的說法，白宮將通過談判，推動中國對其非市場、國家主導型經濟進行結構性改革，促使其更多依賴國內消費需求來支援製造業，而非依靠不公平貿易政策支撐出口。然而，川普隨後發動了一場自己並未做好準備的貿易戰。他將對中國商品的關稅提高至145%，但中國迅速以加強對稀土礦供應鏈的控制、削減美國農產品採購來進行報復。白宮的應對是求和。結果，在上個月與中國領導人會面之前，美國高級官員已大幅降低了勝利的定義。勝利不再意味著重塑中國經濟；而僅僅意味著暫停北京和華盛頓相互施加的各種經濟懲罰。中美大豆貿易雖暫時恢復，但先前的中斷已削弱美國農產品出口體系，動搖美國數十年來建立的市場主導地位。圖源：彭博社兩國領導人確實達成了某種經濟停火協議，將為美國人帶來一些緩解。例如，中國將恢復採購美國大豆，也將繼續出口關鍵礦物。但北京計畫採購的數量將不到2024年從美國大豆農戶採購量的一半。而為了換取這些有限的讓步，中國拿下了兩個更大勝利：暫停向中國船隻徵收美國港口費用，以及減少對美國技術的出口管制。換言之，中國迫使川普延後振興美國造船業的努力，並確保受美國製裁的中國企業子公司仍可進口先進技術。這些讓步還疊加了川普在夏天所做的一項決定——允許向中國出售各種高性能美國晶片，以換取利潤分成，而這將提升北京的人工智慧能力，並推動中國軍事與技術突破。現在總統一度在考慮放寬對輝達先進的Blackwell計算晶片的出口管制。換句話說，川普多次展現出願意給美國安全關切定價。美國國會兩黨參議員近日共同提出一項法案，將禁止輝達向中國出售先進人工智慧（AI）晶片，旨在加大中國獲取美國關鍵AI技術的難度。圖片來源：路透社川普的讓步不僅限於經濟領域。由於川普將美台關係比喻為一種「保險政策」，即台灣當局必須付錢給華盛頓以獲得保護，並公開質疑美軍保衛台灣的能力，台灣民眾對美國的信心急劇下滑。今年夏天，川普政府還推遲了一批重大對台軍售，並禁止賴清德在訪問其他國家途中過境美國，所有這一切都是為了避免危及與北京的貿易談判。未來數月中，川普很可能會繼續削弱對台灣當局的支援，以維持其岌岌可危的對華貿易停火。最後，也可能是最具破壞性的，川普對中國領導人的明顯好感可能會讓美國民眾對北京更同情。總統在其眾多支持者中擁有極高忠誠度，而這些支持者往往從他的言行中獲得資訊。川普甚至讓美國政府的其他部門更難批評中國。自從重返權力以來，總統已經削弱了那些公開批評北京的機構，包括美國國務院的民主、人權和勞工局。因此，川普可能讓美國人認識到中國政府並非所謂「威權政權」——從而削弱對捍衛美國免受北京威脅所需政策的支援。為贏而戰川普已經承諾明年4月訪問華。如果歷史重演，他很可能會在這次會晤中，再次給予北京更多想要的東西，卻換不回多少利益。但還有更好的前進道路。據白宮消息，美國總統川普12月2日簽署了一項法律，要求美國國務院審查美國對台灣當局聯絡的相關指引。圖片來源：路透社美國可以緊急擴大自身在不依賴中國領域的生產能力，例如關鍵礦物，中國目前在這些領域擁有近乎壟斷的地位。這意味著華盛頓應激勵美國企業在國內開採與加工更多關鍵礦物；同時也應與盟友合作，提高產能，並投資能完全繞開稀土的新技術。與此同時，美國必須透過有針對性的關稅和投資，阻止中國壟斷其他關鍵經濟領域——包括先進製造業、生物技術和清潔能源。美國官員甚至可以使用前者的收入來支付後者的投入。例如，華盛頓可以設立由對中國進口商品徵收的關稅組成的專項基金，用於投資國內製造業和其他關鍵產業。在投資企業的同時，華盛頓也必須投資美國人民。它應擴大貿易和技術教育，包括重新授權並強化貿易調整援助計劃（ Trade Adjustment Assistance），該計劃可以支援失業工人接受面向其他行業的職業培訓。同時，政府應推動保護工人組織權利的政策，這在歷史上一直是美國強大工業基礎的關鍵。美國也應更廣泛地投資科學、技術、工程和數學（STEM）。在這些領域發力是美國戰勝中國的唯一途徑，尤其考慮到今年中國高校授予的STEM博士學位數量幾乎將是美國大學的兩倍。川普政府可以透過增加STEM教育支出以及資助基礎與應用科學研究，而不是維持今年實施的大幅削減，從而改善美國的競爭地位。它還必須改善而非拆解美國的合法移民製度，以確保世界最優秀的人才繼續湧向美國，並留在這裡。否則，下一次技術突破將不會發生在舊金山或尚佩恩（Champaign），而會在深圳。這些投資將大幅幫助華盛頓縮小與北京的產業差距，並保持其科學領先。但在與一個人口是自己四倍的國家競爭時，美國單憑自身所能實現的仍然有限。這意味著華盛頓必須充分利用其作為歷史學家斯蒂芬·科特金（ Stephen Kotkin）所稱的“聯盟超級大國（alliancesuperpower）”的地位，這是歷史上獨一無二的。美國及其緊密夥伴構成了全球八大經濟體中的七個，這為華盛頓提供了非對稱的巨大優勢。然而，川普將盟友國家視為與中國無異的經濟競爭者，這推動許多國家重新審視對美國領導地位的承諾。川普對印度這位來之不易的夥伴、也是世界人口最多國家的粗暴抨擊尤其具有破壞性。要止損，政府必須停止這種攻擊，轉而提醒這些國家，它們的民主市場經濟與美國一樣，都面臨來自北京的共同挑戰。華盛頓必須與所有這些國家合作，打造不受中國槓桿影響的安全供應鏈。最後，美國必須保護並提升自身的價值觀：民主、人權和公平。做到這一點意味著積極執行確保規則競爭與遏制威權行為的貿易法律。政策制定者還必須保護美國人的個人資料免受中國的侵害，通過執行2024年法律要求字節跳動切斷與TikTok的運營關聯，而川普卻拒絕執行該法律。最後，華盛頓必須立法確保無論投資回報如何，華爾街都不可能將美國人的退休金投入協助中國軍事建設而受到製裁的中國企業。勝利願景美國人天性就是競爭者，具備戰勝北京所需的一切條件。但要做到這一點，他們必須知道勝利究竟意味著什麼，而川普政府在這方面的資訊傳遞一直混亂不清。由於過度聚焦貿易問題，川普沒有告訴美國人，華盛頓正在與中國競爭的是相互對立的經濟模式、價值觀和世界願景——而不僅僅是貿易逆差。這樣一來，白宮讓美國陷入對中國行動被動回應的局面，而不是主動競爭。簡單來說，川普將主動權拱手讓給了中國領導層，讓其得以以犧牲美國安全、繁榮和影響力為代價追求自己的目標。相反，華盛頓需要一個圍繞振興國內生產、投資人民、強化夥伴關係和提升價值觀建構的戰略。這是擊退北京的最佳、也是唯一途徑，將在競爭展開過程中大力助益美國人民。透過執行這項戰略，美國可以重建其工人階級與中產階級，並吸引全球最優秀、最聰明的人才。它可以促進一個更公正和平的世界。它可以一如既往地證明：民主優於威權。 （IPP評論）

12月3日，美國國務院在一份備忘錄中宣佈，川普政府將從12月15日起對H-1B簽證申請人加強審查，此前，學生和交流訪問學者已需接受這樣的審查。 H-1B簽證允許美國僱主僱用某些專業領域的外國員工。川普政府加強審查引發輿論關注。西方輿論認為，川普的「反移民」政策對科學研究界形成衝擊後，美國大量科研人才的外流，恰恰為中國提供了機會。中國更多年輕學者不再選擇赴美，畢業後也留在國內發展。 《經濟學人》近日文章指出，這樣的人才流動趨勢，正在削弱美國在對華科技競爭中最重要的優勢之一，即失去吸引並留住全球頂尖人才的能力。▲5月29日，在美國麻薩諸塞州劍橋，哈佛大學校長出席畢業典禮。文章稱，這一轉變自川普第一次執政時期就已開始，在學生、科學家和技術人員族群中最為明顯。長期以來，中國科研人員一直是美國境內最大的外國研究族群。但如今，越來越多的中國科學家和學生正在回歸祖國。2000年至2019年，中國赴美留學生人數增加了六倍，並在2019年達到37.2萬人的峰值，佔美國全部國際學生的三分之一以上；但自此以後人數急速下降近30%。除疫情影響外，美國政策收緊及輿論敵意也成為重要因素。同時，美國高校在中國的吸引力明顯減弱。一些聲音認為，曾經象徵競爭優勢的「海歸光環」正在褪色。國內就業市場飽和後，中國企業僱主認為本土畢業生不遜色於美校背景，一些在美畢業生甚至出現「兩頭落空」的困境。如今，越來越多的頂尖生源選擇直接留在中國。類似趨勢也正在科學研究領域顯現。普林斯頓大學社會學家謝宇的研究顯示，2010年至2021年間，約有近2萬名華裔科學家離開美國，且自2018年起加速流失。那一年，川普政府啟動「中國行動」計劃，針對華人學者、中國企業等展開一系列調查、訴訟。此舉引發系統性不信任，造成寒蟬效應，加速了高端科研人才的流失。川普再次執政以來，繼續在人才交流領域對華施壓。今年5月，美國國務卿魯比奧稱將「積極撤銷中國學生簽證」；雖然川普隨後又表示希望再引入60萬名中國學生，但前後矛盾的言論使美國的相關政策更顯混亂。現在，美國國會的個別委員會仍在建議加強對中國學生的限制。川普也在提議對新H1-B簽證收取10萬美元費用。該簽證主要用於科技企業引進技術人才，中國和印度申請者將受到最大衝擊。▲3月20日，美國總統川普在白宮簽署行政令，要求教育部長琳達·麥克馬洪推動教育部關閉。《經濟學人》的文章認為，中國從美國的這些舉動中獲益良多。 2021年，離開美國的中國科學家中有三分之二選擇回到中國，而在2010年這一比例不到一半。原因非常明顯：中國自本世紀初以來的科學研究投入（以實際價值）成長了16倍，同時多項回流計畫持續為學者提供優厚支援。中國深知，某些產業的領導者的回歸往往具備示範效應，會帶來更多人才回流。典型例子是，曾在美國任教的中國學者施一公在杭州同其他學者共同創辦新型研究型大學，目前已吸收超200名學者。關鍵科技領域是美國下一個需要擔心人才流失的方向，尤其是在人工智慧等產業。矽谷依然聚集大量中國頂尖人才，因為美國仍是全球AI人才的首選目的地。但中國是這些人才的最大來源。根據美國智庫保爾森基金會2022年的報告，近一半的頂尖AI研究者以及在美國工作的近40%的AI研究者來自中國（以本科就讀地判定）。上述數據表明，許多美國科技巨頭依賴中國員工的專業能力。有美國媒體稱，Meta今年6月成立的「超級智慧實驗室」的11人團隊中，中國人佔了大多數。中美關係的緊張也在業界出現「外溢」現象：例如中國學者姚舜宇今年轉投GoogleDeepMind，他稱前僱主Anthropic暗示中國為“敵對國家”，成為其離職的重要原因。▲10月28日，美晶片巨頭輝達公司CEO黃仁勳表示，美國需要在中國佈局，贏得那裡的開發者。美國如今的出口管制政策使其失去全球一半的AI人才。從長遠看這是不利的，對美國自身的傷害更大。《經濟學人》這篇文章指出，雖然美國仍是全球最主要的AI中心，但中國正穩定追趕。近80%的非美國籍AI研究者畢業後傾向留在當地工作，但回流中國的比例已從2019年的4%升至2022年的8%。有學者認為，赴美中國人才管道正在收縮，而中國的大學和企業正在產出更具份量的AI研究。當美國越是排斥這類人才，他們在中國受到的歡迎就會越熱烈。除了人才流失以外，西方也面臨自身創新機制的問題。 《經濟學人》11月27日發表的另一篇文章寫道，中國深厚的人才儲備、廣泛的製造基礎以及龐大的市場規模，正使其在無人駕駛、藥品研發等關鍵產業進行高速創新。反觀美國許多州（尤其是民主黨執政的州）的監管機構，正阻撓或拖延自動駕駛汽車的發展；川普政府也對哈佛大學等高校發動攻勢，削減基礎研究經費、並對科技移民持敵視態度。這篇文章稱，在藥物領域，隨著中國臨床試驗的份額提升，歐洲正逐漸失去優勢。歐洲的監管機構往往以犧牲冒險精神和創新實驗為代價，來追求安全。文章提醒稱，美國等西方經濟體容易陷入對中國崛起的宿命論。然而，中國私營部門的創造力與監管機構的彈性同樣是關鍵因素。令人擔憂的是，西方正朝著錯誤方向前進。中國的未來並非註定，但若西方希望在關鍵科技領域保持競爭力，就必須從中國崛起中汲取正確經驗。 （中美聚焦）

當地時間12月3日，美國「政客新聞網」（POLITICO）援引據三名知情人士獨家報導稱，由於美國財政部長貝森特堅持修改有關中國的措辭，闡述川普政府全球安全戰略的兩份報告檔案已被推遲數周發佈。美方的這兩份檔案－《國家安全戰略》（National Security Strategy）和《國防戰略》（National Defense Strategy），原本預計在今年秋季稍早發佈。第一名知情人士稱，目前這兩份檔案均已接近完成，可能在本月發佈；另外兩名知情人士也相繼證實，《國家安全戰略》和《國防戰略》即將發佈。這些要求匿名的消息人士透露，鑑於目前美中貿易談判十分敏感，以及本屆政府將西半球戰略優先順序提升至高於以往任何一屆政府，貝森特希望對有關中國的措辭進行更多“潤色打磨”（work done），因此這兩份戰略檔案經歷了多輪修改。報告稱，《國家安全戰略》被歷屆美國政府用來闡明其總體戰略重點，涵蓋經濟領域、對盟友與對手的應對以及軍事態勢等各個方面，這一起草過程要經過內閣官員的多輪審查和意見徵詢，以求全面體現政府願景，並確保整個政府在總統最重要議題上保持行動一致。數月以來，川普政府一直在同中方就關稅和一系列貿易問題進行敏感而複雜的談判，但五角大廈方面始終堅稱，「中國仍然是美國最大的軍事競爭對手」。據報導，貝森特提出要求後，戰略檔案究竟做了那些修改尚不清楚，但有兩名知情人士透露，貝森特希望軟化（soften）一些涉華措辭，但未透露更多細節。而由於兩份檔案必須保持一致，以展現統一立場，對其中一份的任何修改都需要在另一份中對應調整。美國財政部長貝森特 資料圖POLITICO指出，美國財政部長以及其他內閣官員在新戰略檔案的起草和辯論過程中提出意見，是一種常見情況，因為大多數政府在每個任期內一般只發佈一次《國家安全戰略》。白宮將相關問題轉交美國財政部回應，該部門則在一份聲明中表示，貝森特「與川普總統以及本屆政府其他所有（內閣）成員在如何最好地處理對華關係上完全一致」。據報導，《國家安全戰略》是每屆美國政府都會發佈的檔案，自拜登政府於2022年發佈以來，目前尚未更新。該檔案先前炒作渲染三個面向的核心主題：中國和俄羅斯帶來的戰略競爭、對國內產業政策的再投資和聚焦；以及將氣候變遷視為涉及國家安全各個層面的核心挑戰。而到了川普政府時期，預計新的戰略將比以往更強調西半球，先前的戰略則重點集中在涉及中東、反恐、中國和俄羅斯的問題上。新的戰略檔案預計將繼續涵蓋這些議題，同時也將聚焦移民、販毒集團以及與拉丁美洲的關係等議題，所有這些都歸於保護美國本土的範疇。此前，POLITICO曾於今年9月5日披露，五角大廈正起草的《國防戰略》，建議優先保護美國本土和西半球安全，而非繼續將重點放在應對所謂的「中國威脅」上。報導稱，這項轉變與美國多屆政府聚焦遏制中國形成鮮明對比，甚至引發部分對華強硬派人士擔憂。POLITICO還稱，預計這兩份檔案發佈之後，美方還將發佈「全球態勢評估」報告，該評估報告將審視美國在全球的軍事資產部署情況，包括德國和韓國在內的盟國都對此十分關注。這兩個國家都駐紮著數萬名美軍士兵，這些兵力很可能會被調往其他地區。報導注意到，在對華政策上，川普政府的官員顯得十分“撕裂”，時而大加批評所謂的“中國威脅”，時而又尋求改善與中國關係的方法。例如，美國國防部長赫格塞思預計將於當地時間12月5日在加州的雷根圖書館發表講話，闡述五角大廈為應對「中國挑戰」而加快武器研發的努力。同時，赫格賽思又正尋求同中方合作，建立美中軍事溝通機制，旨在防止「印太地區」的分歧或誤判演變成意外的衝突。根據英國《金融時報》當地時間12月4日援引多名知情人士報導稱，美國當前已暫停借炒作所謂“網路攻擊”而對中方有關部門及其承包商實施制裁的計畫，以避免破壞美中兩國在今年10月底達成的“貿易休戰”氛圍。報導還引述現任和前任美國官員稱，美方此舉是為了避免破壞美中關係逐步緩和的局面。數名美國官員和其他知情人士透露，在兩國元首釜山峰會後，美國政府也不會對中方實施新的重大出口管制措施。有些人表示，川普政府的對華政策目標已轉向「確保穩定」（to ensuring stability），直到美國減少對中國在稀土領域主導地位的依賴，而這一依賴始終制約著美方採取更具攻擊性行動的能力。而且，美國總統川普也不希望自己明年4月可能的訪華行程受到影響。報導稱，川普政府決定不針對所謂「鹽颱風」網路攻擊實施制裁，引發了政府內部「對華鷹派」的不滿，這些人抱怨宣稱，川普為了達成貿易協議而犧牲了所謂的「國家安全」。此前，中國外交部發言人毛寧曾表示，中國人反對美國拜登政府在缺乏可信證據的情況下指責中方濫施制裁。事實上，美國對中國實施了長時間、系統性、大規模的網路攻擊，中方多次就此表達關切和反對。多年前，對於美國國防部發表《2018美國國防戰略報告》，其中多次提及中國，指稱中國為美國的戰略競爭對手。中國防部新聞發言人指出，美國國防部公佈《2018美國國防戰略報告》摘要，其中藉規劃美國防務戰略妄議中國軍隊現代化建設，罔顧事實渲染所謂大國競爭和“中國軍事威脅”，充斥著“零和”博弈、對立對抗等不實論斷，是繼美國《國家安全戰戰略報告》之後“非活動性報告”色彩極濃的報告檔案。中國堅定走和平發展道路，堅定奉行防禦性國防政策，不搞軍事擴張，不謀求勢力範圍，始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者。我們敦促美方摒棄「冷戰」思維，順應和平發展的時代主題和世界大勢，理性客觀看待中國的國防和軍事建設，與中方一道認真落實兩國元首重要共識，多為兩國關係添磚加瓦，努力使兩軍關係成為中美關係的穩定因素。 （觀察者網）

釜山會晤後，川普表示明年將兩次訪問中國，並且至少4次同中國舉行最高層級的會晤。如果對比今年年初和現在川普的對華言論，不難發現他更多地從對抗與競爭轉向了接觸與對話（至少表面上是這樣）。11月25日，布魯金斯學會桑頓中國研究中心研究員喬納森·欽（Jonathan Czin）在外交事務網站的一篇文章中談到，現在很難看出美國究竟在那些領域、那些議題上還在與中國進行任何有意義地競爭。從每一個維度來看，當前中國的外交處境、戰略地位和技術實力，都比一年前更強。中國通過提前佈局、堅決反制以及靈活調整反制舉措，取得了2025年對美博弈的勝利。喬納森·欽認為，中國已經承受住了美國不斷升級的攻勢，並開始尋求佔據雙邊關係中的主導地位。2026年中期選舉年的中美博弈，中國也佔據一定的優勢。和一些美國學者一樣，喬納森·欽認為，中國不但讓川普政府作出了巨大讓步，還通過“時間規劃”成功管理了川普不確定的行動。“時間”是中國在中美本輪博弈中的最大籌碼，而川普通過公開承諾這些會晤，恰恰把更多時間送給了中國。相比之下，川普政府的策略在搖擺不定中收效甚微，並從企圖用關稅重擊中國，到試圖通過連續讓步來安撫中國。但中國既未被嚇倒，也並未被安撫。中國已經意識到，儘管川普言辭誇張，但他既不會兌現自己的承諾，也不會兌現自己的威脅。有些議題從對華議程中消失？喬納森·欽指出，川普政府如今有可能陷入了最糟糕的局面——其對華政策混亂、註定摩擦不斷，卻缺乏有紀律的競爭策略；而中國作為談判方幾乎沒有作出重大讓步，卻成功將川普拉回頒布“解放日”關稅之前的軌道。這代表著，川普過去一年所有的“做戲”與威脅，都並未給美國帶來任何實質性利益。▲11月2日，美國總統川普在公佈的一段採訪中稱：“與其一味打壓中國，倒不如與其合作，這樣我們才能變得更大、更好、更強。”喬納森·欽指出，在川普1.0和拜登政府時期，中國面對美國的關稅、出口管制，以及美國與盟友的協調態勢一直保持了克制。那時，中國開始對拜登政府卸任前推出的新一輪技術管制採取反制，顯然是在為川普2.0政府可能發動的第二輪貿易戰提前佈局。在今年的貿易戰中，中國在出口管制上保持靈活，清楚自身在對美、對全球供應鏈中的關鍵地位，並在動用這些手段時幾乎沒有付出什麼代價。比起中國的長線策略，川普2.0的對華政策實際上一直在敵意與接觸之間不斷搖擺。川普政府對貿易問題的優先關注，已經使中美關係中的其他問題都被擱置。南海問題（菲律賓漁船闖島礁引發的爭議）、網路安全問題以及人權議題都已經從美國的對華戰略議題表上消失。喬納森·欽認為，在釜山會晤後，已經很難看出美國究竟在那些領域、議題上以何種有意義的方式在與中國競爭。唯一值得肯定的是川普政府正加大建構自主的稀土供應鏈，但中國同意暫停部分稀土出口限制一年後，這可能會讓美國及其盟友重新陷入麻痺大意之中。中國成功反擊美國的策略喬納森·欽列舉了中國在應對川普發動的貿易戰時採取的兩個策略：爭取時間和讓美國陷入“打地鼠式”的外交博弈。首先，中國將中美談判的議題範圍，從核心的重大戰略問題以及雙方結構性矛盾縮小到一些與雙邊競爭關係不大，但對川普政府及其核心支持者具有特殊意義的具體商業問題。TikTok協議和美豆購買協議就屬於此類議題。這對中國而言就是外交上的勝利。通過將討論議題嚴格限定為商業談判，中國把美國拉入了一場“打地鼠”遊戲：美國被迫不斷就某些突發的小問題向中國求助，而這些問題讓其偏離了其最初發動貿易戰時所聲稱要解決的核心關切——中國的經濟政策。川普政府一次又一次“被牽著鼻子走”，追求那些博眼球的“勝利”，而不是在艱難、枯燥但至關重要的過程中真正累積對中國的長期槓桿。▲10月30日，中美元首會晤在韓國釜山舉行。其次，時間因素在中國的談判策略中佔據極其重要的地位。喬納森·欽指出，即便川普對中美長期戰略競爭關注有限，中國仍將其作為重點考量。川普自視為一位老練的交易者，而中國則更傾向於保持戰略耐心，直到可以向對手發力並妥善應對可能的後果。例如，中國經過精心計算，冒著風險在釜山會晤前推出了廣泛的稀土出口管制措施。中方賭這一舉動不會引發美國的強烈反應，因為川普極度渴望達成交易。而這一賭注得到了回報。喬納森·欽指出稱，當中國觀察美國時，其看到的不是美國缺乏槓桿，而是其國內運作的失調。已有部分中國學者評估，考慮到通膨帶來的經濟逆風，以及2025年州和地方選舉中民主黨勝利後增加的國內政治壓力，川普政府在2026年可能會向中國作出更多讓步。因此，中國很可能在策劃談判策略時，將美國中期選舉納入考慮，押注川普急於拿出可在競選中宣傳的交易——並且在這種急切中，川普可能會做出重大讓步。喬納森·欽指出，以上述方式與美國周旋，中國確實冒著讓川普惱火的風險——一旦川普情緒失控，可能會放任自中美談判啟動以來被壓制的對華鷹派重新佔據上風。但在接下來的幾個月，這種情況似乎不太可能發生。原因在於，川普政府已公開宣佈將在2026年與中國舉行四次會晤，相當於主動交出了其最關鍵的籌碼之一：總統親自出面參與談判的可能性。中國則希望把潛在讓步留到以後，用來確保川普按計畫推進這些會晤，因此其當前幾乎沒有向美國讓步的動力。讓美國適應中國設定的“新常態”？喬納森·欽最後提出了一個問題：川普政府目前對中國作出的讓步，是否能換來與中國關係的改善，甚至是緩和（détente）？他認為，目前中國並未對川普的重大讓步給予太多回饋。相反，中國得到了美國的讓步，尋找新的博弈槓桿，並利用這些戰術性休戰為與美國的長期競爭進一步強大自己。同時，川普政府外交手段的不成熟、政策的反覆無常，使其似乎缺乏與中國實現緩和的條件。但川普已展現出獨特能力：他能在不招致政治反彈的情況下打破自己在首個任期內確立的對華共識。儘管初期失誤頻頻，若川普真心致力於緩和關係並願意為此付出政治資本，美國的對華政策仍可能轉向。▲10月31日，中國防長在馬來西亞與美國防長赫格塞斯舉行會晤。喬納森·欽最後表示，要實現更持久的緩和，真正掌握主動權的並非川普政府，而是中國。中國對所謂的“大交易”並無興趣，因為其判斷時間在自己這邊，未來幾年中國的實力和地位將繼續上升，而過早達成協議反而會束縛手腳。當前，中國更關注的是限制美國反制自己的能力。“因此，中國所追求的穩定、平衡的雙邊關係，實質上是讓美國逐步適應一種‘新常態’——並且是由中國設定規則的新常態。川普第二任期將滿一年，中國在實現這一目標方面已經取得驚人進展。”不過，喬納森·欽的文章可能低估了美國在經濟與科技領域的結構性優勢。例如，美國在先進半導體、EDA 軟體與光刻機等關鍵技術上仍保持絕對主導，全球供應鏈和跨國資本流動也難以脫離美元體系及美國金融市場。面對這一現實，中國在科技領域仍需取得更大突破。而且，中國也面臨結構性經濟調整，“十五五”規劃強調製造業升級反而引發外界更多警惕；而印太地區美國及盟友（主要是日本、菲律賓）的軍事與戰略施壓並未減弱。因此，美國學者將中國近期的戰術性舉措描述為“勝利”是值得警惕的。同時，文章因意識形態與黨派立場，將川普的靈活與實用主義外交解讀為“被中國牽著走”。事實上，川普出於政治利益需要，完全可能重新讓經貿和國安團隊的鷹派勢力主導對華關係，進而給中美關係帶來新的衝擊。 (中美聚焦)

近年來，美國多次“賊喊說賊”，無端指責中國對其進行所謂“網路攻擊”，特別是在拜登政府時期，美方又炒作所謂“鹽颱風”網路攻擊，甚至揚言要對中國政府部門實施制裁。據英國《金融時報》當地時間12月4日援引多名知情人士報導稱，美國當前已暫停對中方有關部門及其承包商實施制裁的計畫，以避免破壞美中兩國在今年10月底達成的“貿易休戰”氛圍。報導還援引現任和前任美國官員稱，美方此舉是為了避免破壞美中關係逐步緩和的局面。數名美國官員和其他知情人士透露，在兩國元首釜山峰會後，美國政府也不會對中方實施新的重大出口管制措施。一些人表示，川普政府的對華政策目標已轉向“確保穩定”（to ensuring stability），直到美國減少對中國在稀土領域主導地位的依賴，而這一依賴始終制約著美方採取更具攻擊性行動的能力。而且，美國總統川普也不希望自己明年4月可能的訪華行程受到影響。報導稱，但川普政府決定不針對所謂“鹽颱風”網路攻擊實施制裁，還是引發了政府內部“對華鷹派”的不滿，這些人抱怨宣稱，川普為了達成貿易協議而犧牲了所謂的“國家安全”。當地時間2025年12月3日，美國華盛頓特區，美國總統川普在白宮宣佈調整燃油經濟性標準。 IC Photo《金融時報》援引據兩名知情人士透露，近幾周以來，美國政府加強了對華政策協調，並指派負責政策事務的白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒（Stephen Miller），負責確保各部門不會採取任何可能威脅中美緩和關係的行動。報導稱，美國白宮和財政部方面目前均未就暫停對中方有關部門實施制裁的決定發表評論。不過，一名熟悉白宮想法的消息人士透露，川普致力於在不損害國家和經濟安全的前提下，與中國建立互利共贏的貿易關係。該消息人士稱：“本屆政府嚴格的出口管制制度，包括對最先進的Blackwell晶片的管制，仍然有效。與此同時，中國已同意打擊芬太尼前體，購買美國農產品，並確保稀土供應暢通。”美國企業研究所（AEI）亞洲安全問題專家扎克·庫珀（Zack Cooper）認為：“（川普）政府似乎是在出口管制問題上讓步，以確保川普總統的訪華行程，並為擺脫對中國關鍵礦產的依賴爭取時間。我擔心這只是在‘以戰略之名行讓步之實’。（I worry that this is simply concessions masquerading as strategy.）”此外，知情人士還透露，美國政府正準備召開高等級會議，決定是否向輝達公司發放許可證，允許其向中國出口先進人工智慧晶片H200，而此舉也引發了“對華鷹派”的擔憂。美國保守派智庫哈德遜研究所的美中關係專家邁克爾·索博利克（Michael Sobolik）表示，川普政府正在發出一個明確的訊號，即希望維護“釜山休戰協議”，所謂“國安行動”目前先暫停。早在拜登政府執政時期，幾家外媒就炒作宣稱，掌握了一份美國財政部給國會參議院銀行委員會的信件，信中指控中國駭客竊取了財政部的機密檔案，還聲稱這似乎是中國長期以來針對美國政府進行的間諜活動的一部分。今年1月13日，就在拜登政府任期屆滿前夕，時任美國總統國家安全事務助理沙利文在接受彭博社採訪時又給中國潑髒水，聲稱中國駭客的網路攻擊將在美國造成實際破壞，川普政府的首要任務是阻止這一行為。在採訪中，沙利文先渲染了一種中國駭客攻擊的“可怕後果”。他聲稱，美國有證據證明，中國正為在未來某個時間點對美國發動駭客攻擊做準備。他們已向中國發出了警告，稱如果中國通過網路攻擊給美國造成物理實體層面上的破壞，將招致嚴重後果。對此，中國外交部發言人毛寧此前曾表示，中方反對美國拜登政府在缺乏可信證據的情況下指責中方濫施制裁。她指出，事實上，美國對中國實施了長時間、系統性、大規模的網路攻擊，中方多次就此表達關切和反對。中美都是網路大國，雙方在維護網路安全，特別是關鍵基礎設施安全方面有相似的關切，應該在平等和相互尊重的基礎上，以事實證據為依據，開誠布公討論各自關注的事項，遵守相同的國際規則，共同維護網路空間的和平與穩定。美方應當停止濫施制裁的錯誤做法。 (觀察者網)

2025年12月4日,黃仁勳在華盛頓的一場訪談中,給AI產業競賽重新標定了坐標系。當主持人問及NVIDIA如何看待AI競爭格局時,黃仁勳的回答是:如果你沒有能源,你就沒有AI。不是大模型,不是AGI,不是演算法創新。他說,今天用於AI資料中心的GPU重兩噸,消耗20萬瓦,要價300萬美元。運行一個真正的AI資料中心,你得填滿一個足球場。AI 模型可以複製，AI 工廠不能。這場產業競賽的本質,不是誰的演算法更強,而是誰建得更快、電力充足、工廠批次落地。於是我們第一次清晰看見：AI競爭的真正戰場不在矽谷，而在作為底座的基礎設施。具體而言,是能源、晶片、平台、建廠速度和資本調度能力。誰能建出 AI 工廠,誰就是贏家。第一節｜能源,才是AI工廠的底座黃仁勳在訪談裡,把能源放在了AI五層堆疊的最底端。他不是在打比方,這是產業事實: 如果我們沒有能源增長,這個產業就無法發展。01｜為什麼能源成為第一層?傳統網際網路企業可以靠軟體迭代,AI工廠不行。模型吞吐量、訓練周期、推理規模,看上去是演算法問題,實質是電力問題。一台AI資料中心的GPU,是重達兩噸、耗電20萬瓦的工業裝置。而要把這些GPU跑起來,不是買幾台放機房,而是要建出一整套工業級電力系統。這就是他強調的:AI不是軟體革命,是能源革命。02｜指數級需求,讓能源成為卡脖子環節NVIDIA每年都能把GPU能效拉升幾倍。但黃仁勳指出:性能增長是5到10倍,需求增長卻是1萬到100萬倍。這意味著什麼?意味著算力不是被研發速度卡住,而是被電力供應和廠區建設速度卡住。他坦言:我們正處在這項技術建設的初期,但需求已經遠遠超過基礎設施。AI的增長不是線性,是指數;而傳統能源體系的擴張速度,遠遠跟不上。這就是全球 AI 產業的根本矛盾。第二節｜NVIDIA的護城河:平台,不是產品在第一節提到的五層堆疊中,黃仁勳把NVIDIA定位在最底層——平台公司,而不是應用開發者。這五層分別是:能源層(電力與基礎能源)晶片與系統層(硬體架構)基礎設施層(軟體+雲+土地+建築+資本能力)模型層(如ChatGPT、Claude、Gemini、Grok)應用層(自動駕駛、醫療、娛樂、金融、製造等場景)01｜模型只在第四層,但我們只看到了它公眾眼中,AI是GPT、Claude、Sora,是發佈會、demo、token。但在黃仁勳的定義中,這些只是第四層,而且只是150萬個模型裡的幾個。真正的AI,早已不是只懂語言的系統,而是:懂基因的AI(藥物研發)懂物理運動的AI(機器人)懂長時間序列的AI(金融、天氣)懂多模態結構的AI(醫療、設計)這些模型的共用底座,不是某家公司的訓練技巧,而是平台堆疊+軟體生態+通用程式語言。02｜平台的本質:讓別人造車,而不是自己做車廠黃仁勳直言:我們不製造自動駕駛汽車,但我們與世界上每一家自動駕駛汽車公司合作。我們不研發藥物,但每一家藥物研發公司都在用我們的平台。換句話說:NVIDIA的目標不是造出一個爆款產品,而是成為別人造產品時的工業基礎設施+開發工具鏈。就像英特爾支撐了PC生態,AWS重構了Web應用,黃仁勳想做的是:讓AI工廠的每一個環節,都跑在NVIDIA的堆疊上。03｜CUDA:不是軟體,是平台語言外界以為NVIDIA的優勢是晶片性能,其實錯了。黃仁勳真正引以為傲的,是NVIDIA在25年前建構的一整套開發語言——CUDA。他說:“人們描述的護城河,其實不只是硬體,而是這些應用程式與我們之間的語言。”CUDA不是一段程式碼,而是全球AI工廠的通用語言。從晶片驅動,到建模工具,到深度學習框架,到圖像渲染系統,全在NVIDIA的語法裡。這意味著: 一旦開發者用CUDA寫了第一行程式碼, 一旦研究團隊用CUDA訓練了第一個模型, 一旦企業用CUDA部署了第一個AI服務,遷移成本就變得極高。04｜護城河轉移:從產品能力,走向平台標準過去的競爭,拼誰模型大、誰跑得快。現在的戰爭,拼誰有平台語言、誰能讓AI工廠規模化複製。黃仁勳沒有說我們贏了,但他表示:“我們與世界上每一家AI公司合作,因為我們是那個平台。”這不是謙虛,是底氣。AI工業化的下半場,不是看誰發佈了什麼,而是看誰定義了什麼。第三節｜AI工廠之戰:誰建得快,誰就贏當黃仁勳說AI的底座是能源時,他其實是在描述一場看不見的戰爭。這不是開源社區的博弈,也不是發佈會的比稿,而是一場必須靠混凝土、鋼筋、變壓器贏下來的競賽。“這不是ChatGPT對Claude,而是建廠速度對指數需求。”01｜不只是買晶片,而是建工廠很多人以為買幾塊GPU就能做AI,但黃仁勳說:別以為我們做的是遊戲卡。真正的AI GPU,不是插在機箱裡的,而是:必須由高壓供電系統支撐必須放進專業冷卻架構必須在安全合規的廠房環境運行必須完成從資料、調度、訓練到推理的全流程閉環你不能只造晶片。你得有地、有電、有資金、有電網審批、有廠房、有散熱系統、有光纜接入、有跨國物流鏈。這一切,才能真正點亮AI。02｜指數增長遇上行政審批:基建成為最大瓶頸黃仁勳透露了一個殘酷的現實:技術進步是指數級的,但基礎設施的建設速度卻卡在審批流程裡。土地批文卡一年；變壓器到貨要半年；跨州輸電網路審批更難以計時。他說得很克制,但警示意味十足:技術進步很快,但我們還在早期建設階段。也就是說,不是技術沒準備好,是基礎設施遠遠來不及。03｜中美競速的真正變數:建廠速度美國技術一流,政策反應卻慢半拍。反觀中國,在建電、建廠、接網上的速度,成了全球AI工業最不能忽視的變數。這不是情緒判斷,而是現實級生產力差距:誰能三個月批下地誰能半年跑通100MW變電站誰能在一年內複製5座AI資料中心誰就能率先跑起來AI工業革命。04｜矽谷沒輸在技術,而是輸在工業能力很多人以為這輪競爭拼的是誰有更好的AI研究員,誰能先發更大的模型。但在黃仁勳眼中,更核心的問題是:誰能在最短時間內,讓這些GPU開工。這些不是技術門檻,是工業能力門檻。黃仁勳沒有喊口號,但他的話已經把這場競爭的邏輯講透了:這場戰爭,不在雲端,也不在模型,而在地面。誰能建得快,誰就先跑出工廠;誰電夠多,誰才能跑得持久。AI的未來,不在Demo視訊裡,而在那些每天運轉、吞吐億級token的超級工廠中。第四節｜別再談AI泡沫,這是一場再工業化這幾年,幾乎每一次技術躍遷之後,都會有人問:這會不會是下一輪AI泡沫?面對這個問題,黃仁勳沒有直接否認泡沫的存在。但他用了另一個更大的詞來回應:這不是泡沫,這是一次真正的再工業化。01｜AI不是虛擬經濟,是實體工業從市場角度看,AI無疑有估值泡沫的成分。但黃仁勳的判斷更偏物理現實而非市場情緒:每個AI模型背後,都對應數千塊GPU每個推理系統,都需要土地、電力、冷卻系統、調度平台每個產品形態的進化,都對應一次工廠、晶片、基礎架構的迭代這些不是PPT上的路線圖,而是真正要投入資本、建設基礎設施、部署工業系統的東西。他說:我們造的不是軟體,是重量級工業系統。02｜這不是技術泡沫,而是基礎設施周期的重啟黃仁勳判斷,未來10年,AI工業的最大機會不在模型迭代,而在:新一代算力中心的規模化部署新能源與算力的結合(如核能、地熱)工業GPU的模組化複製讓不同國家建立自己的AI主權系統這些描述,和上世紀美國推動電氣化、煉油廠、州際高速公路系統非常相似。他說得很直接:這是一場真正意義上的再工業化。而不是科技公司講一個新故事。03｜企業要為AI自建電廠:前所未有的產業訊號黃仁勳在訪談中透露了一個趨勢:我們不能只依賴電網。我們必須自己發電,在自己的資料中心裡解決供電問題。這句話的意思是:企業要在電表之後,自己建發電系統。這不是誇張,是現實判斷。當AI工廠的耗電量大到不能依賴公共電網時,企業就必須擁有自己的能源調度能力,甚至自建電廠。這是前所未有的產業訊號:網際網路公司租伺服器，AI公司也要建電廠。04｜這場工業化,重新定義了“工業”本身當大眾還在談AGI來不來,黃仁勳已經提醒我們:誰的模型最強,不重要; 誰先把模型跑起來,才重要。而能不能跑起來,取決於:有沒有自己的電有沒有自己的工廠能不能快速複製部署這是一場被誤讀的革命。它不是科技泡沫,而是產業基礎設施的重分配周期。就像20世紀初的電氣化、50年代的石化工業、90年代的網際網路基建一樣,這一輪AI工業化,正在重新定義:什麼是基礎設施(從雲到電廠)什麼是核心資產(從演算法到工廠)什麼是競爭壁壘(從技術到部署速度)黃仁勳沒有花太多時間談論模型能力、參數量、多模態的邊界。他更關注的是:誰能把這套工業系統率先跑通,誰就能定義下一個時代的遊戲規則。結語｜AI紅利,落在誰的土地黃仁勳把AI工業化從雲端拉回地面。從想像,落到土地。從演算法,落到建廠。從估值,落到電網。這不是泡沫,是一場已經打響的基礎設施戰役。誰建得更快,誰電夠足,誰就掌握下一輪AI的收益分配權。這場競賽,不在矽谷的發佈會上,而在每一個正在破土動工的AI工廠裡。 (AI深度研究員)

中國消費市場的日趨成熟，乃至本土競爭者的不斷崛起，西方企業在華市場不好“混”了。“中國曾是西方企業的搖錢樹，如今已成為了試驗場。”《華爾街日報》當地時間11月29日以此為題發表的文章，對此頗有感慨。文章指出，中國一度憑藉快速增長的經濟和龐大的中產階層，為路易威登（LV）、星巴克、蘋果等企業帶來豐厚利潤。但隨著經濟環境變化，中國消費者支出更趨理性，加上本土品牌崛起引發激烈競爭，西方企業紛紛調整策略以適配中國消費者口味，越來越把中國視作至關重要的“創新試驗場”和“競爭健身房”。特別對於許多外國車企而言，只有留在中國才能緊跟創新步伐，“就算你不在中國參與競爭，最終還是需要在海外市場與中國企業交鋒。”“一個新現實已然成型：在華西方企業躺著賺錢的日子一去不返了，競爭只會愈發激烈。”文章開門見山點明了西方企業面臨的挑戰。隨著經濟環境變化，中國消費者在支出上變得更加挑剔，與此同時，實力強勁的本土競爭對手崛起，不僅搶佔了市場份額，引發的價格戰還衝擊到企業利潤率。在這樣的背景下，國際品牌對中國市場的心態愈發務實。儘管不同企業、不同行業的策略各有差異，但核心均圍繞以下方面展開：針對中國消費者口味定製產品、加快產品研發速度、調整行銷策略以及降低價格。許多公司無法忽視這個擁有14億人口的世界第二大消費市場。即便在華銷售額增長乏力，部分企業仍將中國視為關鍵的創新中心，以期從中汲取經驗。位於上海的LV門店 IC Photo上海行銷機構Wai Social創始人奧利維亞·普洛特尼克（Olivia Plotnick）表示，過去她常收到有意進軍中國市場的美國企業諮詢，但近年來這類諮詢數量出現下滑。如今，她的客戶大多是已在華經營一段時間的外國品牌，這些品牌意識到，他們的戰略必須徹底調整了。“對於外國品牌而言，中國市場變得越來越難做了。”她說。多年來，隨著中國經濟快速擴張，數百萬人口躋身中上階層，中國曾是路易威登母公司LVMH、星巴克、耐克、蘋果和特斯拉等企業的“搖錢樹”，彼時這些品牌幾乎未面臨來自中國本土品牌的競爭。可看看現在，在多個行業，西方品牌已被中國本土競爭對手超越。星巴克近期宣佈，將其中國業務的多數股權出售給中國私募股權公司博裕資本。這家美國咖啡企業在華市場份額已被瑞幸咖啡等更具價格優勢的本土品牌奪走。2023 年，瑞幸以銷售額和門店數量雙雙超越星巴克，成為中國最大咖啡連鎖品牌。上海美國商會近期的一項調查顯示，63%的受訪者將本土競爭列為首要挑戰。受訪者指出，本土競爭對手往往能更快地將產品推向市場。此外，隨著經濟環境變化，中國人在支出上變得更加理性，這進而促使許多企業通過降價來吸引消費者。另一大挑戰在於，中美緊張關係升級，導致部分企業總部在涉華決策上更為謹慎，這可能拖慢業務營運節奏。“在中國，成功取決於你能否快速轉向。但對於許多跨國公司而言，‘方向盤’卻在美國，而總部的本能反應是踩剎車，而非油門。”諮詢公司亞洲集團中國區董事林漢昇說。激烈競爭在中國汽車行業表現得最為明顯。中國本土車企正從長期佔據主導地位的外國汽車品牌手中，奪走了大量市場份額。大眾汽車曾是中國市場的銷量冠軍，直到2023年被比亞迪取而代之。大眾汽車最新季度在華交付量同比下降7%，這是其在華一系列疲軟業績中的最新一例。大眾汽車曾將中國比作公司的“健身中心”。去年4月的北京車展開幕前夕，大眾首席執行官奧利弗·布魯姆在講話中讚歎道：“世界上沒有任何一個地區的汽車產業轉型能像中國這樣快。這個市場已經成為我們的健身中心，我們必須更加努力、更加迅速地工作，才能跟得上。”眼下，這家德國汽車巨頭正加大力度推行“在中國，為中國” 戰略，也就是說，要在華研發、生產專為中國消費者設計的產品。11月26日，廣州車展現場，大眾汽車展位。 IC Photo在上月上海舉辦的進博會上，大眾汽車表示，正通過與中國企業成立合資公司，為高級駕駛輔助系統和自動駕駛研發專屬晶片。大眾還展示了專為中國消費者設計的新款低價車型，這些車型的研發速度比以往快約30%，此舉旨在從本土競爭對手手中奪回市場份額。其中一款是具備高級駕駛輔助功能的純電動奧迪E5 Sportback，耗時兩年研發完成，起售價約為3.3萬美元（約合23.3萬元人民幣）；相比之下，燃油版奧迪A5L在中國的起售價約為3.6萬美元（約合25.4萬元人民幣）。“我們正在大力投資工程技術能力，尤其是在中國，因為中國是推動汽車行業創新的核心樞紐。”布魯姆說。文章注意到，對於許多外國汽車製造商而言，在華營運的核心意義在於貼近市場動態和供應鏈。“外國汽車企業迫切需要弄清楚，如何在全球市場上與中國企業競爭。”位於上海的政策研究機構胡同研究（Hutong Research）合夥人郭珊表示，“目前他們的答案是，必須留在中國，才能緊跟創新步伐。”“就算你不在中國參與競爭，最終你還是需要在海外市場與他們交鋒。”郭珊說。LVMH旗下法國奢侈香水、化妝品及護膚品品牌嬌蘭首席執行官加布麗埃勒·聖熱尼（Gabrielle Saint-Genis）表示，在華經曆數十年“高速增長”後，嬌蘭如今面臨著來自本土競爭對手的壓力。“時代變了。”談及整體中國市場時，她坦承，“消費者的要求越來越高……產品質量必須對得起價格。”她透露，嬌蘭明年將推出一款售價約56美元（約合396元人民幣）的口紅，這是一款價格更易承受的奢侈品，旨在吸引年輕客戶。該品牌目前在電商平台天貓上銷售的口紅價格最高可達94美元（約合665元人民幣）。嬌蘭還正在與中國藝術家及社交媒體平台合作，以更本土化的方式推廣產品。瑞典家具零售商宜家已承諾在中國降低150多種暢銷品的價格，並在這個市場投資超過2200萬美元（約合1.55億元人民幣）。它還計畫為中國消費者推出超過1600種新產品。“目前，我們實際上將中國市場主要視為一個創新試驗場。”宜家中國公關團隊張雨薇（Ivy Zhang）說。武漢宜家門店 IC Photo同樣調整對華戰略的還有寶潔。根據公司最近披露的資訊，在調整戰略、聚焦為中國本土消費者設計創新產品後，其在華業務取得了“非常顯著的進展”。在進博會上，寶潔還展示了一款專為中國市場研發的美白牙膏。寶潔中國口腔護理業務總裁埃米·奧特（Amy Alt）表示，公司聚焦於設計誘人包裝、在中文社交媒體上開展吸睛行銷，並推出高性價比產品，以在市場中脫穎而出。“這是一個競爭激烈的市場。”奧特說，“但競爭讓每個人都變得更優秀。”部分企業成功逆勢而上。美國知名時裝品牌拉夫勞倫最新季度在華銷售額同比增長逾30%；化妝品製造商雅詩蘭黛在截至9月的三個月內，中國大陸地區營收同比增長約9%；達美樂披薩首席執行官拉塞爾·韋納（Russell Weiner）也表示，該品牌在華業務“表現極佳”。中國是美國企業集團3M公司增長最快的地理區域。首席執行官比爾·布朗（Bill Brown）10月21日在財報電話會議上表示，為了更好地跟上中國採購方的節奏，公司近期僅用10個月就在中國推出了一款新產品。“我們看到了更強的拚勁和更快的速度。” 布朗說。 (觀察者網)