“留學寒冬”沒來？川普一頓搞，哥大等留學生入學人數竟還能穩定，除了黑人少了

川普二次上台後，針對美國高校尤其是國際學生的動作可謂頻繁：從收緊簽證審查、凍結科研經費，到逼迫藤校上交招生資料，再到突然拋出“未來兩年歡迎 60 萬中國學生”的喊話，一波接一波。外界普遍擔心，2025 入學季會成為美國高等教育的“寒冬”。

但最新資料卻顯示出一個耐人尋味的反差：哥倫比亞大學、普林斯頓大學的國際新生人數不僅沒有大幅下滑，反而整體保持穩定，甚至還有所增長。真正受到重創的，是在最高法院廢除平權行動後，黑人學生在精英高校中的入學比例持續下跌。

換句話說，川普的“亂刀操作”，對國際生的衝擊暫時沒想像中那麼大，但對美國高校的多元結構，已經留下了深深的裂痕。

8 月底，《紐約時報》披露了哥倫比亞大學與普林斯頓大學 2029 屆新生入學資料。在川普政府大幅收緊簽證、加強審查的背景下，兩校國際新生人數並未出現預期中的大幅下跌。普林斯頓甚至比去年還有小幅增長，哥大的國際生比例則基本保持穩定。

相比之下，受 2023 年最高法院廢除平權法案（Affirmative Action）影響，黑人學生比例持續下滑。哥大的黑人入學比例維持在去年低位，而普林斯頓今年則出現明顯下降。西裔學生比例大體穩定，但種族結構的調整趨勢已經顯現。

換句話說，精英高校的“國際化”牌照暫時沒有動搖，但“多元化”目標卻在政策風暴下首當其衝。

川普政府在高等教育領域的舉措，幾乎可以說是“一手打壓、一手示好”。在打壓的一面，學生簽證的稽核變得更加嚴格，許多國際生面臨更長的等待時間，甚至有學生在入境時被盤查或遣返。

科研經費凍結更是成為高校的痛點，哥大、布朗、賓大等校一度資金受限，哥大最終支付了兩億美元才換取解凍。與此同時，政府還要求高校提交詳盡的錄取資料，包括分數、績點與族裔分佈，試圖證明學校是否仍在暗中考慮種族因素。

而在示好的一面，川普卻在公開場合高調宣佈，未來兩年將允許六十萬中國學生赴美。此舉看似為高校留住生源，實際上卻引發了保守派的強烈不滿，被批評為“向對手示弱”。這種前後矛盾的操作，使高校和學生都陷入巨大的不確定性之中。

雖然哥大與普林斯頓的國際生人數表現穩健，但全國整體形勢並不樂觀。根據美國國際教育協會（NAFSA）聯合諮詢公司 JB International 發佈的報告預測，2025 年秋季新入學的國際學生人數可能將下降 30% 至 40%，整體國際學生總數預計下降約 15%。這意味著美國高等教育將面臨超過 71 億美元的經濟損失，相關產業鏈中大約 60,000 個崗位將受到直接衝擊。

國際學生的經濟貢獻不可低估。2023–2024 學年，他們為美國帶來了 438 億美元的經濟產出，支撐了 378,000 個就業崗位，成為許多高校，尤其是非營利性大學賴以為繼的關鍵收入來源。而在今年的調研中，受訪的高校代表普遍表達了對持續下滑趨勢的擔憂，許多學校已報告來自關鍵留學生生源國的申請數量顯著減少，尤其是本科項目。

NAFSA 的報告指出，這一趨勢不僅源於簽證障礙和政治不確定性，也與全球競爭加劇有關。一些曾將美國視為首選的國際學生，正在轉向簽證政策更友好、費用結構更可控的國家，例如加拿大、澳大利亞或新加坡等。

一旦國際學生數量持續下滑，那些高度依賴國際生學費收入的地區性大學和二三線高校首當其衝，招生和預算雙雙受挫。

與此同時，金融時報的分析也指出，美國大學整體可能面臨高達 10 億美元的財政缺口，部分中小型學校已處於“營運極限”的邊緣。與此形成對比的是，哥倫比亞大學、普林斯頓大學等藤校憑藉其全球聲譽、豐厚的校友資源與資金儲備，暫時仍具備較強的政策抗壓能力。這種分化趨勢，也進一步凸顯了精英高校與普通高校在危機應對能力上的結構性差異。

比國際生人數的波動更深遠的，是多元化版圖的裂痕。

黑人學生的比例在藤校持續下降，西裔穩定，亞裔有所回升，但更多申請者選擇不填寫族裔資訊，使得資料的可比性與透明度下降。學界擔憂，如果招生完全回到“成績至上”的標準，美國高校的學生群體將變得更白、更富、更同質化。失去多元化，不僅會改變課堂氛圍，還可能在長期削弱美國高等教育的國際競爭力。

哥大與普林斯頓的國際生人數穩住了，證明頂尖高校的吸引力仍然強大。但黑人學生的持續減少，已經讓美國高等教育的“多元性”基礎出現裂痕。

川普一連串看似強硬又矛盾的操作，對國際生的實際衝擊或許沒有外界想像得那麼大，但對招生公平與種族多元的傷害，卻正在一步步顯現。

未來幾年，美國高校究竟是繼續在國際化道路上前行，還是在多元化上越走越窄，這才是 2025 入學季留給人們的真正疑問。 (留學生日報)