•
美國傳統基金會：200枚 vs 2000枚 美國戰區核武庫落後中俄一個時代？
在一場與同等實力大國爆發的持久常規戰爭中，美國面臨著一個嚴峻且被忽視的挑戰：如何應對對手可能發起的有限核打擊？美國傳統基金會近日發佈報告，指出美國在戰區核威懾方面存在的危險缺口。
核心要點
- 美國缺乏打一場有限核戰爭的能力，而中國和俄羅斯具備此能力。
- 當前，美國對戰區核升級的可能反應是：無所作為、升級到戰略核戰爭，或放棄戰鬥。
- 美國必須建立一個強大的戰區核威懾力量，以應對局部核升級，並減少對戰略核威懾的依賴。
一、日益擴大的能力鴻溝：美、俄、中戰區核力量對比
報告指出，美國與其主要戰略競爭對手在非戰略（戰區）核武器方面的差距正在驚人地擴大。這種不對稱性是理解當前戰略風險的關鍵。
例如，俄羅斯擁有龐大的非戰略核武庫，數量估計在1000至2000枚之間。這些武器被視為彌補其常規軍事力量相對劣勢的重要工具，並被整合進其軍事理論中，用於在衝突中實現決定性的戰略和戰術效果。中國也在建設其戰略核武庫，旨在獲得可靠的“二次打擊”能力。此外，兩國都在修建大型、堅固的地下指揮掩體，以確保在核戰爭環境下其領導層和指揮系統能夠生存並繼續運作。
相比之下，美國的非戰略核力量顯得捉襟見肘。其武庫中僅有約200枚非戰略核武器，且全部是需要飛機投擲的B61核重力炸彈，主要部署在歐洲。這種單一且數量有限的武庫，在應對來自擁有多樣化、大規模戰區核武庫的對手時，顯得力不從心。這種力量結構上的嚴重失衡，使得美國在面對區域核威脅時缺乏可信的、對等的響應手段。
地理位置和政治利害關係的不對稱也加劇了這一風險。在與俄羅斯的潛在衝突中，美國需要跨越全球投送軍力，而對手則享有在其“周邊”作戰的本土優勢。對手可能會判斷，美國在遙遠地區的利益不足以讓其冒著核升級的風險進行干預，從而更傾向於使用有限核打擊來快速結束衝突，達成其戰略目標。
二、美國的困境：應對有限核打擊的三種糟糕選擇
如果在一場進行中的區域戰爭中，俄羅斯或其他國家發動了一次旨在脅迫的有限核打擊，美國總統將面臨一個幾乎無解的決策困境。報告分析，美國手頭只有三種極不理想的選項：
- 終止衝突，接受失敗： 這是最直接但後果也最嚴重的選擇。如果美國在對手使用核武器後選擇退縮，將向全世界發出一個明確訊號：華盛頓的聯盟承諾和安全保障在核門檻面前無效。這將導致美國聯盟體系的迅速崩潰，全球戰略格局將發生顛覆性改變。
- 繼續常規作戰，不使用核武器： 這個選項看似展現了克制，但實際上未能對對手跨越核門檻的行為進行有效懲罰。對手可能會認為，使用核武器的代價極小，從而可能繼續使用核武器以獲取更大的軍事優勢或進行進一步的脅迫。這種“有克制的反應”非但不能恢復威懾，反而可能使核武器的使用“常態化”。
- 實施有限核報復，接受核戰爭風險： 這是唯一可能恢復“戰內威懾”的選項，即向對手錶明使用核武器的代價將超過其收益。然而，以美國目前的武力結構執行這一選項，將帶來巨大的操作困難和嚴重的副作用，甚至可能嚴重削弱其自身的常規軍事行動。
這三種選擇無論那一種，都無法讓美國在維護自身利益的同時有效控制局勢。這種戰略困境本身就構成了對對手的“邀請”，激勵他們在危機中採取更大膽的行動。
三、案例分析：一次核打擊任務的巨大資源消耗
報告引用了歷史和演習資料來說明問題：
- “午夜之錘”行動 (Operation Midnight Hammer, 2025年6月):在這次針對伊朗核設施的打擊任務中，僅為7架執行投彈任務的B-2轟炸機，就動用了至少118架支援飛機。這還是在對手（伊朗）防空能力相對薄弱且已被事先削弱的情況下。
- “極地咆哮”演習 (Exercise Polar Roar, 2016年):美國戰略司令部（STRATCOM）的一次演習顯示，僅支援5架轟炸機的遠端行動，就需要25架加油機。
這些例子表明，一次針對擁有強大綜合防空系統（IADS）的同等對手（如俄羅斯）的核打擊，所需的支援飛機（包括加油機、預警機、電子戰飛機和護航戰鬥機）數量將是天文數字。這些被抽調的飛機，恰恰是維持常規空戰和前沿部署部隊後勤補給的生命線。
四、結語
報告的最終結論是，美國當前的核力量態勢存在一個致命的“威懾缺口”，使其在面對同等對手的區域侵略時處於極其不利的地位。目前“要麼無所作為，要麼世界末日”的選擇範圍是不可接受的，它實際上在鼓勵對手進行核冒險。
在全球戰略格局深度調整、大國核力量博弈日趨複雜的背景下，中國需始終立足自身國家安全需求與和平發展戰略，以理性、穩健的姿態應對持久常規戰背景下的核力量挑戰。 (稻香湖下午茶)