•
紐約，正站在歷史的十字路口
2025年的紐約市長選舉，其受外界的關注程度超過以往任何一屆。
因為在這場市長選舉中，一股「穆斯林」的旋風正在席捲紐約，民主黨穆斯林候選人佐蘭.馬姆達尼在民意調查中以46%領先，如果佐蘭獲勝，那麼紐約市將迎來有史以來第一位穆斯林市長。
所以，這次紐約市長選舉，已不只是一場地方政治角逐，而是這座美國最大的多元城市在移民浪潮、治安危機、宗教角力和國際熱點下的鏡像，更是美國社會未來發展的縮影。
10月16日晚，在曼哈頓洛克斐勒中心的NBC攝影棚，這場持續兩小時的直播對決，吸引了數百萬紐約人目光。三位主要候選人：民主黨提名人佐赫蘭·馬姆達尼、獨立候選人安德魯·庫莫和共和黨提名人柯蒂斯·斯利瓦，三方展開了首次大選辯論。
佐赫蘭‧馬姆達尼：33歲的烏幹達裔穆斯林，現任州眾議員，以民主社會主義者身份領跑大選，10月9日民調顯示其支援率達46%，其激進願景承諾免費公車、削減警察經費和對富人增稅。
安德魯庫莫：67歲的前州長，轉戰獨立候選人後支援率升至33%，憑藉豐富行政經驗和對川普的「硬漢」姿態，試圖重塑形象，但性騷擾醜聞和COVID-19養老院爭議仍如影隨形。
柯蒂斯‧斯利瓦：71歲的共和黨人，目前支援率僅15%，以街頭硬漢形象定位保守派選民，但卻在民主黨選民主導的紐約面臨「邊緣化」困境。
這場辯論火藥味十足：曼達尼與庫莫互懟13分鐘後，斯利瓦似乎「被遺忘」。以下就幾個最關鍵的議題聊一聊這次紐約市長的電視辯論。
移民問題
移民一直是紐約的命脈，2023年美國人口普查局最新資料紐約市總人口約為840萬。其中，外國出生移民（包括合法移民、難民和無證移民）約佔42%，即約這座城市有350萬移民，佔總人口42%。
佐赫蘭·馬姆達尼的立場最為激進，他承諾強化「庇護所城市」政策，提供更多移民庇護所，並反對川普政府的聯邦干預。
馬姆達尼在辯論中強調：「紐約是移民之都，我們必須保護那些逃離暴政的人，而不是將他們推向邊境。」他的策略源於進步派草根動員，鎖定皇后區和布魯克林的穆斯林及拉丁裔選民，這些社區佔民主黨初選選票的25%。
馬姆達尼的「平等機會」敘事，不僅回應了2024年非法移民湧入引發的住房短缺，還將川普的「大規模驅逐」威脅轉化為反擊點。他直言，如果川普派兵，紐約將「抵抗到底」。
此舉受到民主黨選民的讚揚和支援，一位民主黨選民稱：“馬姆達尼的移民願景是紐約的未來，不是恐懼。”
然而，非法移民問題不僅是紐約市選舉的關鍵議題，也是當前美國國內最受民眾關注的議題之一，直接影響了2024年的美國總統大選。
庫莫和斯利瓦聯手攻擊馬姆達尼的「開放邊界」政策，指責其為犯罪和資源耗盡埋雷。庫莫主張“有序移民”，加強邊境執法，同時提供合法路徑。
庫莫說：「我已處理過移民危機，馬姆達尼的幻想會讓納稅人買單。」這位前州長的策略是打經驗牌，針對中產白人和亞裔選民，庫莫的獨立候選人身份讓他避開民主黨標籤，吸引不滿進步派的中間派選民，在辯論後，民意調查顯示其移民支援率從28%升至35%。
斯利瓦走極端保守路線，警告“移民危機正摧毀紐約”，呼籲恢復川普時代的“留在墨西哥”政策，並部署“守護天使”巡邏邊境社區。他說：「我見過MS-13如何招募移民青少年」。斯利瓦的支持者認為：“斯利瓦會封鎖邊界，馬姆達尼會開門歡迎非法移民。”
但在民主黨選民佔優的紐約，斯利瓦此舉受到極大的挑戰，目前斯利瓦的15%支援率中，80%來自共和黨人，難以滲透中間選民。
總體而言，馬姆達尼的包容策略在多元社區獲勝，庫莫用獨立候選人的身份和前州長的施政經驗爭取中間派。斯利瓦的硬線則鞏固保守派支持者，卻難成主流。
社會治安：
2025年上半年，紐約地鐵襲擊事件增加18%，槍擊案雖降但仍超疫情前水準。馬姆達尼在初選中主張“削減警察預算”，但在辯論中他轉向務實：“我支援社區警務，重訓NYPD以減少種族主義，而不是無謂暴力。”
但他依舊承諾用社會工作者，取代部分警察巡邏崗位，並反對國家警衛隊部署，稱「川普的軍隊只會加劇緊張」。他承認過去激進從而轉向「公平正義」的訴求，謀求鎖定年輕選民和黑人社區。
對此，庫莫反擊道：「我治理過紐約，犯罪率最低。」他主張增加警力預算，並警告馬姆達尼的「社會工作者取代警察」會「讓街道失控」。庫莫的攻擊精準，將馬姆達尼貼上「軟弱」標籤，辯論中他三次提及「馬姆達尼缺乏危機管理經驗」。
在辯論結束後，得益於保守派轉向其民調差距縮小至8%。
斯利瓦是治安領域的“強硬派”：作為“守護天使”創始人，他承諾“街頭正義”，恢復“停止質疑”政策，猛批馬姆達尼和庫莫的“無現金保釋”政策。
斯利瓦吼道：「紐約需要鐵腕，不是幻想。」他支援川普的國家警衛隊干預，他是堅定的保守派。
在治安問題上，馬姆達尼的「警察改革」吸引進步派，庫莫的「執政經驗」穩固中間，斯利瓦的「硬漢角色」爭取保守派。但目前的事實是，紐約的犯罪率居高不下，紐約地鐵的治安狀況更是讓不少人望而生畏。
宗教文化
紐約市是一個人口大雜燴，更是民主黨多元化的標竿性城市。目前紐約市有猶太人150、穆斯林100萬、天主教徒300萬。
在辯論中，穆斯林的清真寺卻成為了焦點，我們來看看下面這段話：
佐赫蘭:在民主黨初選期間，他才踏入一座清真寺。超過10年，而且在我們上一次辯論中，他說不出他去過的任何一座清真寺的名字。而這座城市裡的穆斯林想要的，正是每個群體想要且應得的。他們想要平等，也想要尊重。
而且還得由我出面，你才肯把那些穆斯林視為這座城市的一部分。而這，說實話是一件可恥的事情，也正是為什麼這麼多紐約人對這種政治失去了信心。
庫莫:不過，那完全是假的，我與穆斯林社區合作了很多很多年。
佐蘭:在你擔任州長時你去過的那怕一座清真寺，你能說出在10年裡去過的那怕一座清真寺嗎？
庫莫:在你來到這裡之前，甚至在你進入州政府之前，我與穆斯林社區合作過，伊瑪目主持了州情咨文演講。我們在宗教工作組，寬容團體，反猶太主義團體等開展工作。
但是，不管庫莫如何解釋自己曾經與穆斯林社區合作，穆斯林選民是不會投票給他的，以為這個群體異常團結，目標明確，那就是全力支援馬姆達尼登上紐約市長寶座。
所以，庫莫的解釋和中立形象反而會失去自己陣容的一些偏保守的選民，沒有堅定的立場毫無意義。
以色列問題
馬姆達尼三次稱以色列“種族隔離”和“加薩種族滅絕”，呼籲“立即停火和人道援助”，拒絕承認“以色列作為猶太國家的存在權”。
他認為以色列的佔領是哈以問題的根源，他目標清晰，就是要鎖定100萬穆斯林和進步猶太選民。
庫莫支援以色列但呼籲外交，支援停火協議。他說：「我與納坦雅胡對話過。」他的策略是實用主義。
斯利瓦最鷹派：贊川普“結束以色列-哈馬斯敵對”，承諾保護猶太人免“反猶攻擊”。他立場鮮明鎖定保守猶太選民。
除了以上問題之外，馬姆達尼討好底層選民的免費公車問題廣受關注，在面對主持人提出的問題：你打算怎麼讓公車免費？
馬姆達尼回答說:我們將彌補原本由票價帶來的收入，而這將與奧爾巴尼方面合作推進，我提出了兩項方案。第一項是對紐約州最富有的1%人群加稅2%，這將帶來40億美元收入；第二項是把本州企業最高稅率提高到與新澤西州相同的水平，這將帶來50億美元的收入。
馬姆達尼這沛他人之慨的聚餐，深得民主黨的真傳。他這些連環拳一出，那不是逼著紐約的富人「提桶跑路」嗎？
結語：
這場辯論無絕對贏家，也沒有重塑賽局。馬姆達尼依舊守住了領先地位，但治安問題和非法移民問題暴露了其天然的短板；庫莫與他的差距在不斷縮小，但卻沒有決定性的反超趨勢；斯利瓦雖然被邊緣化，卻鞏固保守派。
根據社群平台回饋顯示，馬姆達尼獲民主黨進步派擁護，庫莫贏猶太與中產，斯利瓦留保守印象。
當前，馬姆達尼勝算依舊最大；
最終，紐約選民將決定，是否選擇第一位穆斯林市長？紐約市成為第二個倫敦？ 11月4日，答案揭曉。但這座民主黨最成功的多元化城市，已然積重難返，「進步主義」的毒藥，在紐約暫時還沒有解藥。 （南文觀世界）