•
《華爾街日報》｜傳統基金會的裂痕 是對 MAGA 陣營的警訊
為一場爭議性的塔克·卡爾森採訪出面辯護後，這家智庫的主席凱文·羅伯茨引爆了保守派建制內的滔天不滿。
傳統基金會可不是普通的智庫。自羅納德·里根時代以來，它一直是保守主義運動的突擊隊，源源不斷為共和黨總統輸送現成政策與久經論戰的評論員。傳統基金會以“同一聲音”為傲，要求其學者在關鍵議題上保持統一立場。
如今，這種幾近軍隊化的紀律已經瓦解，許多在職與離職員工將矛頭指向了 2021 年上任的主席凱文·羅伯茨。他們打趣說，基金會的運行原則如今更像是“一人之聲”，羅伯茨正咄咄逼人地將智庫與“讓美國再次偉大”（MAGA）運動對齊。本周民主黨人沉浸於選舉告捷的喜悅之際，傳統基金會的分歧也凸顯出川普在 2024 年勝選聯盟內部日益擴大的裂縫。
羅伯茨與機構元老之間長久醞釀的衝突，近日公然爆發。導火索是羅伯茨上月末發佈的一段視訊，為塔克·卡爾森辯護。卡爾森因對右翼網紅尼克·富恩特斯進行了一場態度恭敬的採訪而遭到輿論廣泛譴責，後者公開自稱白人至上主義者，並否認大屠殺。
羅伯茨的批評者認為，這段視訊等於魯莽地向反猶主義者發出邀請，把他們帶入長期以來一直努力將極端邊緣拒之門外的共和黨建制圈。羅伯茨近日承認視訊是一個“錯誤”，不過這並未平息智庫內部的不安。
當川普在十年前崛起並顛覆保守主義運動時，傳統基金會基本被晾在一旁。據傳統基金會員工及接近該機構的人士表示，羅伯茨的使命，就是讓這個團體重新變得重要。
從許多指標看，他確實有斬獲。他結交了黨內重量級共和黨人，包括副總統 J·D·范斯。據熟悉其想法的人士透露，他把范斯視為政黨的未來。傳統基金會的《2025 計畫》政策藍圖在去年的大選中飽受民主黨抨擊，如今卻成了川普政府的行動手冊。在羅伯茨領導下，該智庫也創下募款紀錄，同時招募了挺川普的員工，以呼應 MAGA 基層的觀感。
羅伯茨如今迎來四年任內最大的領導權危機。他如何處置這場持續發酵的風波，不僅是一次關於 MAGA 陣營是否與反猶主義糾纏不清的檢驗，也是在考量這一陣營與共和黨長期信條之間那種時常對立的關係。
“圍繞‘美國優先’走向的角力正在進行，究竟是被新保守派與‘深層政府’的華盛頓沼澤重新控制，還是交到新一代鬥士手裡。”曾任《2025 計畫》負責人、現正向南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆發起初選挑戰的保羅·丹斯說。丹斯稱羅伯茨是“一位愛國者，也是一位非常公正的領導者”。
在 10 月 30 日發佈的一段近三分鐘社媒視訊中，羅伯茨為卡爾森辯護，稱其因給富恩特斯提供平台卻未就其立場提出尖銳追問而遭到“惡毒的聯盟”圍攻。“我不同意，甚至厭惡尼克·富恩特斯所說的一些東西，但把他封殺也不是答案。”羅伯茨說。
傳統基金會員工對這段視訊感到震驚，也困惑於羅伯茨為何必須插手。近日已有多名員工辭職，智庫反猶主義問題工作組的數名志願委員也相繼離任。由崇尚里根的保守派佔多數的傳統基金會理事會面臨壓力，被要求對羅伯茨採取行動。
“傳統基金會歷來聲音有力，而且迄今為止一直堅守原則。”喬治·W·布什政府前白宮新聞秘書阿里·弗萊舍說。“一個合乎原則的回應，本應是對尼克·富恩特斯的直截了當的批評。他們怎麼會錯過這一點，我難以想像。”
羅伯茨與傳統基金會的發言人未回應多次置評請求。
儘管川普本人支援以色列，共和黨內一個日益壯大的反干預派系正質疑美國對以色列的支援。一些保守派意見領袖更是走得更遠，重複關於以色列影響美國的反猶陳詞，並錯誤地暗示該國與活動人士查理·柯克遇害有關。
在周三一場約兩小時的全體員工會議上，羅伯茨稱自己提出過辭職，但他認為有“道德義務”把爛攤子收拾好。上述表述來自保守派新聞網站《華盛頓自由燈塔》發佈的會議視訊。羅伯茨承認，他本應說清楚，不想“封殺”某人並不等於認同對方的所有言論。
隨著理事與員工在社交媒體上公開發聲批評，包括發佈“納粹是壞的”之類的表情包，羅伯茨試圖收回先前表態的努力同時也激怒了智庫內部站在他一邊的盟友。
羅伯茨，51 歲，曾任一所小型天主教學院的校長。他既具備“智庫型知識分子”的資歷，也帶著幾分 MAGA 風格的強硬品牌氣息。他先前擔任德州公共政策基金會首席執行官，該機構被視為部分未來川普政府官員的訓練場。理事會在聘任他時抱有期望，希望他能在傳統與新潮之間保持平衡。隨著傳統基金會吸納更多親 MAGA 的知識分子，這使得這種平衡尤為關鍵。
羅伯茨重塑組織的方式之一，是改變傳統基金會沿用已久的“同一聲音”政策的執行方式。不同於鼓勵公開辯論的其他智庫，傳統基金會要求學者為機構形成共識立場，而不是在特定議題上呈現不同意見。多位前員工表示，羅伯茨利用這項政策將傳統基金會與 MAGA 運動對齊，尤其是在遠離鷹派外交與自由貿易原則方面。
據在那兒工作過的人士說，如果學者的觀點偏離了智庫立場，可能會被叫到羅伯茨辦公的八樓，與其副手之一“談一談”。員工們把八樓比作共產政權，稱之為“政治局”。
員工對視訊的強烈反彈，促使羅伯茨的一位盟友迅速出手。幾名傳統基金會員工在社交媒體上談及卡爾森採訪後，美國問責基金會負責人湯姆·瓊斯向國會辦公室發出郵件，建議不要僱用那些公開批評羅伯茨的員工。郵件點名列出相關員工，並附上他們社交媒體帖文截圖。記者查閱了這封郵件的副本。
瓊斯在接受採訪時為郵件辯護，並稱沒有任何傳統基金會人士要求他發出這封信。“一個組織有一位負責人，他說的話很重要。”這位曾在國會山任職的工作人員說。“如果你對此有意見，機構內部有流程可以提出這些關切。”
在替卡爾森辯護的視訊中，羅伯茨稱他是傳統基金會的“密友”。卡爾森曾在該智庫 50 周年慶典上擔任主旨演講人，傳統基金會也贊助過卡爾森的一些節目。直到圍繞富恩特斯採訪的風波爆發前，傳統基金會官網上還有帶卡爾森名字的捐款頁面。
周三的全員會議也折射出保守派內部圍繞卡爾森的代際分歧。多位資深員工表達了擔憂。至少有一名員工表示，智庫內的 Z 世代員工認同羅伯茨視訊的實質內容，並支援卡爾森。
“這正是當下保守主義運動的難題，我們要想清楚如何彼此尊重不同意見，尤其是在你提到的這個問題上，同時還能一起工作。”羅伯茨在會上說。
批評者把羅伯茨的視訊視為一種意識形態的體現，即“右無敵人”，這個說法借用了法國大革命時期“左無敵人”的概念，在 MAGA 運動中正日益走紅。擁護者認為，內鬥會損害運動整體效能，所以應當停止。
“若一個帳篷大到能容得下他們，”全國猶太倡議中心首席執行官馬克·戈爾德費德說，他指的是富恩特斯及其他極端主義者，“那對我而言就太大了。”羅伯茨視訊發佈後，戈爾德費德從傳統基金會全國反猶工作組請辭。
該工作組的負責人周四在一封郵件中表示，他們將與傳統基金會保持距離，並在智庫之外繼續這項工作。戈爾德費德表示，他計畫重返工作組。
羅伯茨意欲對傳統基金會進行深遠調整的一個早期跡象，出現在他上任三個月後爆發的俄羅斯入侵烏克蘭事件之後。傳統基金會此前支援援烏，起初還在大樓外懸掛烏克蘭國旗。但幾天後國旗被撤下，隨後內部溝通也逐步體現出機構在烏克蘭問題上的政策轉向。據知情人士透露，這一轉向在內部溝通中日益清晰。
據該機構前外交政策中心主任盧克·科菲介紹，從事烏克蘭議題的員工被要求觀看卡爾森關於戰爭的評論獨白，這些內容充斥著陰謀論。他們還被要求刪除過去支援援烏的推文，並撰寫反映羅伯茨所擁抱的新孤立主義立場的論文。
“對我而言，那一刻我就知道，‘同一聲音’不再是組織共識，而成了‘一人之聲’。”科菲說。他最終因機構在烏克蘭政策上的逆轉而辭職。
到 2022 年 5 月，傳統基金會已經在國會山遊說共和黨人投票反對一攬子對烏援助法案。“這份援烏法案把錢從美國人民的優先事項上挪開，且不負責任地把納稅人的錢送到一個外國，毫無問責。”該機構當時在一份聲明中說。
該機構也從長期奉行的自由貿易理念撤退，轉而支援川普的關稅政策。
“我們提出的策略是，要更自由的貿易，也要更公平的貿易，而川普的策略可能兼得二者。”曾擔任川普經濟顧問、直到本周還是傳統基金會訪問學者的斯蒂芬·摩爾說。
當被問及傳統基金會在貿易立場上的調整是否特意與川普對齊時，摩爾說：“這是個好問題。我想顯然我們不想去激怒川普。”
摩爾周四在 X 上發文稱，他將從傳統基金會辭職，專注其他項目。
在羅伯茨的領導下，傳統基金會曾召集其他保守派團體共同撰寫《2025 計畫》，這是一部 900 多頁的著作，裝滿了對下一屆政府政策議程的詳細建議。民主黨人在去年大選中將這部藍圖當作火力焦點，指其證明了川普的極右翼政策。作為回應，川普及其競選團隊對傳統基金會越來越感到不滿。彼時的競選經理蘇西·威爾斯打電話給傳統基金會官員，要求為《2025 計畫》降溫。
曾在傳統基金會領導《2025 計畫》的丹斯稱讚羅伯茨的領導，表示這一倡議的目的，就是應對傳統基金會內部與共和黨更廣範圍內的分裂。“這項工作的勝利之處在於，把右翼團結起來，停止內鬥，並為下一任總統在人員與政策上從第一天起推進，搭好建設性的積木。”他說。
羅伯茨試圖把傳統基金會與川普繫結，起初讓一些人感到意外，他們並不把他視為鐵桿“挺川普派”。據熟悉其言論的人士說，在 2024 年共和黨初選尚未塵埃落定前，羅伯茨曾對川普的某些立場表示失望，包括他不願全力擁抱墮胎限制。羅伯茨還曾在 X 上發帖譴責 2021 年 1 月 6 日美國國會大廈騷亂，後來該帖被刪除。
2024 年初選期間，傳統基金會曾借出場地供佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯舉辦活動，並邀請他在 50 周年慶典上演講。共和黨初選結束後，羅伯茨很快就轉而全力支援川普。
今年 2 月，理事會收到一封匿名員工的詳細投訴，指控羅伯茨的管理風格。記者當時查閱了這封信的副本。信中稱，羅伯茨應被解職，因為他“在極短時間內摧毀了傳統基金會引以為傲的遺產”。“它不再是一家智庫，而是一個華盛頓少有人尊重的公關機構。”
不過，無論是政策分歧還是管理抱怨，都未曾引發如同羅伯茨處理卡爾森事件那樣的強烈反應。多位從傳統基金會反猶工作組辭任的成員在採訪中表示，他們不理解羅伯茨為何要介入此事，而且儘管他試圖澄清自己的言論，他們仍無法繼續與他保持關聯。
律師伊恩·斯皮爾從該工作組辭任。他表示，如果成員只能譴責左翼的反猶現象，那麼工作組就不可能再保持原則性。“通過主席的表態，傳統基金會已經釋放出一個訊號，即它似乎並不認真對待共和黨內與保守主義運動中反猶主義的蔓延。”他說。
一些支援羅伯茨的人士表示，他們把這場最新爭議看作 2028 年共和黨初選期間諸多辯論的預演。不過，也有一位被視為共和黨總統提名一線競爭者的人士呼籲結束黨內的敵意。
副總統 J·D·范斯周三試圖號召保守派圍繞共同優先事項團結起來，包括生活負擔與移民問題。“這種內鬥，”他在社交媒體上寫道，“很愚蠢。” (一半杯)