•
我在辦公室裡，對著一整排螢幕刷檔案，我看到一句話：
“如果股價長期低於 1 倍帳面淨資產價值，公司可能出售部分比特幣。”
這不是空頭寫的報告，也不是監管的警告書，而是這幾年把“比特幣絕不賣掉”喊成企業信仰的那家公司，MicroStrategy（股票程式碼 MSTR）寫在自己檔案裡的話。
過去五年，它幾乎把自己從一家軟體公司，硬生生改造成了“上市版比特幣國庫”：
手裡攢了大約 65 萬枚比特幣，差不多佔到全球流通量的 3%，很多人眼裡，它是“數字黃金”的代言人，是信仰的一面旗子。
而現在，這家公司第一次在公開規則裡承認：
在某些情況下，我們也會賣。
從一個每天盯盤的人視角，這一刻的意義，遠比一條普通新聞要重。
我們先讓剛入門的投資者也能聽明白。
原本是一家正常賣軟體的公司，某一天老闆站出來說：“從今天開始，我們要把公司閒錢都換成比特幣。後面有錢也繼續買，公司就當成比特幣長期持有工具。”
說完，他不是在 PPT 裡畫畫，而是動真格的：現金去買比特幣，不夠就發債，繼續買；再不夠，就發優先股、發新股，從市場拿錢，還是去買比特幣。
我第一次認真把他們歷年的財報拉出來看時，有一種錯覺：這那是軟體公司，這簡直是披著軟體外衣的“比特幣金庫”。
最誇張的時候，市場也很配合，大家願意用遠高於“每股淨資產”的價格買它的股票。
這裡有個聽起來挺嚇人的詞：mNAV
其實道理很簡單：
把公司手上所有比特幣按市價算一算，
再除以總股本，
得到一個數字：每一股股票，背後對應多少美元價值的比特幣資產。
如果股價高於這個數，說明市場在為它的“故事”付溢價：比如每股實打實對應的是 100 美元資產，但股價能炒到 250 美元，那就是 2.5 倍 mNAV。
MSTR 最風光的時候，
確實靠近過 2.5 倍 mNAV。
這對公司來說，是一台堪稱美夢的機器：
用“1 塊錢的比特幣資產”，
從市場換回“2.5 塊錢的現金”；
拿其中一部分去付利息和優先股股息，剩下的繼續買比特幣，把資產負債表堆得越來越壯。
在 Wavers 的投資例會上，我當時用一句話形容：“只要溢價在，這就是一台靠講故事驅動的比特幣放大器。”那會兒，連我們自己內部都在辯論：這種結構是不是一種“新時代的金融創新”。
從結果看，那個飛輪確實轉得很漂亮：只要股價在高位，只要市場相信“永不賣出”的故事，它就不會缺燃料。
轉折點，來自新任 CEO 馮·黎。
跟前任比，他幾乎是另外一種物種：前任站在舞台上談文明、談貨幣、談自由，馮·黎更像是埋頭在 Excel 裡的人，最後都要落到數字。
他上任後，做了一件當時沒什麼人關注的小事：在公司規則裡，加了一行看上去很理性的條款 ---
只有在兩個條件同時滿足時，公司才會考慮賣出比特幣：
第一，MSTR 的股價長期低於 1 倍 mNAV。
簡單說，市場給它的價格，比它手裡那堆比特幣本身還便宜。
第二，市場處於休市狀態。
也就是說，不能在交易時間一邊賣、一邊把盤面嚇崩，而是要挑在關門的時候悄悄動手，儘量減緩衝擊。
那行字第一次擺在我螢幕上的時候，我在備註裡寫了八個字：
“信仰背後，預留逃生門。”
當時連我自己都覺得可能用不上。
可做交易的人有個職業病：所有寫成條款的東西，將來遲早會被現實來驗證。
現實比想像來得要快。
截至 11 月 30 日，
MSTR 的 mNAV 只剩0.95 倍。
我們拿最直白的例子來講：如果公司手裡的比特幣和其他資產，折算下來每股是 100 美元，但股價只有 95 美元，那意思就是：市場已經不願為它的故事多付一分錢，甚至還打了個折。
在 2.5 倍 mNAV 的時候，公司發新股是“造福大家”：老股東用 1 塊錢的帳面資產，間接從市場撬出 2.5 塊錢現金回來，那會兒誰都開心。
但在 0.95 倍的情況下再發新股，就變成“拿老股東墊底”：每發一股，都等於把老股東手裡的那點淨值切一片下來，送給新股東。
如果你把它想像成一台機器：溢價高的時候，它是印鈔機；溢價被打掉的時候，它變成碎紙機，用來“咬”自己的股東。
更硬的現實是，這家公司頭頂上壓著一塊永遠挪不走的石板：
每年必須付出 7.5–8 億美元 的優先股股息。
這不是“行情不好就先少付點”的那種，而是寫死在合同裡的：不能拖、不能賴帳、不能模糊處理。
不付，就叫違約。
我們在 Wavers 內部做壓力測試的時候，有同事半開玩笑說：“這不是比特幣公司，這是每年要給華爾街交八億保護費的公司。”
玩笑歸玩笑，數字是很冷的。
在高溢價時代，這筆錢不算天塌下來：股價高、還能發新股、還能發新債，總有辦法滾出來。
但在 mNAV 被壓到 0.95，甚至隨時可能逼近 0.9 的時候，這七八億美元，就開始像一塊一步步往下壓的門板。
從那一刻起，“永不賣出”不再只是情懷，它開始變成一道數學題。
在交易員眼裡，
數學題比口號更有優先順序。
這家公司手裡拿的，
是接近全球 3% 的比特幣供應。
這在鏈上的話語權，
足夠寫進任何一本教科書。
從我們自己做模型的角度，一旦它真的因為現金流壓力被迫賣幣，鏈條大概會這樣走：
第一步，現貨市場直接挨一刀
大額拋單砸下去，比特幣價格開始加速下行。
第二步，掛了槓桿的多頭開始被系統“請出場”
很多人買的是期貨、合約、結構化產品，背後都是槓桿，價格一跌到某個位置，系統就會強平，根本不給你思考時間。我們在盤中看過太多次這種情形：人還在群裡罵罵咧咧，倉位已經幫他平了一半。
第三步，ETF 被迫幫大家“一起砍倉”
比特幣相關的 ETF 一旦遭遇大量贖回，基金為了兌付，只能繼續在現貨或期貨市場賣幣，等於又添了一層拋壓。
更麻煩的是，期貨和期權的價格經常走在前面。
衍生品市場一旦開始定價“未來更差”，它給出的“未來價”會把現貨交易者的情緒一起拖下去。
對於那些真心把比特幣當成“數字黃金”的持有者來說，這個畫面會非常刺眼：
一邊是多年來被包裝得光鮮亮麗的“長期儲值”“全球中立資產”敘事；
另一邊是真實的交易鏈條：
企業因為現金流賣幣，
槓桿玩家連鎖強平，
ETF 被動砍倉，
衍生品價格帶著現貨一起往下戳。
在我們的交易螢幕上，這些不是抽象概念，而是一根根突然變粗的紅線，一條條被拉長的成交柱。
所以，當有人說：“如果 MSTR 被迫拋售，這很可能是‘數字黃金敘事’最尷尬的一次現場打臉。”從盤面結構上看，這句話一點都不誇張。
說到這裡，已經足夠像一部金融劇了。
但市場上還有一種更重口味的說法，我自己也不完全認同，不過拿出來當思考題，很有意思。
簡單講，這種說法是這樣的：
未來全球貨幣體系的底層，可能會慢慢出現一種新角色：由國家、銀行或特定機構背書的穩定幣，成為數字世界裡的“主角貨幣”。
別被“穩定幣”三個字嚇到，它其實就是區塊鏈上的“電子版美元/法幣餘額”：
如果有一天，這類“半官方”的穩定幣，承擔了大部分跨境結算、金融合約計價、數位資產交易的功能，它在新體系裡的位置，就很像歷史上一些“特別的貨幣票據”。
上個世紀，歐洲有過類似的操作：政府債已經多到不好看了，如果老老實實把所有債攤在報表上，外面投資者會被嚇跑，國內政治也頂不住。
於是有人想出一招：另印一批“特殊票據”，只在特定領域流通，比如給軍工、給基礎設施項目。
拿到這些票據的人知道，這東西背後是國家信用，但在帳面上，又不完全等於傳統國債。
通過這樣一套“平行貨幣”，舊帳可以慢慢消化，新投資可以先滾起來，相當於用一個新殼，把舊時代的爛帳隔了一層。
現在有些宏觀研究者在猜：
數字時代的穩定幣，會不會成為類似的“新殼”？把未來幾十年的支付和結算裝進去，而那些波動太大、太難監管的舊資產，被慢慢推向邊緣。
在這個想像裡，比特幣是什麼？比特幣是舊世界裡最刺眼、最不聽話的符號。它被包裝成“數字黃金”“去中心化儲備資產”，是所有“反建制敘事”的中心。
如果你真想扶持一套以穩定幣為核心的新體系，從敘事角度看，第一步不是把穩定幣吹上天，而是把原來的偶像從神壇拉下來。
於是這一派的極端觀點就長這樣：
“要讓國家支援的穩定幣成為新體系裡的王者，比特幣首先要經歷一輪徹底的去神話，最好是那種‘再也回不去以前那種高度’的去神話。”
而在這個劇情裡，把自己綁死在比特幣上的 MSTR，如果因為債務和股息被拖垮、被迫拋售，恰好成了一個非常漂亮的“反面教材”：
“你看，把公司命運押在比特幣上的下場，就是這樣。”
我在內部討論會上說過一句話：
“這套邏輯很陰謀，也很順滑，邏輯上站得住，但證據不夠。”
所以我自己把它當成一個需要持續驗證的假說，而不是結論。
你可以不同意它，但值得記住：
金融世界裡，敘事從來不是孤立的。
有時候，一家公司資產負債表上的裂縫，會剛好長在另一套故事的需要之處。
把這些宏大的猜想先放在一邊，回到你我都要面對的問題上：如果你只是一個普通投資者，真正有用的是什麼？
在我自己的交易筆記裡，這件事最後沉澱成了幾句話。
第一，任何“永不賣出”的口號，背後都要加一個括號：“在現金流允許的前提下。”
只要有債務，只要有利息，只要有優先股股息，只要有到期日，當股價掉頭、溢價消失、融資收緊的時候，開口說話的一定是現金流，而不是信仰。
第二，看持有某種資產的公司，別只看它“買了多少”，更要看“怎麼撐得住”。
同樣是拿著一枚比特幣，沒有負債的人可以熬周期；背著七八億美元剛性帳單的人，會在某個價格點被迫變成賣家。這不是立場問題，是結構問題。
第三，比特幣的價格，不只是“市場今天心情好不好”的結果。
企業是否被迫拋售，ETF 是否大額贖回，槓桿頭寸集中在那些價位，這些在我們螢幕上的那些小數字，往往比朋友圈裡的情緒更關鍵。
在 Wavers，我們當然會做各種模型、盯各種指標、看各種鏈上資料。但我自己越來越有一個感受：
真正決定命運的，往往不是那些最響亮的口號，而是幾行寫在角落裡的條款。
MSTR 那句“如果股價長期低於 1 倍 mNAV，我們可能賣出比特幣”，就是這樣一行字。
它像一根被人忽略了很多年的頭髮絲，現在正一點點勒緊一整個“比特幣帝國”的脖子。
資本主義的浪漫，終將會落在那一頁冷冰冰的帳本上。 (capitalwatch)