•
演員的誕生！馬克宏的“川大狂奔”與歐洲舊秩序的終局
鎂光燈下，馬克宏在川大校園裡一路小跑，保鏢與年輕學子構成的人牆之間，法國總統笑靨如花。這短暫的“高光時刻”背後，是一場精妙的地緣政治突圍，更是一曲歐洲舊大陸華麗而蒼涼的輓歌。
近日，馬克宏在四川大學的校園裡，上演了一出令全球政治觀察家們瞠目結舌的“反差萌”大戲。
在國內支援率僅有百分之十剛出頭的法國總統，突然在中國西南腹地，被數以千計的熱情學子團團包圍。
馬克宏的支援率自2025年初以來持續下滑：
1月時支援率為21%；
7月降至19%；
10月底進一步跌至11%，追平前總統奧朗德執政時期的最低紀錄。
視訊畫面中，保鏢們拼了老命地維持秩序，馬克宏本人卻似乎比保鏢還著急——他一邊攔著自己的安保團隊，一邊向著學生們一路小跑。
那笑容，燦爛得彷彿法國隊剛剛奪得世界盃；
那步伐，輕快得好似少年時的拿破崙跨越阿爾卑斯山。
法新社的鏡頭精準捕捉到了這一系列“中國紅”背景下的畫面，紅色旗幟、紅色橫幅、年輕的面孔與一位西方領袖的歡快身影交織在一起。
不知情的人乍一看，還以為是巴黎公社穿越到了成都平原，或是某位流量巨星在舉辦校園見面會。
消息傳回法蘭西，老區人民都驚呆了：這位在我們面前總是眉頭緊鎖、談論養老金改革時一臉苦大仇深的總統先生，什麼時候變得如此“親民”了？
他在法國街頭這麼跑過嗎？他在巴黎大學這麼笑過嗎？法國媒體不無酸澀地評論道：“馬克宏在中國找到他失去已久的‘人民’。”
更妙的是，這一畫面不出所料地刺激了大洋彼岸某位金發總統的神經。
據華盛頓消息人士調侃，川普看到新聞後，當即召來財長貝森特，下達了簡明扼要的指示：“這排場，朕也要！明年四月，務必組織更多中國大學生來握手，人數必須碾壓馬克宏！”
當然，政智堂建議，川普若真想來成都，最好別帶上他那兩位“志趣獨特”的潛在副手——范斯與貝森特。
畢竟成都美食甲天下，這兩位萬一嘗了口火鍋就“樂不思蜀”，那美利堅的大統領競選可就要出大亂子了。
玩笑歸玩笑
馬克宏此次訪華，絕非簡單的貓熊外交或文化交流。政治圈的規矩是，歡迎儀式的規格，往往與交易的份量成正比。
看看中方給馬克宏安排的排場：超高規格的接待、精心設計的行程、媒體全方位的友好報導。
這些都不是白給的。
馬克宏此行，搶在了英、德、美之前，拿到了四中全會後第一個訪華的重要外賓名額。
這順序本身就是一門深奧的政治語言學——在國際外交的牌局上，誰先出牌、誰後出牌，都藏著微妙的權力訊號與利益權衡。
為什麼是法國？為什麼是馬克宏？
答案很簡單：因為他給的條件最好，也因為他現在最難。
剛剛發佈的美國國家戰略報告，已經為這場大戲寫好了註腳。
檔案顯示，美國戰略界正在經歷一次“認知重塑”：俄羅斯不再被視為“直接威脅”，對中國的定位也從“頭號戰略競爭對手”微妙調整為“經濟競爭對手”。
然而，對於歐洲，畫風突變。
川普團隊一改首個任期時“歐美一家親”的曖昧態度，檔案中白紙黑字地寫著：美國將大力扶持歐洲的極右翼政黨，系統性地培養反對現有建制派的力量。
翻譯成大白話就是：美國不僅不打算繼續扛著歐洲對抗俄羅斯，還要親自下場，扶植馬克宏、蕭茲、斯塔默們的政治對手，推動歐洲集體“向右轉”。
這意味著什麼？
意味著馬克宏接下來要面臨的是“地獄模式”挑戰：
在國內，他得應付得到美國暗中支援的國民聯盟的步步緊逼；
在國外，他得填補美國戰略收縮後留下的烏克蘭援助黑洞；
在歐洲，他得協調各國立場防止歐盟解體；
在軍事上，他還得兌現大幅提升軍費的承諾。
而這所有的一切，都需要錢、需要資源、需要戰略空間——這些，恰恰是今天的歐洲最缺的。
而中國，或許能提供一些。
要理解馬克宏的困境，不妨把鏡頭拉回一千年前的中華大地，看看那位在北宋推行變法的王安石。
當時的北宋，外部有遼、西夏虎視眈眈，內部是“三元”危機——元官（官僚系統臃腫）、元兵（軍費開支龐大）、元費（財政支出浩繁）。
國庫空虛，邊疆告急，改革勢在必行，卻又阻力重重。王安石要動的是整個士大夫集團的奶酪，於是他在朝中幾乎成了“孤臣”。
今天的馬克宏，面對的是“歐洲版三元危機”：
元福利——高福利制度難以為繼，養老金改革引發全國抗議；
元軍費——俄烏衝突迫使歐洲各國承諾大幅提高國防開支；
元援助——烏克蘭這個“無底洞”需要持續輸血，而美國正在準備抽身。
更棘手的是，馬克宏在歐盟內部推行改革時，遭遇的阻力不亞於當年的王安石。
南歐國家嫌他太“摳門”
東歐國家怨他太“親俄”
德國則與他同床異夢
而美國這個“外部勢力”，不僅不幫忙維穩，反而在資助他的反對派。
如此內外交困之下，馬克宏訪華，本質上是一場“戰略突圍”——他急需為法國、也為歐洲尋找新的資本來源、新的市場空間和新的政治平衡點。
中方明年受邀參加法國依雲G7峰會的消息，絕非簡單的國際會議邀請。那是一場精心設計的“多邊舞台”，馬克宏試圖在其中扮演“東西方橋樑”的角色。
這一提議據稱已獲得即將訪華的英、德、美三方代表原則性支援，唯一明確反對的，是日本的高市早苗。
這畫面頗具歷史幽默感：好比東漢末年，關東聯軍設宴邀請董卓共商國是，各方勢力心懷鬼胎卻表面和氣，唯獨一個袁術在那裡嚷嚷“咱不與國賊同席”，結果被眾人視為不識大體。
日本在某些議題上的僵硬立場，正在讓自己逐漸被邊緣化於主流大國博弈的牌桌之外。
為什麼川普要“背叛”歐洲？
這要從美國的戰略傳統說起。自建國以來，美國精英階層深諳英國“離岸平衡手”的精髓——絕不允許歐亞大陸出現一個統一的強權。
無論是拿破崙法國、威廉二世德國、希特勒第三帝國，還是蘇聯，美國都會扶植其對手，確保歐洲處於“均勢”狀態。
冷戰結束後，歐洲一度有聯合自強的勢頭，歐元挑戰美元，法德倡導戰略自主。這觸動了美國最敏感的神經。
川普的第一個任期，雖然嘴上嚷嚷“北約過時”，但行動上並未真正拆解跨大西洋聯盟。
到了第二任期，情況完全不同。
最新的美國戰略檔案赤裸裸地表明：
一個團結、強大的歐洲不符合美國利益；一個分裂、弱化、依賴美國的歐洲，才是“好歐洲”。
怎麼辦？
最有效的方法就是推動歐洲“右轉”——支援那些疑歐、反移民、民族主義的極右翼政黨。
這些政黨天然傾向於“各掃門前雪”，反對歐盟進一步整合，更容易被分化瓦解。
法國的國民聯盟、德國的選擇黨、義大利的兄弟黨、西班牙的呼聲黨……這些力量正在各國崛起。
這幾個政黨均是近年來歐洲右翼民粹主義政黨的代表，核心訴求圍繞反移民、反歐盟一體化、維護民族主權，且在本國政壇影響力持續上升。
1. 法國國民聯盟（RN）
核心人物：瑪麗娜·勒龐（近年主導“去極端化”轉型）
關鍵訴求：反移民（尤其北非移民）、退出歐元區（後軟化為“重塑歐元區”）、反對歐盟超國家權力，主張“法國優先”的經濟保護主義。
2. 德國選擇黨（AfD）
核心定位：德國戰後首個崛起的主流右翼民粹政黨
關鍵訴求：反難民政策（2015年難民危機後迅速壯大）、質疑歐盟合法性、反對碳中和“過度環保”（認為損害德國工業利益），部分派系存在極右翼傾向爭議。
3. 義大利兄弟黨（FdI）
核心人物：焦爾吉婭·梅洛尼（義大利首位女總理，2022年執政）
關鍵訴求：反移民（主張“關閉邊境”）、保守價值觀（反對同性婚姻、墮胎）、反對歐盟干涉內政，經濟上主張保護中小企業、降低稅收。
4. 西班牙呼聲黨（Vox）
核心訴求：反加泰隆尼亞獨立、反移民、捍衛西班牙傳統天主教價值觀，反對“政治正確”，主張強化國家安全力量。
而川普要做的，就是給它們“送錢、送槍、送流量”。
歐洲的悲劇在於，它如同一個百年世家，內部裝修得富麗堂皇，卻忘了修繕外牆。
當外面的風暴來臨時，才發現屋頂漏雨、地基鬆動。馬克宏們就像是這個家族裡清醒的管家，知道必須改革，卻遭到家族成員的一致反對。
他們寧願維持表面的和睦，也不願觸動任何人的既得利益，直到房子真的開始搖晃。
馬克宏此次訪華，簽下的經貿大單自然不少。
從航空航天到民用核能，從農產品進口到綠色能源，中法合作的基礎設施項目會在未來幾年陸續落地。
但真正值得關注的，是那些沒有寫在公報裡的“戰略默契”。
東大得到了什麼？
1. 歐洲分裂的“減速器”：一個過於強大、統一的歐盟亦不符合中國利益，但一個完全崩潰、陷入混亂的歐洲同樣危險。中國需要在歐洲保持“關鍵夥伴”，馬克宏是目前最合適的人選。
2. 技術合作的“破冰船”：在高科技領域，歐洲仍有中國需要的技術儲備與管理經驗。通過法國，可以撬動歐洲對華技術合作的門縫。
3. 全球治理的“發聲筒”：在聯合國、氣候變化、多邊貿易等領域，法國仍是中國可以爭取的合作夥伴。
法國得到了什麼？
1. 經濟的“輸血包”：中國的市場與投資，能為法國疲軟的經濟注入活力，為馬克宏的國內改革爭取喘息空間。
2. 政治的“減壓閥”：通過展現“與中國對話”的能力，馬克宏可以向國內證明自己的外交價值，對衝來自極右翼的攻擊。
3. 戰略的“迴旋鏢”：借助與中國的關係，增加與美國博弈的籌碼，避免被華盛頓完全拿捏。
當然，這場“蜜月”註定亦不會長久。
中法關係的本質是“權宜之計”，而非“百年好合”。
一旦川普正式對歐洲極右翼的支援公開化，馬克宏將面臨更大的國內壓力，可能被迫在對華政策上展現強硬。
而中國也心知肚明，歐洲終究是美國盟友，關鍵問題上不可能完全站隊中國。
這場博弈的微妙之處在於，雙方都在利用時間差。
馬克宏希望在川普全面施壓前，儘可能從中方獲取更多實質利益；
中國則希望在窗口期內，鞏固與歐洲的經濟紐帶，為可能到來的中美新一輪博弈做準備。
回顧歷史
當前的世界格局，頗似19世紀初的維也納會議之後。
拿破崙戰爭結束，歐洲列強坐下來重新劃分勢力範圍，建立了所謂的“維也納體系”。
英國作為離岸平衡手，確保歐洲大陸均勢；
俄、普、奧組成“神聖同盟”鎮壓革命；
法國則被限制，但未被摧毀。
今天
美國如同當年的英國，試圖在歐亞大陸玩平衡；
中俄戰略協作類似某種“新神聖同盟”；
歐洲則像當年的法國，戰敗後（冷戰結束是意識形態的戰敗）被限制發展獨立防務與外交。
然而，任何體系都有壽命。
維也納體系維持了不到百年，就被德國統一、世界大戰徹底粉碎。
今天的美國主導的“自由主義國際秩序”，自冷戰結束算起，也不過三十餘年，已經顯露出深刻裂痕。
川普的“美國優先”、歐洲的右轉浪潮、全球化的退潮，都是體系鬆動的徵兆。
在這個“新戰國時代”，各國都在重新定位。
小國選邊站
中等國家騎牆觀望
大國則合縱連橫
法國屬於典型的中等強國——有雄心，缺實力；有想法，缺手段。
馬克宏的掙扎，正是這種結構性矛盾的體現。
他既想維持法國的“大國架子”，又不得不面對實力不濟的現實；既想聯華制美，又不敢徹底得罪華盛頓；既想推動歐洲獨立，又無法擺脫北約框架。
這種“戰略精神分裂”，註定讓法國的外交政策時常顯得搖擺不定、首鼠兩端。
一年以後，當馬克宏離開愛麗舍宮，回首往事時，2025年底的成都之行，或許會成為他政治生涯中最富象徵意義的一幕。
埃馬紐埃爾·馬克宏總統任期將於2027年5月正式結束。他於2022年5月14日開啟第二個總統任期，根據法國憲法規定，總統任期為5年且不可連任超過兩屆。馬克宏本人多次公開表示將履行完整任期至2027年5月。
那一刻，他在異國他鄉，被陌生年輕人的熱情包圍，體驗到了政治人物夢寐以求的“被需要感”。
這種體驗，他在自己的祖國，已經很久沒有感受過了。
法國著名政治評論家貝特朗·巴迪曾說過：“法國人熱愛改革，但討厭改革者。”
馬克宏完美印證了這句話。
他推行養老金改革、勞動力市場改革、教育改革的勇氣可嘉，但方式方法卻備受爭議。
他像一位雄心勃勃的醫生，試圖給病入膏肓的病人動大手術，卻忽略了麻醉環節，導致病人術中驚醒、痛苦掙扎。
而他的對手們——無論是左翼的梅朗雄還是極右翼的勒龐，則扮演了“溫柔護士”的角色，告訴病人“你可以不用手術，吃我的藥就能好”。
病人自然更喜歡護士，那怕那藥只是安慰劑。
這就是民主政治的弔詭之處：
長期正確的決策，往往短期不受歡迎；
而短期受歡迎的政策，往往長期是災難。
馬克宏的困境，是所有改革者的共同困境。
從商鞅到王安石，從張居正到光緒，改革者少有善終，不是因為他們做錯了，而是因為他們動了他人的奶酪。
馬克宏的川大“狂奔”，只是這出全球政治大戲的序幕。
接下來，我們將看到的是：
川普將對歐洲極右翼提供何種實質支援？
英國工黨上台後，會如何在中美之間尋求平衡？
德國梅爾茨領導的聯盟黨，會延續默克爾的務實路線，還是全面倒向美國？
歐洲的右轉浪潮，會最終導致歐盟解體嗎？
這些問題，都將決定未來十年的世界格局。
而中國在這場大戲中的角色，也日益清晰：
不主動挑戰現有秩序，但積極準備應對秩序的重構；
不尋求意識形態輸出，但堅定捍衛自身發展模式；
不搞集團對抗，但也不懼怕任何形式的圍堵。
馬克宏在川大的笑容，或許很快就會消失。
當他回到巴黎，面對的是堆積如山的改革難題、虎視眈眈的政治對手、漸行漸遠的美國盟友，以及一個日益不確定的世界。
但無論如何，那一刻的“被人民包圍”，將成為他政治生涯中珍貴的精神慰藉。
畢竟，在這個充滿算計與背叛的國際政治舞台上，真誠的熱情，那怕只有片刻，也是奢侈品。
而對於我們旁觀者而言，這段插曲最大的啟示或許是：
國家的命運，終究掌握在人民手中；
而領袖的魅力，終究需要在人民的認可中尋找歸宿。
馬克宏在成都找到的，不僅是中國學生的熱情，或許還有對“政治”二字最本真的回憶——那不僅是權力的遊戲，更是與人心對話的藝術。
只是，這門藝術，在他的祖國，似乎已經失傳太久了。
當歷史翻開新的一頁，我們會發現，2025年春天的這場“貓熊外交”，不僅關乎兩隻可愛的大貓熊能否旅法，更關乎一個古老文明與一個古老大陸，如何在變局中尋得新的相處之道。
大戲剛剛開場，讓我們拭目以待。 (政智堂)