•
【俄烏戰爭】戰時大選：澤倫斯基用選舉換喘息？
炮火與選票，那個更能決定一個國家的命運？
當地時間12月9日，澤倫斯基表示，若美國和歐洲能為烏提供安全保障，烏克蘭願在60至90天內舉行大選。
這是俄烏衝突爆發以來，澤倫斯基首次在公開在選舉問題上作出重大態度轉變。
澤倫斯基於2019年5月就職，據烏克蘭憲法規定：總統任期為五年，澤倫斯基應在2024年5月結束任期。
但俄烏衝突爆發後，烏克蘭實施戒嚴。法律規定，在戒嚴狀態下不得舉行總統選舉，原定於2024年3月的總統選舉被迫推遲。
經議會批准，戒嚴令每90天延長一次。時至今日，烏克蘭已處於第17次延長戒嚴狀態中，戒嚴時間已延長至2026年2月3日。
今年9月，澤倫斯基曾表示，他不排除在衝突結束後不再尋求連任。
而現在，小澤的選舉表態不僅違背了烏克蘭“戰時禁止選舉”的法律規定，更是打破了烏方長期堅持的“戰後再選”立場。
為什麼一直咬死總統寶座不松的澤倫斯基會在此時同意選舉呢？
當然是因為總統寶座快被沸騰的民意頂翻了。
持續燃燒的戰火、巨額貪污腐敗案、愈發凋敝的民生，讓澤倫斯基的民意持續下滑，支援率從90%跌至38%。
面對戰場失利與腐敗醜聞，他選擇把選舉當退路，試圖藉機甩鍋，將問題拋給後續政府。
這種推卸責任全然不顧國家命運的行為，一點也不符合澤倫斯基立的“戰時總統”人設。
當然，更大的壓力來自於國際。因為長期援烏的歐美財主們已經憋不住了，急於瓜分烏克蘭這塊柔弱無助的小蛋糕，澤倫斯基顯然扛不住這些壓力了。
首當其衝的，就是川普。
川普接受採訪時喊話，烏克蘭不能拿打仗當藉口不搞選舉，更批判烏克蘭“口口聲聲說民主，現在根本不算民主”。
這那裡是談民主，根本就是給澤倫斯基施壓！
要知道川普一直對援烏態度曖昧，之前就提過要斷援，現在拿選舉說事兒，澤倫斯基那敢不接？
更何況這段時間烏克蘭還爆發了嚴重的腐敗醜聞，澤倫斯基形象嚴重受損，川普這話一出來，明顯是對他越來越不信任，澤倫斯基只能被迫順毛。
同時，美國在烏領土問題上的態度也讓澤倫斯基難堪重負。
美國想讓烏克蘭從頓巴斯撤軍，好讓局勢降溫。可澤倫斯基之前還硬氣說“不放棄一吋土地”，現在美國明著提撤軍，他要是不鬆口搞選舉，後續援烏能不能保住都兩說，畢竟美國的援助可是烏克蘭的生命線。
其次，歐洲對烏克蘭動的歪心思也不少。
澤倫斯基表示正在和歐洲盟友研討“和平計畫”，磋商框架約定、安全保障和戰後重建這三項。
歐洲急著推進這些，其實是想早點定下利益如何瓜分。
烏克蘭戰後重建，保障安全都需要大筆資金和能源支撐。如果能參與這些項目，那圈進口袋的錢可不少。
畢竟，錢扔進水裡都能聽個響。歐洲出了數錢億美元援烏，肯定要狠咬下烏克蘭一口血肉。
這回，澤倫斯基鬆口選舉，也是放出願意配合處理程序的訊號，希望歐洲在援助和方案仁慈些。
後方的援助財主虎視眈眈，前方戰場形勢也是急得火燒眉毛。
俄軍現在推進速度是衝突爆發以來最快的，11月烏克蘭丟的領土是10月的兩倍，頓巴斯的關鍵據點被合圍，防線也被突破，連烏方情報機構都承認形勢嚴峻。
打又打不贏，外援隨時會停！
澤倫斯基只能通過鬆口選舉，來緩和外部矛盾，也給自己爭取點喘息空間。畢竟再硬撐下去，不光戰場扛不住，美歐的支援也可能徹底沒了。
這麼一看，澤倫斯基鬆口選舉那兒是自願的？全是被美歐的壓力、戰場的困境逼出來的，說到底還是身不由己。
實際上，烏克蘭現在根本不具備舉行一場真正意義上的大選條件。
八百萬難民在歐洲四散，前線軍人無法投票，大量城市電力不穩、地區被破壞、媒體受控，那來的公平透明？
可歐美不關心這一點，川普們只關心：形式上要像民主，結果是不是如他們所願。
這種無理要求，是徹底的道義包裝。有了這件皇帝的新裝，歐美就能繼續援助，對內減少政治壓力，對外維持“光明偉岸”的援助形象，還順便把越來越沉重的責任往烏克蘭身上推。
而澤倫斯基政府的合法性壓力已經到了不得不回應的地步。
戰事持續膠著、傷亡不斷擴大、經濟崩潰、失業率飆升，烏克蘭民眾對政府的不滿越來越高。
更要命的是，澤倫斯基與軍方矛盾公開化，總司令扎盧日內的聲望不斷上漲，甚至被不少烏克蘭民眾視為潛在替代者。
在這種情況下，是否舉行選舉已經不是一道選擇題，而是一道合法性生存題。
澤倫斯基鬆口選舉，與他樹立的“戰時總統”強硬形象大相逕庭，更像是給這場無法唱下去的戲拖延謝幕時間。
畢竟，換總統救不了烏克蘭，只會換新傀儡上台，繼續唱歐美表面援烏、實則牟利的大戲。
烏克蘭戰時大選，從來不是什麼“民主進步”，而是一場由美國主導、歐洲配合、烏克蘭妥協的政治鬧劇。
美國用民主為武器，實現了霸權操控的目的，歐洲用虛偽作掩護，換取了自身的短期安寧。而烏克蘭則用主權作代價，淪為了地緣博弈的犧牲品。
所謂的國際正義與民主價值，只是自欺欺人的謊言。國家主權與獨立，永遠不能寄託於外部勢力的援助與承諾，只能依靠自立自強。
如今，烏克蘭的戰時大選已箭在弦上，但無論選舉結果如何，烏克蘭都已註定成為輸家。輸掉的不僅是領土與尊嚴，更是國家的主權與未來。 (有理兒有面)