歐洲被川普“一腳踢飛”，C5名單：中俄在主位，白宮急忙否認

G7已經指望不上了，川普另起爐灶，要搞一個C5集團？美國媒體爆出的這條新聞引起國際輿論關注。

據美國《政治報》日前披露，有接近川普政府的人士聲稱，華盛頓準備繞開G7，重新建立一個“核心五國”集團（C5）。消息稱，該構想源自白宮此前公佈的《國家安全戰略》一份未公開的加長版本。

根據這份報告，C5指的是美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”（C5），這些國家人口都超過一億，地緣影響力巨大。按照設想，這五國未來將定期開峰會，類似 G7 那樣討論世界事務。

然而，這一消息曝光後，白宮急忙出來“滅火”，否認存在這個所謂“核心五國”（C5）方案。不管這個內部方案是真是假，之所以該計畫曝光後引起外界高度關注，我認為主要是出於兩個點需要特別注意：一是中俄被擺在主位，二是歐洲國家被“集體出局”。

首先來說說第一點：中俄都在C5計畫中最顯眼的位置。很多人會以為這是川普想“拉中俄加入美國體系”，但其實恰恰相反——如果這個計畫真的存在，暴露出美國對現實的被迫承認。

美國清楚：如果沒有中俄加入，這個新組織就是個空殼。全球所有重大議題，從能源、糧食、科技，到地區衝突、供應鏈安全，那一項能繞開中國或俄羅斯？答案是沒有。

所以美國只能把中俄請上桌，不是因為“喜歡”，而是因為“不請不行”。尤其是中國。不論川普嘴上多硬，他心裡最清楚的一件事就是：沒有中國的參與，任何國際治理機制都只能是“二流組織”。這一點，連美國戰略界都不否認。

在這種背景下，美國提出一個“必須把中俄放在主位”的C5，聽上去很高姿態，其實是一種無奈的承認：當下的世界秩序，已經不是美國說了算的時代。

另外，歐洲被全體踢出局，這一點也非常微妙。該計畫被曝光後，歐洲方面可以說是罵罵咧咧，德國《明鏡周刊》就直言：“川普背叛了歐洲”，“G7時代徹底終結”。

事實上，歐洲被踢出局絕不是一時興起。在川普眼裡，現在的歐洲不是盟友，而是“累贅”。

英國“脫歐後實力下降”，法國“愛搞獨立外交不聽話”，德國“經濟疲軟又靠俄能源”，而位於北美的加拿大“除了跟著美國喊口號啥也不會”。對比中俄印這三個“人口大國、地區大國、實力快速上升的大國”，歐洲這幫“衰落的老盟友”，確實顯得不夠亮眼。

而且歐洲實力下降是事實。G7曾經主導全球經濟，可現在歐洲整體經濟增速低迷，軍事實力被俄烏衝突打回原形，產業鏈被美國吸走，內部分裂愈加嚴重。

在全球“大國競爭時代”，歐洲越看越像一個“時代的尾燈”。美國既然想搞新集團，肯定要拉上能“頂事兒”的。歐洲明顯不是。

另外，印度和日本雖然也被列進了C5名單，但它們更像是為了平衡中俄的。

印度一直想當“世界第五極”，加入C5確實能讓它在國際地位上再拔高一截。但問題是：印度與中俄關係微妙，美國也不可能信賴印度當“戰略支柱”。更何況，不久之前，川普還特別點名印度，稱其在關稅方面佔美國便宜。

至於日本，日本對美國當然忠誠，但問題是：日本經濟離不開中國市場，日本在亞洲影響力不如以前。日本之所以能被列入名單，是因為美國需要在亞洲展示“我還有鐵桿盟友”。換句話說，日本能加入，是美國給的面子，不是它自身夠格讓C5離不開它。

總的來說，如果這個C5計畫真的存在，或者白宮擔心提前暴露，讓歐洲盟友感到自己被拋棄，所以緊急否認，都能反映出一點，川普這次構想架勢不小：把全球最能“掀桌子、造影響力”的國家湊一起，好像要打造一個新版“五大國治理模式”。但實質上這根本不是“全球治理創新”，更像川普為了保住美國霸權，用來撐場面的“政治舞台劇”。

川普想“重建美國的核心地位”，但世界早已不是冷戰時期。真正能塑造未來的，是實力，是產業，是科技，是韌性，而不是喊幾句口號、擺幾個國家坐一桌開會。

C5計畫能不能落地是未知，但有一點可以確定：世界不再圍著美國轉，美國必須學會適應一個“不是它說了算”的時代。 (星火好望角)