•
2025年12月11日，《華盛頓郵報》發表一篇題為《這一個裝置可能為中國打開進入美國電網的後門》的深度調查報導，由記者埃文·哈爾珀（Evan Halper）與艾倫·中島（Ellen Nakashima）聯合撰寫。
文章聚焦於美國在大力發展太陽能過程中對來自中國逆變器的高度依賴所引發的國家安全隱憂，揭示了一個看似技術性、實則具有戰略意義的基礎設施脆弱點。報導基於獨家獲取的研究資料、政府內部人士及行業專家的訪談，並援引國會監督機構的正式報告，系統性地呈現了中國產逆變器如何可能被用作潛在“武器”，在危機時刻對美國電力系統乃至更廣泛的國家關鍵基礎設施構成威脅。
文章指出：隨著美國加速能源轉型，太陽能已成為新增電力裝機的絕對主力——2025年約佔全國新增電力的90%。然而，在這一綠色浪潮背後，美國電力公司嚴重依賴由中國企業製造的逆變器。這些裝置負責將太陽能板產生的直流電轉換為可併入電網的交流電，是連接可再生能源與國家主幹電網的關鍵節點。據研究機構Strider Technologies對佔全美發電量12%的電力公司的保密調查顯示，超過85%的受訪公用事業公司正在使用與中國政府或軍方存在關聯的企業所生產的逆變器。這一高度集中且來源單一的供應鏈，構成了一個隱蔽而危險的“後門”。
報導指出，多位網路安全專家警告，這些中國產逆變器普遍存在安全漏洞，可能被遠端操控。一旦被惡意利用，攻擊者無需癱瘓整個電網，只需精準干擾若干大型太陽能電站的運行，就足以引發連鎖反應，造成區域性甚至跨州的大規模停電。這種攻擊模式並非空想，而是有現實參照——文中提到，中國工程師已在多項研究中探討如何利用電網頻率擾動等技術手段製造系統性崩潰，類似事件此前已在西班牙和葡萄牙發生。一位不願透露姓名的美國官員坦言：“你不需要關閉整個西部電網來製造社會恐慌，只需製造幾起被廣泛報導的重大事故，就能達到同樣效果。”
更令人不安的是，這種風險已從理論走向現實邊緣。2024年11月，中國某逆變器製造商在一場合同糾紛中，單方面遠端停用了其在美國的部分裝置。儘管此舉被解釋為商業行為，卻向美國決策層敲響了警鐘：外國供應商不僅掌握裝置物理控制權，還可能通過內建的未授權通訊模組持續訪問美國電網資料。路透社早前的調查亦曾披露，部分中國逆變器內嵌有未經申報的通訊裝置，直接連入美國電網系統。Strider公司首席執行長格雷格·勒韋斯克（Greg Levesque）用一句形象的比喻概括當前局勢：“槍已上膛，我們現在爭論的只是他們是否會扣動扳機，以及後果會有多嚴重。”
面對這一嚴峻挑戰，美國政府內部反應遲緩。報導援引匿名官員的話稱，儘管能源部及其國家實驗室的技術專家早在拜登政府時期就多次發出警告，但高層政策制定者對此並不熱衷，“他們不願聽到中國製造的清潔能源技術可能阻礙綠色轉型處理程序”。雖然後續政府試圖推動本土逆變器製造業回流，但川普時期削減的相關補貼削弱了這一努力。目前，聯邦層面僅能要求電力公司在電閘道器鍵節點監控或切斷逆變器的外部通訊，但由於美國擁有數千家分散的公用事業公司，且許多企業安全標準鬆散，監管難以全面覆蓋。
值得注意的是，爭議並未一邊倒。以亞利桑那州公司委員會為代表的部分地方監管機構對風險持懷疑態度。該委員會副主席尼克·邁爾斯（Nick Myers）在調查後稱此問題不過是“虛驚一場”（nothingburger），認為當地要麼未使用相關裝置，要麼使用量微不足道，不足以構成系統性威脅。然而，更多專家強調，即便局部影響有限，整體供應鏈的脆弱性仍不容忽視。網路安全專家帕特里克·米勒（Patrick Miller）在國會作證時直言：“我們現在別無選擇，全球幾乎沒有其他地方能大規模供應這類裝置。”他反對簡單粗暴的“拆除禁令”，主張建立一套由美國安全部門主導的逆變器審查與認證機制，確保裝置移除後門功能且無法被遠端操控——儘管這一過程既複雜又昂貴。
文章指出，部分美國企業已開始自主行動。屋頂太陽能巨頭Enphase表示，出於安全考量，已將大部分逆變器生產轉移至本土，即便成本更高。其聯合創始人拉古·貝盧爾（Raghu Belur）認為，若聯邦出台更嚴格的安全標準，將激勵更多製造商在美國建廠，從而重塑供應鏈。與此同時，美國國會—中國經濟與安全審查委員會在其最新報告中發出嚴厲警告：中國完全有能力在地緣政治緊張時期，通過停止出口或遠端限制逆變器功能，對美國實施“非動能打擊”。工業網路安全公司Dragos的CEO羅伯特·李（Robert M. Lee）進一步指出，中國軍方此前已被證實通過“Volt Typhoon”行動滲透多國關鍵基礎設施，其目的正是為未來衝突中實施破壞做準備。因此，對逆變器的擔憂並非孤立事件，而是中國系統性基礎設施滲透戰略的一部分。 (東方紅智庫)