•
馬斯克說了一句讓人脊背發涼又充滿黑色幽默的話……
我發現，埃隆·馬斯克很喜歡上播客，在多次深度訪談中，他都說過一句讓人脊背發涼卻又充滿黑色幽默的話：
“如果我們活在模擬中，模擬者只會關注有趣的模擬。當模擬變得無聊時，他們就會停止它。”
腦洞大開的他，得出了一個硬核的“娛樂至死”推論：我們或許只是外星人的Netflix劇集。只有收視率好的時候，劇集才會續訂。
所以，人類只有一個目標：保持有趣。
聽起來像是一個億萬富翁在深夜的胡言亂語，但如果你把它放在2025年這個時間節點下來審視——
AI正在接管內容生成，機器人即將接管物質生產——
你會發現，“保持有趣”不僅僅是一個生存策略，它或許正在成為人類文明唯一的准入資格。
1 當有用不再重要，“有趣”才是硬通貨
馬斯克在訪談中有個大膽預測：10到15年內，工作將不再是謀生手段，而是一種“興趣選擇”。
這不是危言聳聽。當AI接管內容生成，機器人接管物質生產，商品與服務的成本將趨近於零。未來，機器數量可能是人類的兩三倍——它們能造車、蓋房、寫程式碼，效率遠超我們。
在那個物質極大豐富的時代，“有用”將變得廉價。如果你只擅長“完成任務”，那你遲早會被更高效、更不知疲倦的AI替代。
人類的價值坐標，正在發生偏移：
過去，我們是“生產力工具”，靠勤勞和技能換取生存；
未來，我們是“意識載體”，以好奇和審美定義存在。
過去，社會獎勵“標準答案”，追求穩定與服從；
未來，世界偏愛“有趣的異常值”，追逐驚喜與變數。
馬斯克所謂的“有趣”，本質是拒絕平庸。在資料洪流中，平庸是被壓縮的噪音；唯有那些偏離常規、敢於跨界的“異常值”，才有資格被系統留存。
2 馬斯克開出的“解藥”
馬斯克反覆念叨“我們活在模擬中”，這當然有形而上的哲學成分，但更像是一場精心策劃的商業公關。
作為AI賽道的領跑者，他應該比誰都清楚超級智能的恐怖。他曾承認，為了能睡個好覺，他必須強迫自己暫時忽略這種威脅。
既然自己害怕，那怎麼讓大眾和監管層不害怕？他選擇把AI從“工具”包裝成“造物主”。
簡單來說，如果我們的世界本身就是高級文明的程式碼，那麼他搞AI、找真理，就不再是一場危險的技術競賽，而是一場尋找宇宙原始碼的朝聖。
這一手操作，頗為巧妙：把冰冷的商業競爭，升維成對宇宙本源的探索；把失控的恐慌，轉化為對“造物主”的追尋。
說白了，這就是把“我們造出了怪物”這個恐怖故事，改寫成了“我們正在努力聯絡上天”這個宗教故事。
3 做個“無用”的“生活家”：在AI時代的生存法則
中科院今年提出的“AI哲學”給了我們一個極佳的註腳：為AI立心，需先為自身立命。
當AI接管了“有用”的產出，人類的終極命題不再是“如何賺錢”，而是“如何活出意義”。
這就回到了馬斯克那個看似玩笑的建議——去做一個“有趣的異常值”。
什麼意思？
安全、穩定、隨大流的生存策略，在未來反而可能是最危險的。因為系統不再需要更多“標準人類”，AI比你更標準、更高效。
擁抱“無用”的好奇心，做個雜學旁收的“生活家”，可能才是在這個AI時代的生存法則。
AI追求效率最大化，而人類應該捍衛“低效”的權利。
去發呆，去觀察樹葉的脈絡，去做一道口味刁鑽的菜，去和陌生人進行一場毫無目的的閒聊。
正是這些“無用之事”，定義了我們之所以為人，也是作為“意識載體”最寶貴的資產。
4 你是在看戲，還是在演戲？
馬斯克說我們可能是外星人的劇集。但我想說的是，不要把自己活成一個被動的觀眾，甚至不要只把自己當成演員。
在這個AI接管台前的時代，“人”終於可以退居幕後，成為那個“搞事情”的導演和編劇。
財富與成功的標尺，從不該是丈量人生的唯一刻度。去追問為什麼，去嘗試那些不務正業的熱愛，去在這個數字世界裡，留下你用心活過的印記。
未來的史書或許會這樣評價：在AI崛起的浪潮中，人類做了一個勇敢的選擇——我們不再費力去當一把更鋒利的“工具”，而是轉身成為了一個更鮮活的“生命”。
所以，別糾結世界是不是模擬的。
你只需要問自己：
如果此刻就是劇終，你寫的這個劇本，夠不夠精彩？
畢竟，在這場宏大的人生模擬裡，活得盡興，才是我們對命運最酷的回擊。 (媛來一墨)