「法國政變」AI假影片超千萬人看Meta拒下架引爭議

最近刷社交平台的朋友大機率刷到過這麼一條炸裂的視訊：埃菲爾鐵塔下警燈閃爍，直升機低空盤旋，一名"記者"對著鏡頭嚴肅播報，說法國發生軍事政變，總統馬克宏已經被罷黜下台。

這段看起來跟正規新聞沒差的影片，短短幾天就狂攬1300萬次觀看，不僅讓法國民眾慌了神，連非洲國家元首都專門發消息給馬克宏問"你還好嗎"，堪稱年度最離譜的AI造假大事件。

可更讓人匪夷所思的是，明明法國官方都連夜出面澄清"政府運作一切正常"，馬克宏團隊更是第一時間找平台母公司Meta要求下架，結果Meta直接甩臉拒絕，理由是"內容沒違反平台使用條款"。這波操作直接把爭議拉滿——一邊是國家主權被虛假資訊挑釁，一邊是科技巨頭拿"規則"當擋箭牌，這場AI假新聞引發的博弈，遠比影片本身更值得細扒。

01. 一則AI 謊言1300萬次瘋傳的輿論漩渦

先說說這段假影片有多會"裝真"。發佈者是化名"ISLAM"的使用者，搞了個根本不存在的"Live 24"新聞頻道，找了個演員冒充記者，站在看起來像是愛麗舍宮附近的場景裡播報。畫面裡有模有樣：武裝士兵站崗警戒，圍觀民眾一臉驚慌，背景音裡還混著警笛聲和直升機轟鳴，埃菲爾鐵塔的燈光更是還原得一模一樣。更絕的是敘事技巧，它不說"據說"，而是用肯定的語氣宣稱"一名未披露姓名的上校發動政變，馬克宏已被解除職務"，這種逼真的場景+篤定的口吻，別說普通網友了，就算是有點辨別力的人，乍一看都容易被帶偏。

更諷刺的是，這已經不是同一個發佈者第一次搞事了。早在12月初，他就發過另一段AI生成的政變視訊，謊稱是法國國際廣播電台（RFI）播報的，當時播放量也破了300萬次。

而這次之所以能破1300萬次瘋傳，還恰逢法國真實的政治動盪——12月4日法國國民議會剛通過不信任動議，讓上任才三個月的巴尼耶總理下台，馬克宏剛任命新總理，政治僵局還沒有化解。這種"真實困境+假消息"的疊加，讓不少人半信半疑，也給假影片的傳播提供了絕佳溫床。

02. Meta的硬剛平台立場與監管博弈的背後

法國官方的反應可以說是又急又無奈。馬克宏一開始聽說這事兒還覺得有點可笑，但當看到觀看量蹭漲，還驚動了外國元首，立刻下令團隊處理。他在馬賽的公開活動上氣得直懟："這些人是在嘲弄我們，根本不在乎公共辯論的健康，更蔑視民主國家的主權！" 可即便總統親自發聲，Meta依舊不為所動。從馬克宏團隊第一次投訴到影片最終下架，整整過了三天，這段假影片已經像病毒一樣傳遍了法語社交網路，造成的誤解和恐慌早就無法挽回。

Meta為何敢這麼硬氣？這背後其實早有伏筆。今年1月，創辦人祖克柏就宣佈，旗下平台要取消大部分事實查核政策，還說"事實查核員充滿政治偏見，破壞信任"。外界都看得明白，這就是在討好即將上任的川普——畢竟川普之前一直抱怨Meta的內容審計"侵犯言論自由"，甚至暗示要找平台麻煩。所以Meta乾脆砍了事實核查這道防線，改用所謂的"社區筆記"來替代，可面對AI生成的高度模擬假新聞，這種鬆散的審計機制根本就是形同虛設。

這次拒絕下架，本質上就是Meta"放棄審計"邏輯的必然結果：只要內容沒觸及暴力、仇恨這些底線條款，那怕已經擾亂了他國社會秩序、引發了外交關切，也能拿"言論自由"當藉口推脫責任。直到後來可能迫於歐盟《數字服務法案》的壓力——畢竟歐盟剛在12月5日給另一個社交平台開了高額罰單，Meta才不情不願地給視訊加了個極不顯眼的標籤"內容可能經數字修改"，又過了幾小時才終於下架。但在這三天裡，虛假資訊已經完成了擴散，傷害早就造成了。

03. 謊言的警示 AI時代虛假資訊治理的難題

這事兒最讓人細思極恐的地方，在於AI造假的低成本和高破壞力。以前造個假新聞還得P圖、寫文案，現在只要輸入指令，AI就能生成以假亂真的視訊，一個化名使用者零成本就能攪動國際輿論。更可怕的是，這種虛假資訊已經開始影響國際關係了——這次是非洲元首致電詢問，下次要是有人偽造"兩國開戰"、"領導人遇襲"的視訊，後果簡直不敢想。馬克宏說得沒錯，這已經不是簡單的造謠，而是在"把我們推向危險的境地"。

而Meta的做法，本質上是把流量和政治利益看得比公共責任更重。作為擁有數十億使用者的科技巨頭，它早就不是單純的社群平台，而是能影響全球資訊傳播的關鍵力量。但當一個企業的規則能凌駕於各國公共利益之上，當AI技術的濫用得不到有效約束，所謂的"資訊自由"就變成了"混亂自由"。法國政府再強勢，面對跨國科技巨頭也顯得無力－你要求下架，人家說"不違反規則"；你批評不負責任，人家背靠美國政治勢力有恃無恐，這背後其實是科技霸權對國家主權的公然挑戰。

現在影片雖然下架了，但爭議遠遠沒有結束。馬克宏已經明確表態，歐洲必須加快制定針對性法規，要求平台及時清理"明顯虛假內容"，還要公開核心演算法、嚴格審計帳戶。歐盟也正在通過《數字服務法案》給平台劃紅線，可真正的難題在於，AI技術的發展速度遠遠超過了監管的步伐。

今天能創造出"政變"假新聞，明天就能生成更難分辨的虛假影像，當謊言變得越來越逼真，我們該怎麼守住真相的底線？

更值得警惕的是，虛假資訊已經成了地緣政治博弈的工具。法國安全部門之前就報告過，有上百個網站專門傳播親俄宣傳，而這類虛假資訊往往會利用真實事件的"核心"包裝謊言——比如之前就有人利用馬克宏取消訪烏的真實消息，編造"烏克蘭暗殺計畫"的假視訊。這次的"政變"謊言，說不定也是某種勢力刻意為之，目的就是擾亂法國社會秩序、破壞其國際形象。

說到底，這場1300萬次觀看的AI假新聞鬧劇，撕開的不僅是Meta的遮羞布，更是全球數字治理的漏洞。當科技巨頭放棄責任，當AI技術淪為造謠工具，沒有那個國家能獨善其身。馬克宏的憤怒，本質上是對這種"數字無政府狀態"的無奈；而我們每個人，也可能成為下一個虛假資訊的受害者。

現在問題來了：是該讓平台為虛假資訊承擔更多責任，還是該靠技術進步來識別AI造假？是該通過國際法規來約束科技巨頭，還是該讓各國自行制定監管規則？

這場關於真相、權力和責任的博弈，才剛剛開始。而我們能做的，或許就是在刷到那些"炸裂新聞"時多留個心眼——畢竟在AI時代，眼見不一定為實，多等一秒官方通報，可能就少一次被謊言欺騙。 （外事匯）