•
美國斬殺線這個詞火了後，大量讀者在後台問我怎麼看待斬殺線？
這事其實特別簡單，你只要用經濟鏈一分析，事情就清清楚楚明明白白。
美國斬殺線的本質，是針對美國平民的高稅收。
你作為美國普通的經濟生產者，你能交得起這種高稅收，那就不會被斬殺，如果你交不起，那就會被社會規則乾淨利落地斬殺。
就這麼簡單。
本質就是個稅收問題。
美國平民階層的稅極重極重，一個普通的上班族，主要是聯邦稅、州稅、地方稅。
聯邦稅又分為聯邦所得稅、社會保險稅、醫療保險稅三種。
其中最重的是聯邦所得稅，採用累進稅率，從10%到37%，扣多少取決於你的應納稅收入和你在W-4表（預扣稅說明書，每次領工資時填，把估計要交的稅預扣下來）上填報的預扣津貼，比如婚姻狀況、受撫養人數量等。
第二個是社會保險稅，打工人繳納6.2%，老闆再替打工人繳納6.2%，這個有封頂，2024年封頂是168600美元，超過這個數就不用多扣。
第三個是醫療保險稅，打工人和老闆各繳納1.45%，這個不封頂，賺得多繳得多，要是你收入超過20萬美元一年，還要另繳0.9%的醫療保險附加稅。
交完聯邦稅還得交州稅，州稅一般只有州所得稅，有的州高有的州低，大家根據自己情況來定。
比如加州和紐約州就特別高且複雜，比如加州，州稅分9檔，能從1%收到12.3%，單身年薪6.4萬美元以上，就收你9.3%的稅；單身年薪34.9萬美元以上，收你11.3%的稅；單身年薪超過100萬美元以上，收你12.3%的稅。
看到這個資料大家是不是覺得加州瘋掉了？如果我一年7萬年薪，就收9.3%的稅，這是搶劫嗎？
其實美國的稅法極其複雜，複雜到必須叫專人幫普通人處理稅收問題，這個9.3%的稅，並不是簡單的7萬乘以9.3%，收你6510美元的稅。
實際的收法是，這7萬會拆分來算，是一種邊際稅率演算法。
這7萬里的10412美元，是按1%稅率算；10413-24684美元，按2%來算；24685-38959美元，按4%來算；38960-54081美元，按6%來算；54082-68350美元，按8%來算；68351-349137美元，才按9.3%來算。
這樣算下來，實際你7萬美元年薪，交稅是10412*1%+14272*2%+14275*4%+15122*6%+14269*8%+1650*9.3%=3162.85美元。
大概比大家預想中少一半，但年薪7萬，州這一部分就收你3162元，也不輕鬆。
但美國也有9個州不收州所得稅，比如德州、佛羅里達州、華盛頓州等。
科羅拉多、賓西法尼亞、密歇根等州則採用統一的低扁平稅，收你個3%-5%左右。
當你交完聯邦稅和州稅，下面還要交地方稅。
美國稅收最狠的紐約市，除了聯邦和州要收你稅，市裡還收普通人3.078%-3.876%的市所得稅，一個高收入的紐約市民，光州和市聯合起來，最大邊際稅率接近14.8%。
華盛頓特區、費城、芝加哥也收地方稅，這個稅種並不普及，收的城市不多。
那作為一個美國人，他一門心思去低稅率的州不就不行？
生活從來都沒有既要又要，凡是高稅率的州，它教育、醫療、基建就要好一些，低稅率的州，教育、醫療、基建就要差不少，選什麼都是要好好權衡。
舉個簡單的例子，假如你是一個年收入10萬美元的加州單身年輕人，那你一年的總稅負是28291美元，稅後年收入是71709美元，每月稅後收入是5976美元。
但小夥子，你在美國生活，還有其它你看不見又必須支出的稅。
首先你只要出門消費，在購買商品和服務時，就得交一筆消費稅，這筆稅加州是8.5%、紐約是8.875%、芝加哥是10.25%。
就是你幹啥都要交稅，你買個手機，你買個家具，你去住酒店、租車，這都得交。
美國有部分州不要你交消費稅，蒙大拿、俄勒岡、阿拉斯加等就不用。
在外面逛了一圈，你氣咻咻地交了各種消費稅，回到家一看，還得交財產稅。
財產稅主要是房地產稅和動產稅。
在美國你買了房子，那你每年就得交房子估值1-2%的房地產稅，永永遠遠要交、生生世世要交、你做牛做馬也得交，你住100年，就得交100年。
你要敢不交這個稅，超過1年，政府會在房產登記records上標註“稅務留置權”，政府有權把你欠的稅拍賣給私人或公司，中標的私人或公司，會先替你向政府繳清欠下的稅款，然後向你追討這筆錢，但你得付20%或更高的利息及其他費用。
要是6個月到3年你還是付不出這筆錢，政府或債權人有權低價拍賣你的房子，把你趕到大街上住帳篷，再把拍賣的錢拿出來抵扣欠款。理論上拍賣後抵扣完欠款，剩下的錢會還給你，但實際操作中，這裡扣一點那裡扣一點，不知道為什麼到你手裡就沒幾個錢了。
在美國買房，其實有點像跟政府租房，你有這房子的使用權，但不是終身擁有權，你每年還得交租金，你不交租，就滾出去。
如果你還買了遊艇、飛機，那還另收一筆動產稅，企業的機械裝置、家具等，也會收你一筆動產稅。
在美國生活，上面已經列出了聯邦所得稅、社會保險稅、醫療保險稅、州所得稅、地方稅、消費稅、房地產稅和動產稅，這是明面上的，但實際上，還有其它必須支出項在等著你跳下去。
買房子必須有房屋保險，買車必須有車險，去餐廳吃飯必須給小費，其實這些，都是無形的稅。
不是說交給政府的才叫稅嗎？這種交給私人公司的怎麼能叫稅？
不能用中國的方式來理解美國，在美國是有兩種方式來抽平民階層的稅，一種是政府，另一種是私人集團，你也可以叫他們資本，你上交的保險和醫療費用，就是美國的金融集團、保險公司、醫療集團在抽平民的稅。
美國的醫療支出全球斷層式第一，人均醫療支出是其他發達國家的2-3倍，但醫療體系搞得稀爛，主要開支都耗在了行政成本（就是醫藥公司找理由把錢給貪了）、高昂的藥價（政府不能跟他們談價格）、醫生高薪這些事情上了，醫療上下游牢牢抱團，一起從美國平民那快樂搞錢。
中國人只能理解政府收稅，但美國是政府和私人大公司一起在收稅。
我覺得小費也是稅，本來這筆錢應該由餐飲老闆出的，但轉嫁給了消費者，餐飲老闆只要出一點薪水，就讓服務員和消費者發生矛盾，也屬於資本主義的發動群眾斗群眾。
聯邦稅+州稅+地方稅+消費稅+房地產稅+動產稅+醫療保險+車房保險+小費，這些日常必需支出，構成了美國的高生活成本。
如果沒有房產，那就把房地產稅換成房租，日常開支高得讓人喘不過氣來，吸乾了美國普通人的現金流，於是就有了《破產姐妹》和《無恥之徒》。
因為沒有現金流，導致拿不出大錢救急，那為了應對高昂的美國大學學費，就只有借學貸。
美國公立大學四年學費通常超10萬美元，私立一般在20-30萬美元，聯邦學貸利息一般在5%-8%，私人學貸利息一般在4%-15%，假如一個人靠學貸讀完碩士，欠了12萬學貸，畢業後年薪6萬美元起步，他每個月只能拿300-400美元還學貸，一般連每月利息都還不上，是要花好幾十年慢慢還的。
每月那麼多的稅、那麼多的保險，現在還要加一個學貸，你就明白，為何美國底層黑人翻不了身了？為何美國人動不動就破產？為何突然一個受過良好教育的美國人，能拉小提琴會講幾門外語，只是生活中遇到了一點挫折，他就啥也沒有了突然跑街上住帳篷了？
在美國找工作必須要有一個固定地址，那怕跑外賣也必須有，為何要有固定地址？因為只有固定地址，才找得著你這個人，去承受那麼多的稅、保險、貸款。
你連固定地址都沒有，憑什麼相信你？你跑路了怎麼辦？
大家看甜甜圈王偉恆，跑去美國後一直在努力保證自己有個固定地址，因為有固定地址才可以送外賣。2023年8月他湊不起錢給房租後，就不能再送外賣，也找不到其他工作，又被醫生聊了十分鐘收他5600美元，慢慢在美國淪落到住帳篷和乞討，一下就跌入了美國斬殺線範圍。
總結下，美國是一個由政府和資本，共同向平民收取高額稅收的國家，在美國生存必須承受這種高稅收。你有固定地址，是證明你能承擔高稅收成本的底線，在底線之上，你是安全的，如果連固定地址都沒有，那就在斬殺線之下，後面就要排隊去死了。
所以開篇我就說，美國斬殺線的本質，是針對美國平民的高稅收。
美國是一個很特殊的國家，它是一個殖民地資本主義國家，所以跟其他國家都不一樣。
中國和歐洲都是原住民國家，不是殖民地，做事不能做太絕，必須給社會托底。中國是社會主義國家就更要托底，歐洲雖然是資本主義，但人家也會托底，歐洲福利比美國好太多了，民眾吃福利都吃成白左了，離被斬殺還有十萬八千里。
美國是殖民地國家，它對平民階層是沒有感情的，立個規矩，想斬就斬。
想想美國成分有多複雜，哥們你從義大利西西里島來？你從中國江門台山來？你從愛爾蘭梅奧來？你從德國巴伐利亞來？你從肯尼亞尼安薩來？好好好，你們語言都不一樣，膚色不一樣，宗教信仰不一樣，文化習慣不一樣，憑什麼跟你們親？
那當然規矩第一，想要在美國活命，就得守美國的規矩，就必須接受美國政府和大資本的高稅收，誰不守規矩，交不了這筆錢，就斬殺誰。
我以前很多文章介紹過，美國主要稅源是個人所得稅，中國主要稅源是增值稅，也就是美國的主要稅來自打工人，中國的主要稅來自企業。
斬殺線也是稅源立威線，誰交不了稅，誰就得去死。
那美國為何就老盯著普通上班族收稅呢？為何不收富人的稅？
美國富人的稅極難收得上來，千億富豪巴菲特一年交的稅，比他的秘書還低，百億富豪布隆伯格，一年只交1.3-4%的稅，貝索斯和馬斯克好幾年都是幾乎零稅收。這些富人懂得叫財務做出各種合法的虧損帳本，保證自己不交稅。
美國確實收不了富人的稅，但這個不怪美國，收富人稅是全球難題，全世界現在只有中國能有效收取富人的稅，以避免讓平民階層成為稅源大戶。
在美國一旦成為流浪漢，只要沒了房子，就會因為嚴寒酷暑、搶劫傷人、吸毒嗑藥、傷口感染、傳染病、慢性病、交通意外慢慢死掉，一般美國流浪漢只能活七年，男性平均壽命是48歲，女性是52歲。
大家可以對比甜甜圈王偉恆的照片，從他2022年進入美國，2023年成為流浪漢，2025年已經蒼老了許多許多，身體狀況越來越差，不知道還能撐多久。
說了這麼多關於斬殺線的理論，聽起來特別恐怖，但其實，美國人沒有這麼在意這件事。
你覺得恐怖，那是因為你是一個中國人，你認為撫老恤幼、眾生安康是正常狀態，每一個弱者都應該有生存的底線，這也是社會道德的底線，這是典型的中國人思維。
美國人並不這麼覺得，他們認為願賭服輸、生死由命是正常狀態，輸了就輸了，流浪就流浪，死了就死了嘛，有啥好恐怖的，這不是優勝劣汰的正常情況嗎？
美國是一個上限很高、下限很低的國家，它一直都這樣，每年準時準點清理掉一批人，但又同時讓一批人突然發大財。
不要把美國想像得太美好，也不要把美國想像得太淒慘。
美國也遵守基本的經濟規律，要高收益，就一定有高風險，要低風險，就一定是低收益。
每個美國人，都是抱著願賭服輸的心態，參與到這場社會達爾文遊戲的，他們不需要我們幾萬里外的憐憫，中國人要是憐憫他們，他們反而會覺得有些不適應。
在美國人看來，讓聰明人和愛冒險的人贏得一切，每年順便清理掉一小部分掉隊的人，是推動社會發展的正常代價，他們都已經接受了這種世界觀，一切順理成章、心安理得。
按美國住房和城市發展部2023年的資料，美國每年的流浪者大概是65萬人，但他們全國有3.4億人，流浪漢佔比不到千分之二，佔比還是非常非常低的。
就算佔比升到千分之五吧，那就170萬人，那怕有500萬流浪預備役呢，那也不是美國的主流，其實動不了美國的根基。
美國人早就適應這種遊戲，贏了遊艇嫩模，輸了賣身跳樓，不就這樣嘛，他們認。
斬殺線一直都在的，但美國1929年大蕭條時期，美國人也沒有反抗過，也沒說要爭取改變，他們早就習慣了，咱不用替他們操心。
玩的就是高收入高風險的社會遊戲。贏了做資本家，輸了做流浪漢。
看到美國發大財的傳奇故事，中國人不需要豔羨，看到美國視人命如草芥的斬殺線，中國人不需要憐憫。
一個大一統的社會主義國家，一個習慣為底層托底的國家，無論如何也理解不了，殖民地資本主義國家幹出來的事情。 (雲海觀星社)