《經濟學人》丨川普的赤裸坦率讓世界懷念美國以前的虛偽

The radical honesty of Donald Trump

Why the world will miss hypocrisy in American foreign policy

2026年1月7日

儘管唐納德·川普撒謊成性——即便以美國總統的標準來看也屬罕見——但他對世界運行方式所展現出的那種冷酷、越界的坦率，始終是他獨特政治魅力的核心所在：政客們被巨額捐款腐蝕；只有傻子才會多繳稅；他甚至曾說，他就算在第五大道開槍殺人，也不會失去任何選票。“你以為我們美國就那麼清白嗎？”當被問及弗拉基米爾·普丁的記錄時，他曾如此反問。

川普對委內瑞拉興趣的直白表達，正是這種政治風格和世界觀的延續。他無意推動政權更迭，更不打算推廣民主。事實上，只要對方政權承認“美國說了算”，他似乎樂於維持現狀——因為他最想要的是石油。“我們將從地下攫取巨量財富，”在美國軍隊突襲抓捕該國領導人尼古拉斯·馬杜洛後，川普如此宣稱。

由於政客言辭與行動之間的差距最容易成為批評者的靶子，川普毫不掩飾的犬儒主義反而成了他的護盾。有人或許會抱怨他違背了“美國優先”的原則，但在這一點上，他並非偽君子。對他而言，“美國優先”並不意味著孤立主義，而是授權美國為赤裸裸的自身利益而採取侵略行動。

其他針對川普閃電突襲的反對聲音似乎更難獲得支援。民主黨人或許會繼續指責他違憲——未經國會宣戰便擅自動武——但那又如何？總統們這樣幹已有一個多世紀。一個連阻止川普在毫無證據的情況下處決匿名涉毒嫌犯都做不到的國會，不太可能因他費盡周折將一名被通緝的可卡因大毒梟繩之以法（無論這些手段多麼荒謬——更何況川普此前剛剛赦免了另一名因從委內瑞拉走私可卡因而定罪的前宏都拉斯總統）而啟動彈劾程序。

訴諸國際法看起來更加徒勞。誠然，《聯合國憲章》禁止以武力侵犯他國主權，除非獲得安理會批准。但其中也留有“自衛”例外條款——而川普政府恰恰荒謬地援引了這一理由。更重要的是，誰又能真正對美國執行這類法律？

無論是在國內還是海外，長期批評美國外交政策的人士甚至可能從川普的直白中獲得某種滿足感。冷戰期間，美國在拉美數十次干預行動中從未真正“無辜”——每當美國的商業利益或控制權受到威脅（或同時存在），人權與民主便被輕易擱置。這些批評者或許會像眾多川普支持者長期以來所做的那樣自我安慰：儘管粗鄙，但川普至少道出了真相。

歐巴馬政府曾宣佈門羅主義已然過時，而川普不僅將其復活，還在2025年《國家安全戰略》中加入了一條“川普推論”——後來笨拙地改名為“唐羅主義”（Donroe Doctrine）。除了舊門羅主義禁止歐洲在西半球殖民外，這一新推論更強調美國必須確保商業上的主導地位。一如川普一貫作風，那些最依賴美國的國家成了他最容易下手的目標：“尤其是那些最依賴我們、因此我們對其擁有最大槓桿的國家”，美國必須堅持“讓本國企業獲得獨家合同”。

推廣民主或人權在此戰略中隻字未提。“我們必須重視那些雖持不同理念、卻與我們擁有共同利益的政府，”該戰略謹慎指出——這句話或許早已預示了委內瑞拉的新局面。若用一個詞概括川普眼中美國在美洲應有的角色，那便是他在1月3日記者會上描述馬杜洛被捕時反覆使用的那個詞：“美國在西半球的主導地位將永不再受質疑。”

掠食者 vs. 外星人

也許這一切最終會有好結果。但更可能的是，在未來數年，包括美國在內的所有人，都將開始懷念那種舊日的虛偽。國際法很少依靠強制執行，更多依賴自願遵守——而美國，儘管缺陷重重，卻一直高舉著這面旗幟。一旦惡行不再覺得有必要向美德致敬，世界會變成什麼樣？更令人不安的是，不僅俄羅斯和大國，就連小國也可能效仿美國，公然、坦率地扮演頂級掠食者的角色。不僅是哥倫比亞和古巴，墨西哥乃至丹麥都有充分理由認真對待川普的威脅。他未必總是動用軍事力量，但他會毫不猶豫地動用美國總統手中一切可用的槓桿，全然不顧自己卸任後的後果。

如今，捍衛國際法原則似乎如此徒勞，以至於這麼做顯得不合時宜。川普每天都在證明，在現實世界中，唯有權力重要——至少，當美國總統認定僅此重要時，情況便是如此。然而，聲稱這種做法將在長遠使美國更安全、更繁榮，卻是他最大的幻覺。二戰後推動建立這些規則的美國先驅，並非多愁善感的理想主義者。他們是如阿瑟·范登堡（Arthur Vandenberg）這樣的鐵腕現實主義者——這位來自密歇根州的共和黨參議員曾是堅定的孤立主義者，但他認識到，在全球化時代，“我們的海洋已不再是護城河”，唯有奉行一種“開明的利己主義”，才能避免天下大亂。這些領導人從慘痛的歷史教訓中提煉出智慧，而此後幾代美國人以及世界大部分地區之所以得以倖免於難，恐怕並非巧合。 (邸報)