•
2025年11月初，比亞迪通過點對點溝通的方式向供應商傳達將逐步放棄使用“迪鏈”，計畫用1—2年時間將支付方式轉向更為規範的銀行承兌匯票、商業承兌匯票及現金。
何為“迪鏈”？這是比亞迪自有的供應鏈金融平台——曾支撐比亞迪十年擴張、強化供應鏈控制力、服務超萬家供應商的應收帳款數位化憑證系統，能夠通過電子對帳憑證明確債權債務關係，為核心企業和供應商提供應收帳款管理及保理融資服務。另外其他車企也嘗試推出類似“迪鏈”的平台，比如上汽的“安吉鏈”、長城的“長城鏈”和奇瑞的“瑞鯨”等。
如今，“迪鏈”因合規爭議、供應商貼現成本高企及隱性債務累積等問題，引發市場關注，而監管政策的持續收緊成為其轉型的關鍵推力。
2025年9月，工業和資訊化部等八部門聯合出台的《汽車行業穩增長工作方案（2025—2026 年）》明確要求“督促重點車企落實好支付帳期承諾”“指導行業機構制定整車企業供應商帳款支付規範”。隨後，中國汽車工業協會發佈《汽車整車企業供應商帳款支付規範倡議》，在訂單確認、交付與驗收、支付與結算、合同期限等關鍵環節提出要求，明確“甲方支付帳期自乙方交貨並通過甲方驗收合格之日起計算，最長不超過60個自然日”。
票據此前並非比亞迪的主流支付方式。比亞迪財報顯示，截至2025年9月末，比亞迪應付帳款為2228億元，其他應付款為1348億元，應付票據為22.2億元，佔比僅為0.62%。
這一情況在比亞迪逐步增加票據及現金支付後有明顯改變。從比亞迪簽發商票的主要主體——比亞迪汽車工業有限公司近三個月的票據簽發規模來看，公開資料顯示，其2025年10月—12月簽發的商票規模分別為27億元、23億元、45億元，保持了較高簽發量，這也印證了比亞迪減少“迪鏈”使用，增加票據作為主要支付工具的決心。
那麼，作為比亞迪重點新增的支付手段，銀票、商票等票據具有什麼屬性？使用中又有那些風險需要警惕？
票據之所以能夠在商業活動中被廣泛認可，核心原因在於其“信用+流通”的雙重屬性。通俗來說，票據是一種載明一定金額、在一定日期內持票人可憑票據無條件支取款項的書面憑證，它的本質是信用的載體。舉個例子，在複雜的商業鏈條中，交易雙方往往互不熟悉，一方擔心先付款後收不到貨物，一方害怕先交貨後拿不到錢，怎麼辦？票據通過法律保障的支付承諾，解決了“一手交錢、一手交貨”的信任難題。
作為商業“硬通貨”，票據的三大核心屬性奠定了其特殊地位。
第一是支付屬性。
票據最基礎的功能就是支付。與現金相比，大額交易使用票據更安全、便捷、靈活，可延期支付。特別是對於企業來說，票據是一個高效的結算工具。例如，企業採購原材料時，若暫時資金周轉緊張，可開具一張數月後到期的商業匯票給上游供應商，既不耽誤原材料購買，又能為自己爭取資金緩衝期。
隨著票據功能的發展與完善，票據的支付屬性和使用範圍進一步升級，更多地服務於實體經濟尤其是中小微企業的資金周轉與交易結算。據中國人民銀行發佈的《2025年11月份金融市場運行情況》資料，截至2025年11月末，商業匯票承兌餘額20.9兆元，貼現餘額16.2兆元。
第二是融資屬性。
票據不僅能支付，還能“變錢”。一家企業持有未到期的票據時，可以到有資質的金融機構，比如銀行辦理“貼現”——只需按照貼現率支付一定的利息，即可提前支取資金，適合企業短期融資。舉個例子來看，比如一張100萬元、3個月後到期的商業匯票，企業急需用錢時，若按3%的貼現率向銀行貼現，扣除利息7500元，可以提前拿到99.25萬元。
此外，票據還可以通過背書轉讓實現間接融資。企業可將持有的票據作為支付手段轉讓給上下游企業，相當於“用信用換資金”，但是轉讓金額不得超過票據的票面金額。比如，A公司手裡有一張100萬元、3個月後到期的銀行承兌匯票，出票人是B公司，銀行已承諾到期付款。此時A公司向C公司採購了90萬元的貨物，恰好資金周轉不開，就可以把這張銀行承兌匯票轉讓給C公司來支付貨款。
第三是信用屬性。
票據的背後是“信用”，也是企業的“隱形名片”。一張票據能否被接受，關鍵看開票方的信用等級。銀行開具的銀行匯票、銀行承兌匯票等，通常有銀行信用背書；企業開具的商業承兌匯票，或是企業集團旗下的財務公司開具的財務公司承兌匯票，則取決於企業及財務公司自身的信譽，一些企業開具的商票也會存在被拒收的風險。
這種信用屬性，讓票據成為企業實力的“晴雨表”。長期穩定使用票據並按時兌付的企業，積累良好的信用記錄，有助於在後續交易中獲得更寬鬆的付款條件、更低的合作門檻；反之，若出現票據違約，如到期無法兌付，企業信用將嚴重受損，甚至被列入逾期、失信名單。
雖然票據是商業活動的一大“利器”，但使用不當也暗藏風險。
首先是偽造、變造票據風險。票據作為紙質或電子憑證，存在被偽造、變造的可能。尤其是傳統的紙質票據，不法分子可能通過塗改金額、偽造背書等方式製作假票。例如，連雲港市海州區人民法院2024年就曾公開這樣一則詐騙案例，兩名公司實控人虛假開立無真實交易且不能兌付的商業承兌匯票，並以其抵付給某債權人用以勾銷欠款，涉案金額達百萬元。電子票據雖因加密技術安全性更高，似乎不會發生偽造情況，但實際上也已經出現了偽造電子匯票的案件。
其次是兌付風險。票據的核心是“到期付款”，但如果開票方或承兌方信用破產，票據可能會由“白條承諾”變為一張廢紙。例如，中小企業開具的商業承兌匯票，若企業經營惡化、流動性緊張、資金鏈斷裂，到期時可能無法兌付，持票方將會遭受巨大損失。
最後是操作風險。票據的製作格式、記載事項及行為程序必須嚴格符合法律規定，否則將導致票據無效或相關行為失效。常見的操作不當包括背書轉讓不連續、超過有效期、資訊填寫錯誤等。
對於身處產業鏈核心環節的企業而言，熟悉票據這種規範、標準的金融工具，或許能為產業鏈上下游企業的資金安全與穩健經營多築牢一道防線。 (金融時報)