微軟警告！不是中國AI太強，是我們在窮國根本賣不動

我先說一句可能讓很多矽谷人不舒服的話：
微軟不是在擔心中國 AI 技術領先，它是在恐慌——自己正在被排除在“世界第一次 AI 普及運動”之外。

是的，排除在外。
不是輸一場模型參數的比賽，而是壓根沒上牌桌。

一、這場仗，根本不是“誰更聰明”，而是誰更“便宜、皮實、不挑食”

西方聊 AI，很容易聊成哲學研討會：
安全、倫理、對齊、風險、責任。

中國公司聊 AI，畫風非常樸素：
你這地方有電嗎？有網嗎？有錢嗎？沒有？那我給你一個能跑的。

DeepSeek 在非洲、東歐、被制裁國家干的事情，說白了只有一句話：

“別談理想了，先讓 AI 活下來。”

MIT 開源、免費聊天機器人、低算力部署、直接和華為雲打包賣。
這不是浪漫，這是工業化生存策略。

很多美國 AI 公司根本沒意識到：
當你在官網上寫“Enterprise Pricing – Contact Sales”，你已經自動放棄了全球 70% 的市場。

二、微軟真正怕的，不是 DeepSeek，而是“第一口奶”

我跟你說個特別現實、也特別殘酷的邏輯：

一個國家第一次用什麼 AI，以後大機率就一直用什麼 AI。

不是因為最好，而是因為——
培訓體系、開發者習慣、程式碼範本、工程思維，全都跟著定型了。

你在衣索比亞學程式設計，用的是 DeepSeek 的 API；
你在肯尼亞第一次接觸 AI，是華為雲的控制台；
你問問題，社區答案來自中國工程師和本地開發者。

那 OpenAI、Anthropic 再強，對你來說都是“外來高端貨”。

微軟懂這一點，所以它才會這麼急。

因為這意味著：
全球南方國家的 AI 世界觀，可能不是矽谷教的。

三、所謂“數字鴻溝”，其實是“誰肯為窮人虧錢”

史密斯有一句話，我反覆讀了三遍：

如果只靠私人資本，是打不過有國家級補貼的對手的。

這句話翻譯成人話就是：
美國資本太講回報，中國資本太能忍。

• 美國 VC 要回報曲線
• 中國要地緣影響力曲線

一個要 IRR，一個要“你以後離不開我”。

當一個國家的政府、大學、創業公司、開發者，全都跑在同一套中國 AI 基礎設施上，
你跟我說這是“純商業競爭”？
別太天真了。

這是認知層面的基礎設施輸出。

四、西方最大的誤判：把 AI 當“高端軟體”，而不是“公共用品”

我說一句更毒舌的：
美國 AI 公司默認服務的是“會刷信用卡的人類精英”，中國 AI 公司默認服務的是“先活著的人”。

全球南方國家現在最現實的需求是三件事：

• 便宜

• 穩定

• 不被卡脖子

而不是“推理能力提升 3%”。

當你連電都不穩定的時候，算力焦慮是富人的煩惱。

五、這不是中國贏了，這是西方慢了

我不認為這是“AI 世界即將被中國統治”的爽文結局。

我更願意說，這是一個極其現實的時代拐點：

AI 第一次大規模普及，發生在最窮、最被忽視、最沒議價權的地方。

而中國公司，剛好在那裡。

等到這些國家完成 AI 啟蒙，再想“高端替換”，難度會指數級上升。

歷史已經無數次證明：
基礎設施一旦鋪好，後來者只能換皮膚，改不了底層。

最後一句，我個人的判斷

微軟這次的“警告”，不是對中國說的。

它是對整個西方科技體系說的：

你們再不肯為未來多虧幾年錢，這個世界的 AI 入口，就真的不是你們的了。

過去十年，中國輸出的是工廠、裝置、供應鏈；
接下來十年，很可能輸出的是——
思考方式、工程語言和默認選項。

這不是陰謀，這是成本結構決定的命運。

而 DeepSeek，只是第一個被看見的名字而已。 (營運思惟)