最近紐約時報心裡堵得慌。
一是氣急敗壞,被中國搞了個斬殺線,讓美國陷入自證的被動局面,很沒面子。
一是哀其不爭,在與中國的所謂“新冷戰”中,竟然這麼快就舉起了白旗,紐時報簡直看不下去。
在這篇觀點文章中,紐時報說,要知道,按照美國的脾氣,美國搞其他國家,向來只有一個目標,那就是把對手徹底擊垮,否則絕不罷休。
然而看看現在的美國,它在幹啥。
在與中國纏鬥了十來年後,美國居然選擇了放棄,選擇了投降。
美國平靜地把最強大的競爭對手中國安靜地放在一邊,然後去委內瑞拉干非法的綁架事件,接著又要從歐洲盟友手裡搶奪格陵蘭島,這些是美國的最優先事項嗎?
紐約時報接著話鋒一轉說,美國現在的問題不是打不敗中國,而是趕不上中國。
一個是打了十年,不僅沒有把中國打下去,反而把中國越打越強,美國完全看不到能把中國打下去的希望所在。
另一個是,美國在理論上也沒有看到能繼續打垮中國的可能性。連可能性都沒看到。
美國當年和蘇聯冷戰,雖然蘇聯也很強大,但美國信心十足。
因為美國和整個西方,它有理論上的支援。美西方實行的是資本主義,自由市場經濟,它的經濟效率,理論上要比計畫經濟更強。
而現實也證明了這種理論推演,計畫經濟確實幹不過市場經濟。
現在面對中國,美國卻徹底沒轍了。從經濟角度看,中國的經濟一直比美國快,那怕現在放緩了,那也還是美國的好幾倍。
美國能夠遏制中國的唯一希望,就是科技創新。
但科技封鎖顯然已經失敗了。無論是晶片還是作業系統,中國的國產替代都在穩步推進。
美國只有在人工智慧領域,維持著些許的領先優勢,但這完全不足以壓倒中國。
中國的人工智慧,也就比美國差一個身位而已。
那美國還能跟中國比什麼?
紐時報說,不比不知道,一比嚇一跳。
中國在整個高端製造領域,從無人機到新能源,到電動汽車,機器人,個頂個都是中國領先,美國現在只能望其項背,望塵莫及。
再看看中國的大基建,從四通八達的高速公路和高鐵,到大工程大項目,到城市的摩天大樓,這種的規模都是美國比不上的。
所以紐時報總結說,現在美國不是能不能打敗中國的問題,而是能不能追上中國的問題。
紐時報列舉了不少資料。
例如每年中國新增風電和太陽能裝機容量佔全球三分之二。中國的風力渦輪機佔全球60%。
電動汽車中國產量佔全球70%以上。發電量方面,中國更是大大領先其他國家。還有無人機,中國商用無人機佔全球總量70%,軍用領域的無人機性能比商用更高。
這些都是紐時報給美國人列舉的資料。
當然,紐時報顯然也不是為了給咱們來唱讚歌戴高帽來了。它最後的落腳點,還是為了激勵美利堅,希望它不要自暴自棄,還是要看到希望。
美利堅的希望在那裡?希望就在於,雖然美國壓制中國不太成功,但中國很可能也發展到頭了,也好不到那去。
意思是美國沒招了,中國可能這時候也見頂了。
它舉例說,中國現在人口收縮,老齡化加劇,經濟增速也在放緩,該搞的基建也都搞差不多了。
更關鍵的是,紐時報覺得,現在中國的年輕人,鬥志也沒有以前那麼強了,有點像美國的千禧一代,都是低慾望、低消費,沒什麼前途,沒什麼希望。所以中國的發展階段,已經跟美國接近了。
紐時報說的有道理嗎?
確實有一定道理。上面這些問題中國都存在,我們應該正視,更應該找到方法去解決。
要知道,中國不是美國那樣的放養式社會。中國有著體制上的優勢,可以採取宏觀政策進行調節。無論是人口,還是經濟,我們都會從長遠的角度,加以微調控。那怕是文化社會輿論氛圍不夠友好,我們都可以加以引導,並且配合政策措施進行調整。絕不會放任不管。
再者,雖然紐時報唱衰我們的前景,我們自己要看到中國接下來的發展希望。
希望主要在兩個方面。對內而言,中國自身的建設確實告一個段落了,很難再有大建設大發展。
但我們向高品質高科技發展的勢頭,可是剛剛起來,我們剛剛邁進高品質發展的大門,接下來可以發展的空間還很大,無論從提高生活質量,收入水平,還是科技創新能力,我們都剛剛開始。這也是我們正在轉向發達國家和富裕國家的開始。
所以對內,我們的經濟和科技,都還大有前途,我們已經證明自己有能力發展高科技,現在就是要把高科技做好。
接著還有對外。
中國自己的建設搞差不多了,產能飽和了,但面向全球,有多少開發中國家還等著發展起來?它們需要中國的技術嗎?需要中國的經驗嗎?需要中國的產品和服務嗎?當然都需要。
滿足這些海外需求,中國完全可以培育起廣大的海外市場,做大共同的蛋糕。在這個過程中,中國還可以繼續獲得增長和發展。並且把我們的利益向海外延伸。
所以無論紐時報如何唱衰我們,我們一定要看到自己的未來。
最後,紐時報不忘給美利堅上眼藥,如果不能壓住中國,讓中國徹底崛起,對美國來說的後果是非常難以承受的。
因為中國的崛起不僅意味著美國的沒落,更意味著,美國和西方整個賴以生存的思想和文明根基,他們的信仰,將從跟不上面臨挑戰。
就是整個西方他們編織的那套故事,將被中國證明不成立,西方將徹底陷入迷茫和失去方向,這對他們來說是最可怕的。 (生思孰慮)