#中美競爭
•已編輯

川普國宴邀請名單揭曉(企業)

美國國宴賓客名單已公佈，名單裡沒有中國企業家，美國的企業家包括： 輝達CEO黃仁勳夫婦 Meta CEO祖克柏 AMD CEO蘇姿豐
川普國宴邀請名單揭曉(企業)
國際#川習會#美中會談#中美競爭
•

麥肯錫79頁報告的另一面：美國最強的指標，可能正是最危險的訊號？

麥肯錫79頁報告的另一面 2026年3月，麥肯錫全球研究院（MGI）發佈了一份長達79頁的報告，把250年底美國的歷史畫成了四個很漂亮的“篇章”： 第一章是農業時代（1776年建國）； 第二章是工業時代（1865年南北戰爭結束）；
麥肯錫79頁報告的另一面：美國最強的指標，可能正是最危險的訊號？
宏觀#麥肯錫報告#美國最強指標#中美競爭
•

算力出海：下一站埃及

美國對華晶片封鎖層層加碼，所有人都默認中國AI晶片會被困在國門之內。但華為剛剛在埃及投下了一份標書。 據媒體報導，華為已向埃及政府投標，建設大型AI算力中心。方案包括1408顆昇騰950系列晶片用於AI訓練雲，另加600顆同型號或910B晶片用於兩個推理叢集。建設周期12個月。如果中標，這將成為華為昇騰加速器一年多來首個已知的出口案例。 在美國的封鎖之下，中國算力正在從“防禦性替代”轉向“進攻性出海”。 埃及為什麼需要華為？
科技#華為#算力出海#埃及
•

AI基建大決戰

當AI上升到大國博弈的維度，在先進晶片領域豎起貿易柵欄，已經是不爭的事實。 自2022年10月起，美國商務部工業與安全域（BIS）啟動首輪“先進計算”出口管制，直接將輝達A100、H100及AMD MI300等高端晶片列入管制清單，由此拉開了一場曠日持久的晶片圍堵戰。 此後，管制規則歷經多輪升級，從A800、H800到H20再到H200，輝達“特供版”晶片性能一降再降，但始終未能改變多舛的命運。 在高端晶片受限、單卡性能存在代差的背景下，晶片尤其是海外高端晶片，早已脫離國內AI企業真正能自主掌控的範疇。
AI基建大決戰
科技#AI基建#中美競爭#晶片禁令
•

每月“燒掉”一套房？巨頭被逼降價

“性價比只是中國大模型出海的開始。” “沒人抱怨人工智慧的成本，直到帳單貴得離譜。”這是美國創業者Ben Cera 7月底在社交媒體發佈的帖文。 過去一段時間，這是不少美國開發者、企業的共同感受，中國的開源模型以極高的性價比將他們從高昂的人工智慧帳單中“拯救”出來。 當更多使用中國大模型的聲音從美國傳來，人們甚至描繪出一幅圖景，中國的大模型像其他中國商品一樣，以性價比優勢席捲全球，甚至倒逼OpenAI、Anthropic等美國巨頭降價。
每月“燒掉”一套房？巨頭被逼降價
科技#AI成本#Token#AI大模型
•

從華為到輝達，美國為何把越來越多商業問題變成“安全問題”？

這兩年刷國際新聞，不知道你有沒有同一個感覺：美國嘴裡的 “國家安全”，簡直是個萬能收納袋 —— 啥都能往裡裝。 制裁華為、強拆中興基站裝置、禁 TikTok、卡輝達高端晶片…… 只要是咱們追得快、甚至開始摸到反超門檻的領域，大筆一揮，全給扣上 “威脅美國國家安全” 的帽子。 問題來了：當年天天把自由貿易、市場經濟掛嘴邊的是你，現在動輒強拆裝置、物理封殺的也是你。這一出出大戲演下來，到底是真感受到了切切實實的安全威脅，還是揣著明白裝糊塗，拿 “安全” 當幌子行產業打壓之實？ 01. 國家安全這個 “口袋”，是怎麼一步步裝滿的？
從華為到輝達，美國為何把越來越多商業問題變成“安全問題”？
科技#中美競爭#國家安全#華為
•

美國封堵中國光模組，自己先斷了糧

路透社在8月4日放出的那條消息，在光通訊行業炸開了鍋：川普政府和FCC正在討論，要限制中國光收發模組進入美國資料中心市場。這件事還沒有正式落地，規則文字尚未發佈，連白宮和FCC都沒有公開表態。但這條消息已經足以讓美股相關標的劇烈波動，也讓中國光模組廠商的投資者坐立難安。 問題是，這個禁令真的會讓美國AI基建更安全、更強大嗎？還是說，華盛頓正在用一把刀，精準地割向自己的腳踝？ 從表面上看，這件事的邏輯是清晰的：資料中心是AI算力的物理載體，光模組是資料中心內部高速互連的核心器件，如果這些器件由中國企業提供，那麼從理論上存在資料竊取、惡意軟體注入和供應鏈中斷的風險。按照這套敘事，禁令是一項主權安全保護措施，不過是把華為5G基站的限制邏輯，平移到了光模組領域。 摩根士丹利的分析師、J.P. Morgan的研究團隊、花旗的快速點評，都在第一時間給非中國光器件供應商標註了“利多”標籤。美國本土企業Coherent、Lumentum、Fabrinet、Credo，以及尚未被評級的AAOI，在這套敘事下，都是潛在的受益者。
美國封堵中國光模組，自己先斷了糧
科技#光模組禁令#中美競爭
•

黃仁勳深度訪談：關於AI監管、中美競爭與算力未來

近日，輝達聯合創始人兼首席執行長黃仁勳與《Axios》聯合創始人邁克·艾倫（Mike Allen）進行了一場長達一個多小時的深入對話。作為全球市值最高公司的掌舵人，黃仁勳罕見地就人工智慧監管、中美技術博弈、產業泡沫以及個人領導哲學等話題，坦率地分享了他的洞見。 在監管層面，黃仁勳反覆強調區分技術與應用的重要性。他呼籲政府避免對原始技術進行過度監管，因為技術是“雙重用途”的。他警告說，不應將AI競賽描繪成一場決定一切的百米衝刺，“誰先沖線就永遠贏了，這純屬無稽之談”。他向政策制定者建言：多點時間，多聽取各方科學家和企業家的意見，不要被科幻式的“末日敘事”嚇到而產生過度應激反應。 當被問及中國可能收緊AI模型和半導體出口管制的傳聞時，黃仁勳雖然明確表達了擔憂，但他重申：“全球一半的AI研究人員是華人。”他希望中美雙方不要在技術交流上建立高牆，而是通過開放對話與合作來安全地推進技術。對於美國是否應封禁中國模型，他同樣持否定態度，認為科學、網路安全和產業進步均需要開源模型帶來的透明度。 面對DeepSeek和Kimi等中國開源模型引發的市場恐慌，黃仁勳直指華爾街“完全搞錯了”。他提出了核心觀點：優秀的AI模型，無論來自何方，都將增加AI的使用率。使用率提升意味著需要更多輝達的晶片、更多資料中心，從而推動整個行業的增長。
黃仁勳深度訪談：關於AI監管、中美競爭與算力未來
美股#黃仁勳#AI監管#中美競爭