2026年開年以來,中國資產表現分化,MSCI 中國指數年初至今上漲 7%,跑輸 MSCI 新興市場(+11%)但優於美、印市場;A 股成交額創歷史新高,港股恆生科技指數領漲核心指數。然而監管層降溫市場過熱情緒,疊加 A 股公司業績預告不及預期,內資機構觀點呈現明顯分歧,“追逐無業績支撐的主題、佈局滯漲類股” 成為當前主流策略。
開年以來中國資產呈現 “港股強於 A股、成長優於價值” 的格局,市場流動性空前充裕,但政策與業績層面缺乏明確利多,制約整體漲幅。
核心指數表現
- 中國資產內部:恆生科技指數、恆生中國企業指數(HSCEI)領漲,年初至今漲幅分別達 8%、7%;A 股滬深 300、上證綜指表現滯後,漲幅低於 5%;
- 全球對比:MSCI 中國指數上漲 7%,低於 MSCI 新興市場的 11%;亞洲市場中,韓國 KOSPI、台灣加權指數表現領跑,漲幅超 15%,顯著優於中國資產;
- 估值水平:MSCI 中國當前 12 個月前瞻市盈率為 13 倍,高於長期平均水平,估值已脫離歷史低位區間。
流動性盛況:A 股成交額創紀錄
- 成交額資料:1 月 14 日 A 股單日成交額達 3.9 兆元,創歷史峰值;1 月日均成交額近 3 兆元,較 2025 年的 1.7 兆元、2024 年的 1.1 兆元大幅提升;
- 資金支撐:保險公司開門紅銷售發力、散戶與外資參與度提升、居民儲蓄持續向權益市場轉移,三大因素共同推升市場流動性;
- 監管降溫:1 月中旬監管層將融資保證金比例從 80% 上調至 100%,意在抑制過度投機,引導市場理性交易。
主要中國市場指數年初至今漲幅對比
全球及亞洲主要市場年初至今表現
MSCI中國指數前瞻市盈率走勢
A股與港股日均成交額趨勢
全球主要指數市盈率對比(2025年底vs2026年初)
內資機構對市場方向存在明顯分歧,核心爭議集中在經濟復甦力度、政策刺激強度及 “慢牛” 定義,類股偏好呈現鮮明的 “多頭 / 空頭” 對立。
多頭邏輯:聚焦流動性、出口鏈與上游
- 流動性驅動:多數機構認為充裕的市場資金將繼續支撐行情,“國家隊” 難以壓制流動性主導的上漲趨勢;
- 類股偏好 1:出口導向型行業(科技硬體、工業製造、AI 基礎設施),受益於美國 AI 周期強勁、地緣政治緊張局勢緩解及關稅風險下降;需注意人民幣升值可能侵蝕部分出口企業盈利;
- 類股偏好 2:金屬與礦業類股仍是共識多頭,但部分機構擔憂該類股投機過度,開始轉向估值更低、有望受益於宏觀復甦的化工類股。
空頭邏輯:警惕經濟與下游壓力
- 經濟與消費擔憂:對內需復甦、消費回暖保持謹慎,認為國內經濟基本面缺乏明確改善訊號;
- 下游盈利壓力:上游金屬、儲存晶片等領域價格上漲,引發下游消費電子等行業利潤率壓縮擔憂;
- 政策預期降溫:多數機構對短期強刺激政策預期較低,僅部分預期 2026 年下半年可能出台更有力的政策(因房價下跌對金融系統穩定性的威脅加劇)。
MSCI中國在MSCI新興市場及全球指數中的權重變化
當前內資與外資共識在於監管層致力於打造 A 股 “慢牛”,但對 “慢牛” 幅度、“國家隊” 調控能力的判斷存在顯著分歧。
爭議 1:“慢牛” 到底有多 “慢”?
- 樂觀派:認為年漲幅 20% 仍屬於 “慢牛” 範疇,當前市場上漲幅度未達目標,行情仍有延續空間;
- 保守派:主張 “慢牛” 年漲幅應圍繞 5% 左右,年初至今的漲幅已完成全年目標,後續需警惕回呼風險。
爭議 2:“國家隊” 還有多少調控空間?
- 多頭觀點:“國家隊” 已難以抑制流動性驅動的市場上漲,資金入市趨勢不可逆轉;
- 空頭觀點:監管層仍掌握多項調控工具,且保險公司可雙向交易,具備引導市場節奏的能力,“慢牛” 方向不會改變。
共識策略:佈局滯漲類股
儘管存在分歧,但機構普遍認為市場將延續類股輪動格局,滯漲類股、高股息標的及 H 股成為當前偏好方向,規避前期漲幅過高的投機性類股。
核心風險
- 監管政策加碼:進一步出台降溫措施,抑制市場投機情緒;
- 業績不及預期:A 股港股公司 2025 年業績落地後,低於預期的情況擴散,壓制估值;
- 流動性退潮:居民儲蓄轉移節奏放緩、外資流出,導致市場成交額回落;
- 經濟下行壓力:房價下跌加劇、內需復甦乏力,引發金融系統風險擔憂。
投資啟示
- 結構性機會為主:迴避擁擠的熱門主題,重點關注化工等估值合理、有望受益於宏觀復甦的滯漲類股;
- 攻守兼備配置:高股息標的、H 股具備估值優勢,可作為防守配置;出口鏈、AI 基礎設施等類股仍有成長空間,適合進攻佈局;
- 警惕短期波動:監管層降溫意圖明確,前期漲幅過大的類股可能面臨回呼,不宜追高,等待回呼後的入場機會。 (資訊量有點大)