歐洲對華新姿態——無裁判時代的生存法則

中國領導人最近迎來了密集的西方訪客。1月中旬，加拿大政府首腦馬克·卡尼（Mark Carney）到訪北京；緊接著，英國首相基爾·斯塔默也開啟了訪華之旅。而就在2月，德國總理弗朗西斯·梅爾茨（Friedrich Merz）也計畫對中國進行國事訪問。

無論是加拿大、英國還是德國，這些到訪者的核心目的只有一個：改善經貿關係。用卡尼的話說，這些西方的“中間力量”正在全球尋找新朋友，甚至不惜走向此前的系統性競爭對手——中國。導致這一轉變的推手只有一個：川普。他正用懲罰性關稅折磨盟友，甚至還沉溺於收購格陵蘭島的幻想。

被激怒的盟友們開始反擊。兩周前，卡尼在達沃斯世界經濟論壇上定下了基調：“中間力量必須共同行動。如果我們不坐在餐桌旁，就會出現在菜單上。”

美德貿易驟降：當“裁判”棄場而去

中國正重新進入視野。儘管在政治上仍是複雜的夥伴，但現實壓力逼人：加拿大已與中國簽署貿易協議並開放電動車市場；歐盟則在歷經20年談判後搞定了印度，90%的貿易關稅將取消；與南方共同市場的協議也進入衝刺階段。

瑞士洛桑IMD商學院的貿易經濟學家理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）形象地比喻道：這就像一場足球賽，美國裁判中途離場了。球員們要麼在爭吵中散夥，要麼自己選出裁判繼續比賽。鮑德溫對此表示樂觀，因為球場上的人依然熱愛踢球。

然而，沒有霸權的全球化能否持續？回顧歷史，19世紀有英國，二戰後有美國，總有一個“霸主”在維持自由貿易。基爾大學經濟學家克里斯托夫·特雷貝施（Christoph Trebesch）的研究顯示，當霸主動搖時，國際協議的數量就會銳減。目前的資料觸目驚心：2025年11月，歐洲對美出口額同比下降了20%以上。

靈活聯盟：不設盟主的“抗震”模式

鮑德溫認為，美國僅佔全球貿易總額的15%，剩下的85%足以建構一個有序市場。一個典型的例子是，儘管美國長期阻撓世界貿易組織（WTO）的申訴機制，但其他成員國已自行建立了多方臨時上訴仲裁安排（MPIA）。

這種“非正式、靈活、無明確領導者”的聯盟雖然推進緩慢，但比依賴單一超級大國意志的舊秩序更具韌性。

務實與清醒：歐洲的“平衡木”

當然，實際操作極為複雜。德國工商總會（DIHK）外貿主管沃爾克·特賴爾（Volker Treier）直言，這是一種平衡行為：既要結交新朋友，又要儘可能維持與美國的關係。

曾長期代表巴斯夫（BASF）駐華、現任諮詢公司合夥人的江洛洋（Jörg Wuttke）則發出了警告：中國絕不是那個能把歐洲拉出泥潭的夥伴，因為中國本質上是“重商主義”的，只想出口卻不願開放市場。

利益避險：中國AI能成為歐洲的“解藥”嗎？

華盛頓美國大學教授阿米塔夫·阿查里亞（Amitav Acharya）提出了更樂觀的觀點。他認為，川普堅信美國沒從全球化中獲益，但中歐都受益於此，利益一致。而且隨著美國關稅高牆聳立，中國比以往任何時候都更需要歐洲市場保持開放。

一個令人意外的機會點是人工智慧（AI）。目前最強的模型來自美中。中國企業（如深度求索 DeepSeek-R1）採取的“權重開放”模式，允許歐洲企業在本地運行模型而無需資料外流。

數字政策專家安塞爾姆·屈斯特斯（Anselm Küsters）指出，雖然中國模型可能帶有系統性的宣傳滲透，但過度依賴美國科技巨頭同樣危險。如果歐洲能同時利用美中兩國的模型，就能降低被任何一方勒索的風險。

冷峻的利益政治：歐洲的生存之道

減少對美中的單一依賴，是歐洲的新邏輯。這不僅能應對川普的敲詐，也讓歐洲在面對潛在的地緣衝突時擁有更多迴旋餘地。

正如卡尼所言，歐洲必須成為規則貿易的堡壘，拉攏印度和拉美，同時對美中這兩個不守規則的超級大國採取冷峻、務實的利益政治。 (德國派)