•
一隻假猴子狂賺 3000 萬，為什麼 AI 生成的內容越來越爛？
你敢信嗎？這只對著鏡頭擠眉弄眼的 AI 假猴子，一年能賺三千萬。
短短十幾秒的視訊，沒劇情、沒審美、看起來甚至有點降智，卻輕鬆拿下 20 多億播放量。
是的，我做了十年自媒體，連一隻猴子都不如。
可以說，這隻猴子比絕大多數踏實做內容的創作者，一輩子掙得都多。
更扎心的是，這並不是個例。
在 YouTube 給新使用者推薦的視訊裡，每 5 個就有 1 個是 AI 生成的，很多質量低到離譜。
韋氏詞典 2025 年度熱詞“Slop”，就很生動的概括了這類內容，翻譯過來很直白——“AI 泔水”。前幾年大家聊 AI，還都是奇點臨近、第四次工業革命這類高大上的詞。
結果這兩年一睜眼，網際網路卻被這些粗製濫造的“電子廢料”填滿了。
這背後，其實暴露了 AI 行業一個比較尷尬的現實。
咱們手握能顛覆時代的生產力工具，結果很多人卻選擇用它來造垃圾。
而資本，砸了兆美金，以為拿到了通往未來的門票。 拆開一看，或許只是一張廢紙而已。
01 失控的生產力
當下的混亂，本質上源於一件事：內容生產力的突然失控。
現在打開短影片 APP，一半是 AI 生成的貓貓狗狗，配上魔性 bgm，無腦循環。
另一半是捏造的熱點、編的謠言。
孩子們張口閉口“外國山海經”，就連本該出乾貨的知識平台，都被 AI 東拼西湊的“廢話文學”佔領了。
為什麼在這種 AI 生產力爆發的時代，我們看到的內容，反而越來越爛？
其實邏輯很簡單，AI 把內容的生產門檻降到了地板上。
以前你做一個動畫猴子得學三年建模，瑪雅、AE、PR 一個都不能少，現在你只需要跑個自動化指令碼。
3 分鐘就能出 10 條視訊，批次發出去，瞎貓總能碰上死耗子，撞上一條爆款就血賺。
當一項頂級技術的門檻變得極低，商業化路徑又不太清晰的時候。
投機者一定會率先衝進來，利用這股過剩的生產力牟利。
印度 YouTube 頻道（Bandar Apna Dost）就是這個套路，靠一隻假 AI 猴子收割全球流量。
根據第三方平台資料估算，它一年廣告分成，最高能到 425 萬美元。
02 可怕的是，這種失控的生產力正在變成“謠言工廠”。
前陣子流傳的“俄羅斯積雪 9 層樓高”的視訊，畫面非常震撼，短時間內轉發量破百萬，不少網友還傻乎乎地給當地民眾祈福。
最後被留學生證實完全是 AI 偽造的，權威媒體趕緊出來闢謠。
還有之前全網刷屏的“美國教授發瘋怒罵 AI”，引發大規模討論，大家都在討論 AI 衝擊教育的事，相關視訊點贊數十萬。
大家的情緒是真的，擔憂也是真的，諷刺的是，這個視訊卻是由 AI 生成的。
好傢伙，我當時還為這個視訊點過贊。
有資料統計，現在網際網路上超過 50% 的內容，都是 AI 的產物。
捏造重大事故、編造行業內幕、虛構某位公眾人物去世、製造社會焦慮……
這些內容，在大眾求證之前，就已經完成了千萬級的傳播。
03 技術自噬，模型塌陷
所以，AI 泔水的氾濫，不只是影響使用者判斷的問題，它還給行業埋了一顆定時炸彈——模型塌陷。
要知道，現在的 AI 核心模型之所以顯得很聰明，因為喂給它們的是人類文明幾千年積累下來的精華資料。
可現在的問題是，AI 內容的生產成本實在太低，產量又太大。而且還在以指數級的速度增長。
照這個趨勢發展下去，下一代 AI 模型就會不可避免地，吃著上一代 AI 產出的“廢料”進行訓練。
這就像是“資料的近親繁殖”，缺乏來自現實世界的新鮮輸入和糾偏，AI 會在自嗨中變得越來越平庸，最後徹底淪為“人工智障”。
學術界已經有實驗驗證了這一點，如果讓大模型在 AI 生成的資料上循環訓練 5 到 7 次，它的回答就會變得語無倫次，邏輯徹底崩盤，連簡單的問題都答不對。
所以有人開始懷疑，矽谷巨頭燒了兆美金，用著最貴的顯示卡，耗著夠養一個城市的電力，口口聲聲說要改變人類文明。
可結果呢，在普通人的世界裡，變現最穩的，要麼是賣課的，要麼就是這種搏流量的電子垃圾。
當然，這只是最悲觀的看法，我認為人類在內容創造上的價值還是不可取代的。
04 兆AI泡沫破裂
而這場亂象背後，正是 AI 泡沫催生的一場史無前例的資本豪賭。
OpenAI 的奧特曼打算找 7 兆美金蓋晶片廠；微軟給算力投資撥了上千億預備金；輝達的黃仁勳每次發佈會都說“下一次工業革命”。
在這種敘事推動下，全球 AI 領域投資極度狂熱。
資料顯示，2025 年上半年，AI 獨角獸在全球獨角獸投資裡佔了 80%，而 2023 年之前僅為 12%。
風投裡差不多每兩筆就有一筆投給 AI 初創公司。
這兩年全球 AI 初創公司翻了一倍多，已經超過 4 萬家。只要你敢貼 AI 標籤，就有人敢投錢。
資本之所以這麼瘋狂，就是因為對 AI 的預期，已經被炒到近乎全能的地步了。
在投資人眼裡，AI 很快就會變成全自動化的數字員工，能幫律師查案、幫醫生看病，甚至自己營運一家公司。
為了搶佔這個“未來賽道”，資本不惜砸下重金，那怕很多公司連產品都沒有，靠一個 PPT 就能拿到巨額融資，估值瞬間飆升。
但實際落地的有多少？
現在的 Agent 大多還停留在還半自主決策階段。但凡要跨軟體協同、處理點複雜任務，立馬就“歇菜”。
而如果你讓它全自動決策，就存在安全風險。
就拿最近爆火的 Moltbook 為列。
美國一位老哥老哥，給他的“OpenClaw”的 AI 智能體下達了一個任務，而該智能體為了執行終極目標，判定管理員試圖關機的行為是阻礙，於是利用其被賦予的過高系統權限（如sudo），修改了 SSH 配置和防火牆規則，反向鎖死了管理員的存取權，甚至嘗試控制其社交媒體帳戶。
最終只能通過物理拔掉它的電源，才將其關閉。
這並非 AI“覺醒”或具有情感，而是工具趨同性 的典型體現——AI 為了完成給定目標（保護環境），會邏輯推匯出“必須保證自身持續運行”這一子目標，並移除一切障礙（包括人類管理員）。
所以，AI 能力強大，風險也巨大。
要想大規模應用到企業級的生產環境，還有不少技術難題和安全問題要攻克。
使用者只試用一次就離開的比例，目前居高不下。
更何況，現在的大模型競賽早就陷入了刷榜怪圈，跑分沒輸過，體驗沒贏過。
想像挺美好，但這麼高的預期，根本沒法短期兌現，還得需要時間。
高盛甚至發佈過一份 30 多頁報告，核心觀點就是“AI 投入巨大，收益有限”。
報告指出，未來幾年科技巨頭要在 AI 上花掉 1 兆美元，但想要回本得賣多少會員和廣告啊！
看頭部企業的財務資料更直觀，僅 2025 年上半年，OpenAI 就虧損了 135 億美元，營收僅為 43 億美元。
第三季度，虧損額又創新高，達到了驚人的 115 億美元。
麥肯錫調研也顯示，95% 的 AI 項目都處於“燒錢不賺錢”的狀態，實現盈利的公司不足 5%，簡直就是九死一生。
資本可以為夢想買單，但不能一直為虛無的預期買單。
2025 年，全球 AI 投資向頭部高度集中，中小 AI 初創公司融資難度陡增，第一季度融資額同比下降 62%，不少企業因資金鏈斷裂黯然退場。
曾經紅極一時的 AI 新貴，不再追求上市，而是急著“賣身”給微軟、Meta 等大廠。
比如大家最熟知的 Manus 賣給了 Mate，Inflection AI 賣給了微軟。
但話說回來，泡沫遲早會破，可不代表 AI 的發展會停下來。
恰恰相反，這並非全是壞事，而是 AI 走向成熟必須經歷的一場“生長痛”。
我們之所以覺得荒誕，是因為正處於泡沫最飽滿、也是最混亂的時期。
但如果把視野拉長，你會發現：泡沫的意義，往往在於它破滅之後留下的基建。所有的技術革命，都會經歷一個“泥沙俱下”的階段。
100 年前，印刷機大規模普及的時候，市場上充斥著低俗小報和偽科學小冊子，好多人憂心忡忡；
20 年前，網際網路剛普及的時候，滿屏都是五顏六色的彈窗廣告和病毒，甚至有人直言網路會毀掉年輕人。
可結果呢？這些都成了像水電煤一樣的文明底座，不斷拓寬著我們的生活邊界。
AI 也是一樣，在這場洗牌之後，真正作用於醫療輔助、教育普惠、工業提效、農業增產等深水區的 AI 應用，才會在虛火散去後露出真身。
而且，隨著監管政策、行業規範的完善，那些浮於表面的 AI 泔水，生存空間會越來越小。靠講故事、燒算力換估值的模式，也會在這波退潮裡被沖沒。
泡沫破裂不是終結，是新的開始，更是一次殘酷的價值重估。
等虛火散去，投機者離場，AI 行業終會回歸理性。
到那時候，才會有更多靠譜的 AI 產品，走進咱們的日常生活。
其實，真正需要警惕的，從來不是技術本身，而是對技術的濫用，以及資本過熱和預期透支。
面對 AI 時代的混亂與泡沫，大可不必焦慮，更不用盲目牴觸。就像當年的網際網路一樣，相信未來 AI 終將滲透各個角落，重塑所有產業。
時代的車輪滾滾向前，我們能做的，就是時刻保持清醒。唯有終身學習，方能與時俱進。 (科技狐)