誰在這個市場賺錢如呼吸般簡單
誰又在謹慎控制風險,只求穩步前行?
...
2026年1月的避險基金收益榜剛出爐
答案比你想像的更有趣
...
前排出現的名字,可能比你想像的更陌生
黃金走強,白銀緊隨其後,美元劇烈波動,利率預期來回拉扯。如此波動的市場裡,各位准華爾街成員們的收益如何?
不妨來和華爾街賺錢機器避險基金比較一番。Citadel、Point72這些頂流巨頭沒能擠進前十,而前排出現的名字,或許比你想像的更陌生。
看Strategy一列,你可以發現榜單前排的‘Marco’一詞濃度極高。宏觀策略關注的不是單個公司股票,而是利率、匯率、國債、大宗商品等大方向。核心問題通常只有幾個:聯準會會不會加減息?美元會走強還是走弱?通膨會反彈嗎?以榜一的Haidar Capital為例,這支基金由Said Nazem Haidar創立。
Said Nazem Haidar極其低調,僅在2022年業績巔峰期接受過彭博一次採訪。
Said Nazem Haidar畢業於哈佛大學,他曾在雷曼兄弟和瑞銀第一波士頓的自營交易部門任職,自營交易只對收益負責,容錯率極低。這段經歷塑造了他鮮明的交易底色:當宏觀方向判斷清晰,就該果斷重倉,再用高槓桿將自己的觀點放大到極致。
而他將自己的交易理念徹底融入Haidar Capital這支基金運作,這也註定了Haidar自帶張力的極端業績——要麼大賺,要麼大虧👇
*兩年的時間,Haidar從2023年初手握631.4萬美元到僅剩239.3萬美元,累計虧損幅度達62.1%。
這就是宏觀交易的殘酷現實:趨勢與你同向,你像神;趨勢背道而馳,你就是賭徒。
同樣是Marco,為什麼只有Haidar的1月收益高達+19%?
原因就在於宏觀基金的策略類型不同,收益彈性也大不一樣。方向型Global Macro一旦判斷正確,收益可以被極大放大,Hadiar就是典型例子。
相比之下,像Brevan Howard這樣的平台型Macro更偏向利率交易和風險分散,追求穩健回報,波動相對可控。
而EM Macro則專注新興市場,這類市場往往受美元強弱、國際資本流動和全球流動性波動影響更大。同時,政治事件、地緣衝突等突發事件也會放大這種波動👇
作為Long/Short Equity基金,排在榜二的Whale Rock能殺出重圍,投資的眼光確實獨到。
成立於2006年,總部位於波士頓的Whale Rock有一套幾乎“傻瓜式”的原則:找到最有潛力的科技成長股,重倉押上,然後做空那些他們覺得會翻車的公司——Long/Short,一邊賺增長,一邊對衝風險。
它的策略簡單明了,但執行起來卻考驗膽識和判斷力。
早在2013年,Whale Rock就因為提前押注Netflix、LinkedIn、Pandora等科技成長股而一夜成名——當時市場對串流媒體和社交平台的商業模式還充滿質疑,它已經悄悄重倉佈局。
十年後,這先人一步的劇本再次上演。
2021–2022年,科技股大幅回呼,Whale Rock兩年虧掉近一半資金;但當AI浪潮在2023–2024年席捲市場,它又一次精準出擊,重倉輝達、Meta、微軟等核心資產,用短短兩年的時間幾乎完成了驚天翻盤。
相比榜單前排的宏觀和 Long/Short基金,耳熟能詳的多策略大佬們比如Point72、Citadel、Millennium等在2026年1月市場波動中表現得非常穩健。
1月份,Point72收益+2.9%,Citadel Tactical Trading+2%,ExodusPoint+1.8%,Millennium+1.4%。
這些基金不會押單一方向,而是通過股票、債券、事件驅動、套利等多策略佈局,並輔以嚴格風控,使盈利更加穩健。
相比之下,依賴統計模型的量化基金在1月表現不佳,沒有跑贏市場平均水平。原因在於市場短期波動和非典型事件打破了模型假設,歷史資料或統計相關性失效,模型難以及時捕捉行情訊號,因此收益受限。
彭博報導指出2026年1月市場出現顯著波動(包括地緣政治&利率預期變化、美國極端寒潮推動天然氣期貨大漲等因素),這為避險基金創造了大量交易機會,全球避險基金整體在1月上漲約 2.2%。 (WallStreetTequila)