•
Claude被川普封殺24小時登頂App Store，CEO含淚首發聲！
【新智元導讀】全面封殺24小時，Claude一度沖上美國App Store免費榜一。甚至，全網掀起了「抵制ChatGPT」的運動。就在今天，Dario Amodei首度露面發聲，眼裡都寫滿了疲憊。
一夜之間，Claude登頂美國App Store榜首，火得一塌糊塗！
有趣的是，這次的爆火，與Anthropic和五角大樓「硬槓」有直接的聯絡。
誰也不曾想，劇情反轉比翻臉還快，前腳OpenAI員工簽署聯名信，後腳奧特曼官宣拿下國防部合同。
也有和奧特曼不在同一戰線的OpenAI員工，直接遞交了辭呈
這一簽不要緊，誰料後果竟如決堤之水，再難收拾。
OpenAI兩面三刀的行為，徹底激怒了所有人。人們紛紛在全網掀起了「抵制ChatGPT」的運動！
如今，不論在Reddit，還是X等各大社交平台上：
取消ChatGPT訂閱，轉投Claude成為了當下的主流。
這波正面廝殺，Anthropic丟了2億美金大單，OpenAI卻盡失人心。
與此同時，遭到全面封殺24小時，Dario Amodei首次露面，言談間難掩疲憊，談及了談判中的諸多無奈，以及不可退讓的原則。
Claude登頂App Store爆火，
全網註銷ChatGPT
Claude在全世界的火爆程度，難以想像。
不僅在美國App Store排名一路飆升至第一，如今在加拿大App Store上標榜第一。
SensorTower資料顯示，Claude的晉陞之路堪稱奇蹟——
1月底，它還被擠在百名開外，2月大部分時間，也只是在20名左右徘徊。
但就在過去幾天，它的排名像坐了火箭一樣，周三還在第6，周四爬到第4，到了周六直接摘得冠軍。
現在，App Store的前三名被AI巨頭承包了：Claude、ChatGPT、Gemini，真是三足鼎立的時代。
眾所周知，這場熱度背後的導火線是，Anthropic與國防部的談判徹底破裂。
昨天，五角大樓下達的「最後通牒」時間已過，Anthropic不但沒有妥協，還再次重申堅定的兩條「紅線」：
- 不進行大規模監視
- 不開發自主武器
這一舉動惹惱了白宮，川普直接下令，全面封殺Claude。國防部部長更是將其，直接定性為「供應鏈威脅」。
但在大部分民眾心中，Anthropic的做法最值得「稱頌」，並意外收割了一波流量紅利。
人們不僅在其舊金山辦公樓街道上，用大量粉筆塗鴉畫滿愛心，甚至有人直接寫下「感謝不造天網」的字樣。
還有一大批人，用最直接的行動——下載、訂閱，表示對Claude的支援。
忍無可忍，全網怒了
這場關乎AI道德底線的「巔峰對決」中，矽谷上演了一出極具諷刺意味的「雙城記」。
就在Anthropic被「封殺」的同時，勁敵OpenAI迅速補位，官宣與五角大樓達成協議。
今早的官宣，OpenAI更是把拿下大單的承諾，白紙黑字全部亮了出來。
而且，自認為比Anthropic做得更好，他們要守住「三道紅線」：
禁止大規模國內監控；禁止主導自主武器系統；禁止高風險自動化決策。
雖然奧特曼試圖通過社媒「粉飾太平」，承諾不參與監視，但政府官員的強硬表態迅速揭穿了這一幻象。
一時間，OpenAI的做法在全網掀起了「排山倒海」般的抗議——
無數使用者曬出註銷ChatGPT Plus會員的截圖，怒斥其背棄了「造福人類」的初衷。
如今，在Reddit上，湧現出大量註銷訂閱的截圖。
憤怒的使用者正用腳投票，將奧特曼視為技術圈的「超級反派」。
這不還有人，在同一時間，取消了ChatGPT訂閱了Claude。
還有擔心ChatGPT聊天記錄無法遷移的，網友們為此出謀劃策——
只要匯出你的資料（設定 > 資料控制 > 匯出），Memory Forge就能把它轉換成Claude可讀取的上下文檔案。
這樣一來，你以前所有的聊天記錄就都能帶過去了。
有人還出了一個遷移教學的YouTube視訊。
這波抵制運動，實屬給OpenAI一次痛擊。
被封殺後，
Dario Amodei首發聲
被全面封殺後，在CBS獨家專訪中，Anthropic CEO Dario Amodei堅定捍衛公司「紅線」：
禁止大規模國內監視與武器自動化。
五角大樓要求無限制訪問導致衝突，川普下令聯邦停用Anthropic技術，並列為「供應鏈風險」。
Dario Amodei強調異議即愛國，願繼續合作但絕不妥協原則。
採訪中，他疲色難掩，但立場明確：
我們有兩條紅線，從公司成立第一天起就存在。
我們仍然堅持這兩條紅線，我們不會在這些問題上退讓。
當問及「你現在最想對總統說什麼？」時，他毫不猶豫地回答：
我們是愛國的美國人。我們所做的一切都是為了這個國家。
Anthropic之所以尋求將Claude用於軍事用途，是因為「我們是美國人，愛美國」，也「相信這個國家」。
他們是首家獲得涉密軍事系統許可的AI實驗室，也希望幫助作戰人員。
但五角大樓要求太激進，無限制地獲取完全自動化的武器，並大規模監控美國公民，這是Anthropic不能忍的。
為此，Anthropic劃出了「紅線」，Dario Amodei解釋了背後的原因：
我們相信，一旦越過這些界限，就會違背美國的價值觀，而我們希望為美國的價值觀挺身而出。
川普一言不合就翻臉，直接下令讓美國聯邦機構逐步淘汰Anthropic的服務，為期共6個月。
遭受此威脅，Dario Amodei認為：「這些舉措是對私營經濟前所未有的干預」。
於是，他們公開表達並反對政府的做法，但白宮將Anthropic的拒絕定性為「反美」。
Amodei的回應僅一句話，但瓦解了這種敘事框架。他說，「與政府持不同意見是世界上最美國的事情。」
在他看來，大規模監控之所以構成風險，是因為借助AI，一些過去做不到的事情現在可能變得可行，而這項技術的能力「正在跑在法律前面」。
理論上，AI也可以被用於驅動完全自動武器系統——由機器自行選擇目標並實施打擊，完全無需人工干預。
Amodei表示，Anthropic並非在原則上完全反對這類武器，尤其是在美國對手國家可能開發類似系統的情況下；但「目前的可靠性還不夠」，而且「我們必須就監管和監督展開嚴肅討論」。
由於AI本身仍存在幻覺和不確定性，Amodei擔心自主武器可能因誤判而攻擊錯誤目標。
更重要的是，與由人類操控的武器不同，一旦完全自主武器做出決定，責任歸屬並不清晰。
他說，「我們不希望出售我們認為不可靠的產品，也不希望出售可能導致我們自己的人或無辜平民喪命的技術」。
Amodei將針對監控和自主武器設定的護欄稱為「狹窄的例外條款」，並表示公司沒有任何證據顯示軍方在實際使用中觸碰過這些紅線。
五角大樓則認為，聯邦法律本已禁止對美國公民實施大規模監控。
而完全自主武器也受到軍方內部政策的限制，因此沒有必要將這些AI使用限制寫入合同文字。
當地時間本周四，五角大樓首席技術官Emil Michael對媒體表示：「在某種程度上，你必須相信軍隊會做正確的事情。」
「為了做好未來的準備」，Michael說：「我們絕不會在合同中向一家公司寫明我們將無法自我防衛。」
作為折中方案，Michael表示，軍方曾提出以書面形式確認聯邦法律和軍方政策中對大規模監控與自主武器的限制。
不過，Anthropic方面回應稱，這些承諾「附帶複雜的法律措辭」，實際上為繞開護欄留下了空間。
此外，OpenAI也曝光了與五角大樓的合同，證實了Anthropic所言非虛。
白宮嫌棄，同行同情？
隨著Anthropic與五角大樓的衝突不斷升級，多名軍方高層指責該公司及其CEO試圖將自身價值觀強加於政府。
- 美國國防部長Hegseth稱Anthropic「自命清高、傲慢自大」；
- 美國國防首席技術官Michael則表示Amodei有「上帝情結」；
- 川普更是將Anthropic稱為「激進左派、覺醒派公司」。
Hegseth指控稱：他們真正的目標顯而易見——就是要對美國軍方的作戰決策掌握否決權。這是不可接受的。
當被問及有關AI護欄這類重大的問題，是否應由Anthropic而不是政府來決定時，Amodei回答說：
自由市場和自由企業的意義之一就在於，不同的人可以在不同原則下提供不同的產品。
他還補充道：「我認為，我們最清楚自己的模型在那些方面是可靠的，在那些方面還不夠可靠。」
從長遠來看，他表示，關於AI安全護欄的問題，或許應由國會介入並加以規範。
「但美國國會的運作節奏並不是世界上最快的。而此時此刻，是我們站在這項技術的最前線，」Amodei 說。
由於雙方在周五前未能達成協議，軍方預計將在六個月內逐步停止使用Anthropic的AI技術，轉而採用Hegseth所稱的「更好、更愛國的服務」。
Hegseth還將Anthropic列為「供應鏈風險」，並表示所有與軍方有業務往來的公司，預計都必須切斷「與Anthropic 的任何商業往來」。
Anthropic很可能無芯可用、無算力可用、無錢可用，被白宮和國防部鎖喉！
這通常用於美國敵對方或對手，而Anthropic成為第一家受此管制的美國公司。
Anthropic的兩條紅線並不過分，即便是OpenAI也堅守了類似的「紅線」：
OpenAI也認為Anthropic被列為「供應鏈風險」，並不應該，明確向美國國防部表達了這一立場。
聽起來，OpenAI和Anthropic的要求都差不多，為何Anthropic被拒絕了？
因為OpenAI確實保留了「所有合法使用」這一條款，並將AI的使用置於適用法律之下。 而Anthropic恰恰拒絕了這一點。
美國現行法律尚未對AI進行適當監管，這意味著：實際上，OpenAI給了政府一張通行證，任其在如今這片灰色地帶肆意行事。
換種說法，OpenAI只是在裝「假好人」、博取路人同情：
OpenAI簽署的正是Anthropic所拒絕的內容。
你們毫無可信度可言，而這一點早在數月前就已顯而易見。
這場風暴真正改變的，不只是榜單順序，而是公眾對AI公司的期待。
人們不再只關心模型更強、更快，而開始追問：當技術可以監視億萬人、控制無人武器時，你站在那一邊？
也許，Claude的爆火終會回歸常態，OpenAI的爭議也會淡去。
但從這一刻起，AI巨頭已無法再躲在「技術中立」的外衣之下。
在權力與安全之間，每一家AI巨頭，都必須選擇自己的位置。 (新智元)