單看市盈率指標，納斯達克無論從那個維度衡量，都比科創50更具估值優勢，這一點毋庸置疑。
但科創50的非線性潛力不應該被忽視，如果看重成長性，科創50的PEG指標，遠比納斯達克更具吸引力。
即便是科創50中炒作熱度最高的AI晶片、半導體裝置類股，其PEG也僅在1.2-1.5之間，和納斯達克的平均水平基本持平，核心原因就在於其業績增速實在太過驚人，大幅拉低了PEG數值。
更不用說類股內晶圓代工、辦公軟體這類已經實現穩定盈利的企業，它們的PEG甚至不到1，不能說絕對低估，但肉眼可見的是，其估值中幾乎不存在泡沫。
科技股，PEG是必看的核心指標，它的計算方式很簡單，就是市盈率除以業績增速。只要PEG處於低位，要麼是市盈率過低導致標的嚴重被低估，要麼是業績增速極高，彰顯出爆棚的成長性。
從這個角度來看，納斯達克更像是估值合理的消費股。究其原因，類股內企業的市值和業績基數過於大，市盈率與業績增速相對適中，兩者匹配度較高，走勢更為平穩、波動相對較小，散戶更喜歡這類。
但納斯達克的企業，其利潤增速很難像科創50的很多企業那樣，一旦業務步入正軌，業績就能實現幾十倍的爆發式增長。
這也是為什麼科創50一季度的業績增速，能達到納斯達克的十倍之多，這正是純科技標的最鮮明的特質。科創50從科技股的估值邏輯來看，也並不貴。 (DMA趨勢研究)