喜大普奔！大家的「模月光」Claude Fable 5，它回來了！！
這回狼是真來了，官方已經實名認證：確定一定加肯定～
消失了整整十九天，這個神話級模型終於全球再上線。
Claude.ai、Claude Code、Cowork，已經全部可用。（就是不知道，大家的號還在嗎？？？
也別先急著樂，這次回歸，限制也明顯增多。
Pro、Max、Team這些訂閱使用者能用，但每週最多隻能用到50%的額度。超過了，就得自己另外掏錢購買usage credits，或者老老實實用回其它模型。
而且劃重點！窗口期只有7天，從7月1日到7月7日23:59:59（太平洋時間）結束，之後Fable 5將全面轉向按usage credits計費。
另外，官方提醒Fable 5消耗速度明顯比Opus 4.8快，Fable 5 API Token價格也是Opus 4.8的2倍。
限時7天，過時不候！懂行的人已經開始通宵薅A社的羊毛，抓緊測測測～
Fable 5殺瘋了…
不出所料，Fable 5還是那麼強、那麼貴……錢包肉痛但真的好用。
有請第一位受害者，Sonnet 5，A家昨天才釋出的新版性價比模型。
就這流暢程度、這細節顆粒度，不多說了，Fable 5完勝好吧。
P.S.此示例中Claude模型負責頂層邏輯，Seedance 2.0承接渲染。
再看下面這個，效果更加直觀：Fable 5明顯畫面更寬廣，視覺效果更能打。
有趣的是，開發者還發現，實際運行中Sonnet 5花的錢，要比Fable 5多得多……
既然來都來了，那就各家頂流模型都來碰一碰。
三個HTML5物理場景中，Fable 5表現最優，無論是碰撞效果，還是物體墜落和破碎方式都更符合真實情況。
其中GPT 5.5的效果最接近寓言模型，但GLM 5.2是性價比最高的，Fable 5的測試成本是Opus 4.8的6倍、GLM 5.2的39倍。
同樣的提示詞再交給GLM-5.2（左）vs Fugu Ultra（中）vs Fable 5（右）。
Fable 5的輸出圖像邊緣清晰度更高，瑕疵也相對更少。
除了橫向對比，Fable 5也被網友們玩出了花。
網友ashen直接用Fable 5+Blender，20分鐘重現了紐約市全貌。
製作翻版《部落衝突》也是輕輕鬆鬆～最終一共只有2500行程式碼。
不過也是真的費Token，光下面這段GIF動畫，就用掉了網友Angel的Pro套餐5小時額度的一半以上。
玩歸玩鬧歸鬧，Fable 5的真實遠端工作能力也是不容小覷，得分高達16.10%。
該榜單主要衡量AI自動化的遠端勞動水平，涵蓋23個領域的240個真實遠端工作項目，包括具體的項目簡介、檔案和人類最終交付結果。
由於完整的項目流程複雜以及輸出結果需由人類客戶抉擇，大模型得分普遍較低。但Fable 5一出，直接領跑排行榜，相比於Opus 4.8的8.3%，高了近2倍。
也就是說，Fable 5現在是真能當外包使，而且還是那種能把一整單活從頭接到尾，直接給成品。
Fable 5也不是原來的Fable 5
不過吧，也得給各位澆盆冷水：回歸是有代價的，現在的Fable 5要比之前使用限制嚴格得多。
這一次Fable 5專門針對繞過模型安全防護的手段，訓練了一個改進版的安全分類器。當系統識別為高風險行為時，Fable 5會拒絕執行請求，使用者將收到通知，並自動將任務派發給Opus 4.8處理。
Anthropic採用的是深度防禦策略，主動設定了比以往任何模型都更寬的安全邊際。也就是說，誤傷將變得更多。
正常寫程式碼、debug請求等這類日常編碼和偵錯工作，都更容易被這個分類器判定為高風險，稍有不慎就降回Opus。
比如在程式設計測試BridgeBench中，新的分類器直接拒絕了絕大多數偵錯任務，導致排名從原先的第9名降到41名。
並非模型降智了，而是模型壓根不幹了……
Anyway，用A社的模型是件挺玄學的事，還能用的朋友，抓緊體驗Fable 5吧～ (量子位)