明天就是20號了，這一天對別人來說稀鬆平常，但對DeepSeek來說異常重要——此前官方就明確7月中旬發佈DeepSeek V4正式版，現在就剩一天時間了。
這幾天AI圈最火的新聞是Kimi K3的發佈，這款2.8兆參數量的大模型不僅是國內最大的，也是開源領域最大規模的大模型，GPT-5.6、Fable 5這樣的美國頂級大模型參數量沒公佈，馬斯克之前說是5-10兆參數，但業界合理猜測是3-5兆規模的。
正因為此，不論是Kimi K3還是GPT-5.6、Fable 5，價格都不便宜，K3大約是後兩者的1/3-1/2價格，用多了也一樣肉疼。
這個時候DeepSeek V4正式版就更值得期待的了，那怕是官方明確了會在高峰期翻倍漲價，DeepSeek的整體價格依然便宜很多，而且快取命中率超高，API不需要套餐，用多少買多少。
網上有個彙總各家大模型API價格的，V4差不多是O、A兩家費用的1/30-1/70之間，平均下來便宜四五十倍不是吹的。
但是相比價格，V4正式版的能力水平才是最讓人關注的，此前的V4預覽版雖然被認為是開源領域綜合NO.1，但在程式設計能力上算不上頂流，官方自評也就是接近Opus 4.6，但這三個月中國內外AI都更新一輪了。
好消息是洩露的各種V4正式版測試讓人眼前一亮，目前主要集中在B站平台，測試的差不多都是一句話生成遊戲的內容，這是Fabel 5這種大模型最擅長也是公認最強的地方。
看了這麼多測試，V4正式版表現出來的能力絕對讓人震驚，超過Opus 4.8問題不大，可能略微低於Fable 5，畢竟V4在多模態上是有缺失的，正式版是否多模態都不一定保證。
用AI圈的一個名梗來說，V4正式版的問世就好像原子彈爆炸，梁文鋒看到了也要整個人眩暈並癱坐在椅子上。
當然，話也不能說的這麼慢，V4正式版洩露出來的能力太好，反而讓很多人懷疑不真實，一方面目前灰測的管道多是B站使用者，其他管道也是有的，但非常少。
其次是有人懷疑V4正式版實際上是DeepSeek路由到了Fable 5大模型上，所以性能表現其實是Fable 5的。
不過這個說法非常不符合邏輯，DeepSeek的風格也不像如此，這樣造假非常容易戳穿，對品牌形象傷害極大，又沒什麼收益，梁文鋒那怕被大家封為梁聖，也不需要自己收1毛錢去給大家用100塊錢的Fable 5。
況且很多B站使用者的測試都放出了OpenCode對話連結或者全程錄影視訊，梁聖用Fable 5給大家造假這事就說不通。
雖然現在也不能保證V4正式版的性能真的如此炸裂，但懷疑V4正式版造假這事就能解釋很多人的心理——認為美國領先、中國落後是必然的，如果國內企業做到了最強水平，首先要做的不是慶幸，而是一定要懷疑國內是在造假。
正如K3這幾天在外網上遭遇的那樣，有人祝賀、慶幸中國開源AI做到了頂級水平，但很多美國帳號也明顯破防了，說K3是在蒸餾Fable 5，抄襲美國AI，而美國公司有底線有道德，不會去蒸餾別人的大模型。
沒錯，AMD前企業副總裁就是這樣的人。
此外近日同方知網數字科技有限公司發佈聲明，針對近期部分期刊刊發將DeepSeek、Gemini等人工智慧（AI）列為作者的論文，知網已進行下架處理。
聲明指出，根據《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國著作權法》等法律規定，AI作為非民事主體，不具備著作權權利，其生成內容的著作權應歸屬於進行實質性智力創作的研究者。
此外，從出版倫理層面看，AI無法承擔學術核查、整改、追責等相關義務，將AI列為作者會導致責任主體模糊，違背科研誠信與出版倫理規範。
知網明確表示，不接受AI工具被列為論文署名作者，所有作者必須為自然人、法人或非法人組織，並對論文內容的真實性、原創性、學術規範及AI工具使用的合規性承擔責任。
作者在使用AI工具輔助寫作時，必須在論文的研究方法或致謝段落中明確說明，以保證使用AI的透明性和可溯源性。
對於違反上述原則的論文，知網有權不予上線傳播。
(硬體世界)