此地無銀三百兩

AI速讀
本文分析美國軍事儲備的真實危機,指出川普對外宣稱彈藥充足與內部國防部限期擴產的指令完全矛盾。文中引用數據顯示,愛國者與薩德等攔截導彈在美伊衝突後大幅減少,暴露出美國軍工產業追求精準而缺乏冗餘的結構性缺陷。面對伊朗低成本無人機的飽和攻擊,美國昂貴的攔截系統陷入非對稱成本困境。作者認為,彈藥短缺僅是表象,深層問題是美國在消耗戰中無法維持產能,正陷入武力信用透支的窘境。

真是此地無銀三百兩。

世間很多事,越是高聲否認,越坐實心中有鬼。


我們看到,一方面,美國仍喋喋不休宣稱,美軍彈藥充足,打仗管夠。

川普公開就說:“美國擁有大量'彈藥',尤其是某些類型的……此外,大量庫存,正在根據需要生產並運往美國。國防公司正在建設中國歷史上最多的工廠和設施。”

真是這樣嗎?

打臉的一幕很快就來。

因為另一方面,按照《華盛頓郵報》最近披露,美國國防部日前向軍工企業發出通牒,21天內提交整改擴產計畫,以“推動關鍵能力的交付速度大幅加快、更激進的交付計畫和/或增加生產”。

美國國防部副部長范伯格在備忘錄中就警告,美國軍方不接受“耗時多年的傳統研發與交付周期”,軍工企業必須適應極速擴產,“願意配合變革的企業將繁榮增長,而抵制改變的將被淘汰”。

怎麼會這樣?

一個帝國真正的裂縫,往往不是被對手砸開的,而是從內部悄悄蔓延的。

原因也很簡單,美國軍隊實在等不及,快沒米下鍋了。

再龐大的家底,如果只是一味透支消耗,不懂固本充盈,早晚都會坐吃山空。

美國媒體就引用智庫等機構資料分析,美國的精確制導武器,正瀕臨“危險紅線”。

幾個資料吧。

愛國者攔截導彈,戰前約2200枚,現在不超過827枚。

薩德攔截導彈,戰前452枚,現在不超過278枚。

戰斧巡航導彈,開戰一個月內即發射超850-1000枚。按當前生產速度,達到戰前庫存,可能要到2030年底。

請注意:戰前,指的是今年美國襲擊伊朗前。

攻打伊朗,戰事還未結束,伊朗還沒屈服,美國彈藥庫就告急了。

讓美國軍方很無奈的是,因為要省著點用,後來伊朗襲擊美國軍事基地,比如約旦美軍基地,看著損失不大的,美軍都不敢用攔截導彈了,所以,伊朗想炸就炸,最後炸死了多名美國士兵。

戰場是最誠實的考官,嘴硬沒有用,彈藥箱不會陪你說謊。

當然,這裡面的資料,都是美國相關機構的資料,裡面有沒有煙霧彈,是不是認知戰,我們姑且不論

但從川普政府角度看,這個時候,說自己彈藥告急,顯然不是想要的效果,伊朗會怎樣想?俄羅斯會怎樣想?一眾美國小兄弟又會怎樣想?

所以,彈藥問題,不是簡單供應問題,更是一個重大政治問題。

所以,川普親自上陣,駁斥所謂彈藥短缺,完全是一派胡言。

但細節裡的故事,似乎更有說服力。

美國媒體則披露,他一度沖國防部長赫格塞斯大發雷霆,指責後者誤導了他;他更對披露資料的人咬牙切齒,認為這是故意洩密,應找出來並判處“長期監禁”。

CNN報導就說,“過去幾周,他(川普)的憤怒達到頂點,因為多則新聞報導稱美軍彈藥短缺。”

嗯,不得不說的一點,美國政府裡真藏不住秘密啊。

紙終究包不住火,尤其當放火的人自己就站在火藥桶上。

所以,接下來,就有了更哭笑不得的一幕,美國媒體再接再厲,引述內部消息披露,美國國防部施壓軍工企業,限期21天拿出計畫,加班加點生產。

那不更說明美國彈藥告急了嘛!

但彈藥告急,還只是一個表面問題,更暴露出多個美國深層次的問題。

第一個問題,誰故意洩密的。

按照白宮的推測,洩密者,不排除是政府內的反戰官員,故意洩露機密資料,迫使政府不得不收手,尋求和伊朗談判。

可能是一個人,也更可能是多個人。

與之相關的另一則新聞,美國媒體還披露,美軍參聯會主席凱恩,最近私下建議川普政府,美國需要為與伊朗的戰爭,“尋找一條退出通道”。

為什麼?

其中一個重要原因,就是美國彈藥正在告急,衝突持續下去,那鐵定就是泥潭。

川普還在往前衝,還在施壓伊朗人必須妥協讓步;這些美國人卻洩露美國的機密資料,讓伊朗信心大增,這不是故意拆川普的台嘛。

第二個問題,美國軍工存在軟肋。

按照美國媒體的分析,雖然下達了21天的最後通牒,但巧婦難為無米之炊,美國軍工企業也很難在短期內憑空造出來。

這就引出一個重大問題:美國軍工複合體的製造能力,與現代化高強度消耗戰之間的深刻結構性矛盾。

怎麼講?

冷戰結束後,在武器上,美國越來越追求“精確打擊”和“精益生產”,導致供應鏈極度緊縮、產能缺乏冗餘彈性。但現代戰爭尤其是消耗戰,更需要的是量大管飽,擴產更非“加夜班”那麼簡單,這需要數百億美金的投入,需要數年時間的工廠擴建,而導彈製造更涉及高精尖零部件、高端感測器和高度熟練的技術工人。

美國什麼都缺啊。

哦,還有美國頭疼的稀土供應問題。越是尖端武器,越離不開稀土啊。

製造業非常重要。刀磨得再鋒利,沒有鋼,也只是個空架子。

同時,這還引出另一個重大問題:“高端防空消耗”與“低成本消耗戰”的非對稱困境。

以美伊衝突為例,伊朗大量使用幾萬甚至幾千美元的廉價無人機,以及幾十萬美元的彈道導彈,對目標發動飽和攻擊;美國攔截導彈,動輒幾百萬美元,關鍵量還不多,這仗還怎麼打?

戰爭最殘忍的算術,就是用百萬美元的煙花去攔截千元成本的絕望。

當然,美國也不想當冤大頭,最近也效仿伊朗,反向開發眾多低成本無人機,但光腳的總是不怕穿鞋的,這場完全不對稱的戰爭,越打下去,對美國越不利。

第三個問題,美國真打不下去了。

繼續打,美國肯定也能打,畢竟瘦死的駱駝比馬大,但把老本也打光了,值得嗎?

繼續消耗下去,油價肯定飆漲,美國人肯定罵娘,共和黨會輸掉中期選舉,川普很可能成為跛腳鴨……

即便不考慮這些經濟政治因素,美國彈藥告急,這仗也沒法打了。

我看到,一些美國政客還擔心,伊朗畢竟不是主要對手,美軍都打成這個熊樣,萬一發生其他危機怎麼辦,還怎麼對付俄羅斯,對付東方大國?

所以,記者會上,有記者那壺不開提那壺,故意問川普:澤倫斯基說烏克蘭迫切需要遠端導彈或者“愛國者”導彈系統,你怎麼看?

川普很不高興,一句話就把他懟回去了。

“我們也想要導彈!”

或許,彈藥告急也只是表象,真正告急的,是一個帝國透支武力的信用。 (牛彈琴)