總統正在就MMR疫苗說謊。
今年3月，一名聯邦法官裁定叫停了川普政府大幅改寫兒童免疫接種程序的嘗試，反倒幫了唐納德·川普總統一把。事實證明，這些變動極不得人心，連共和黨人也不例外。白宮官員借此機會促使衛生與公眾服務部長小羅伯特·F·甘迺迪轉向他熱衷的其他項目。
然而，總統卻無法容忍這種"雖敗猶榮"。周一，他簽署了一項行政命令，重提這一問題，要求聯邦機構“在法律允許的最大限度內”推進他的新疫苗接種計畫。
鑑於川普的命令已經遭法院阻止，而且疫苗強制接種規定由各州決定，因此很可能不會立即產生實際影響。
儘管如此，其中的具體內容仍令人不安。此前，政府建議所有兒童常規接種疫苗，以預防18種疾病。川普的計畫把普遍適用的接種建議縮減為預防11種疾病，並建議“在最大可行限度內”安排分次就診接種，同時強調“最大限度保障父母的選擇權”。
這會進一步侵蝕美國人對救命疫苗的信任，並削弱群體免疫。
川普在橢圓形辦公室聲稱，麻疹、腮腺炎和風疹三聯疫苗（MMR）可能“相當致命”，而如果將其中三種成分分開接種，則“完全不會致命”。
這種說法極不負責任，甚至可能致人死亡。MMR疫苗自20世紀70年代初以來就已有三聯劑型，研究也一再證實其安全性。此外，也不可能簡單地把這種疫苗拆成三針分別接種。要開發這樣的接種方案，需要進行多年的臨床試驗。
然而，在麻疹傳播達到30多年來最高水平之際，川普的說法可能會讓一些父母決定放棄為孩子接種這種疫苗。
美國一直有充分理由為自己擁有世界上最健全的疫苗接種建議體系而自豪。這套體系由流行病學家歷經數十年審慎評估研究證據而逐步建立。
川普的方案卻要用少數政治任命官員的判斷，取代其中很大一部分工作，而這些官員蔑視主流醫學界。他們武斷地以丹麥的免疫接種做法為藍本擬訂計畫。丹麥的人口規模與威斯康星州大致相當，其醫療衛生體系卻與美國迥然不同。
這項政策並非如總統新任命的美國疾病控制與預防中心（CDC）主任埃麗卡·施瓦茨（Erica Schwartz）在任命確認聽證會上承諾的那樣，“遵循科學，無論科學最終指向何方”的政策。恰恰相反，這是在選擇性挑取資料，以支撐一個預先設定好的結果：減少兒童疫苗接種。
美國人可能會為此付出生命的代價。(一半杯)