核心結論：狹義的AI通膨對CPI影響很小，對PCE的拉動約0.2個百分點，明面上處於“值得重視卻不至於單獨決定貨幣政策”的量級，但廣義的AI通膨，市場卻暫時無法合理估算。對聯準會而言，鑑於廣義影響量級的模糊性和不確定性，AI通膨就沒辦法較好地嵌入貨幣政策的考量。這一背景下，“貿然”緊縮來壓低通膨，不僅容易事倍功半，也可能會讓聯準會陷入先發的被動。
AI對美國通膨的影響有多大？
7月份CPI溫和下行，完全符合預期，9月份加息機率從48%降至40%，年內加息次數從1.17次降至1.09次。本月資料也符合我們前期判斷（參見《就業走弱支援聯儲按兵不動》），目前仍傾向於聯準會今年可以維持利率不變。鑑於AI通膨關注度較高，此次重點分析AI熱潮對美國消費通膨的影響：
首先，那些價格分項與AI有關？主要是電力（電力需求激增）以及消費電子產品價格（晶片和記憶體漲價傳導），屬於狹義AI通膨範疇。鑑於記憶體在汽車成本中佔比通常不到1%，未將汽車列入；手機價格在統計時會進行質量調整，價格長期處於下跌趨勢，納入該項會“弱化”AI通膨影響，考慮其特殊性，後續單列。具體而言，在CPI和PCE中，AI相關的項目包括：電力、個人電腦與周邊裝置、電腦軟體和配件、電話硬體和相關通訊裝置。
其次，AI相關分項的權重有多少？在CPI中，合計權重約3.3%，不考慮電力則約0.7%，再剔除手機，權重僅0.3%。在PCE中，合計權重約3.1%，不考慮電力則約1.8%，再剔除手機，權重約1.7%。最核心的差異來自電腦軟體和配件分項，在CPI中權重僅約0.03%，在PCE中權重則為1.15%。
最後，AI相關分項對通膨的影響有多大？最近三個月，CPI同比約3.7%，AI相關分項的拉動約0.07個百分點，剔除電力後是-0.04個百分點，再剔除手機後則是0.01個百分點，相比2025年1季度（沒有關稅衝擊），變化不大。最近三個月，PCE價格指數同比約3.8%，AI相關分項的拉動約0.21個百分點，剔除電力後是0.15個百分點，再剔除手機後則是0.17個百分點，相比2025年1季度，AI相關分項的影響明顯增大，約0.2個百分點。
對AI通膨的三點淺思
其一，因權重差異，在不同通膨指標中，AI相關分項的價格影響差異較大。若剔除電力，在CPI中的影響幾乎沒有，而在PCE價格指數中則明顯加大。由於CPI僅考慮了消費者實際支付的支出，而PCE中包含了消費者享受但並未實際支付的部分（比如消費者使用免費的AI大模型，實際成本在企業端），或側面表明，其他主體代替消費者承擔了大部分的AI相關的消費成本抬升。
其二，因PCE價格指數是“官方”指標，AI通膨在聯準會的視角中可能更為重要。但這種因統計因素帶來的“畸形”，在實際評估時是否需要進行調整值得深思。BEA已確認會在今年9月的年度例行更新中對投資組合管理和投資諮詢服務、法律服務以及電腦軟硬體相關產品的統計方法進行修訂，海外預計新的PCE序列會較修訂前低0.2-0.3個百分點左右。這種資料分歧，也突顯華許對通膨分項框架進行改革的必要性。
其三，雖然狹義的AI通膨可以計算，但廣義的AI通膨暫不清楚。對聯準會而言，基於這種模糊性和不確定性，AI通膨就沒辦法較好地嵌入貨幣政策的考量。這一背景下，“貿然行事”，意圖通過政策緊縮來壓低通膨，反而可能讓聯準會陷入被動。上述我們計算的僅是狹義的AI通膨，沒有考慮通過大規模AI投資、財富效應等簡介管道拉動的廣義通膨效應。
7月美國CPI資料：讀數溫和，完全符合預期，參見正文。
風險提示：地緣衝突和油價的不確定性AI產業趨勢的不確定性。
報告正文
一、AI對美國通膨的影響有多大？
在7月份公佈的聯準會半年度貨幣政策報告中，中東衝突引發的能源衝擊、關稅價格傳導、AI熱潮，被認為是上半年通膨壓力的三大關鍵因素。此次點評，我們重點分析AI熱潮對美國消費端通膨的影響幅度，聚焦於CPI和PCE價格指數，而非PPI。
首先，那些價格分項與AI有關？從分項來看，主要是電力（資料中心帶來的電力需求激增）以及消費電子產品價格（晶片和記憶體漲價傳導）。有兩點需要提示：一是鑑於記憶體在汽車成本中佔比通常不到1%，未將汽車列入AI影響產品；二是鑑於手機價格在統計時會進行質量調整（品質、功能價值的提高會避險價格的上漲），價格長期處於下跌趨勢，納入該項會“弱化”AI的通膨影響，考慮其特殊性，後續單列。具體而言，在CPI和PCE中，AI相關的項目包括：電力、個人電腦與周邊裝置、電腦軟體和配件、電話硬體和相關通訊裝置。
其次，AI相關分項的權重有多少？在CPI中，合計權重約3.3%，不考慮電力則約0.7%，再剔除手機，權重僅0.3%。在PCE中，合計權重約3.1%，不考慮電力則約1.8%，再剔除手機，權重約1.7%。最核心的差異來自電腦軟體和配件分項，在CPI中權重僅約0.03%，在PCE中權重則為1.15%。參見圖1。
再次，AI相關分項對通膨的影響有多大？最近三個月，CPI同比約3.7%，AI相關分項的拉動約0.07個百分點，剔除電力後是-0.04個百分點，再剔除手機後則是0.01個百分點，相比2025年1季度（沒有關稅衝擊），AI相關分項的通膨影響略有增大。最近三個月，PCE價格指數同比約3.8%，AI相關分項的拉動約0.21個百分點，剔除電力後是0.15個百分點，再剔除手機後則是0.17個百分點，相比2025年1季度（沒有關稅衝擊），AI相關分項的影響明顯增大。
最後，上述分析帶來的啟示？
其一，因權重差異，在不同通膨指標中，AI相關分項的價格影響差異較大。若剔除電力，在CPI中的影響幾乎沒有，而在PCE價格指數中則明顯加大。由於CPI僅考慮了消費者實際支付的支出，而PCE中包含了消費者享受但並未實際支付的部分（由政府、企業、非營利性組織代替消費者進行的支出，比如消費者使用免費的AI大模型，實際成本在企業端），或側面表明，其他主體代替消費者承擔了大部分的AI相關的消費成本抬升。
其二，因為PCE價格指數是“官方”指標，AI通膨在聯準會的視角中可能更為重要。但這種因統計因素帶來的“畸形”，在實際評估時是否需要進行調整值得深思。BEA已確認會在今年9月的年度例行更新中對投資組合管理和投資諮詢服務、法律服務以及電腦軟硬體相關產品的統計方法進行修訂，預計新序列會較修訂前低0.2個百分點左右。這種資料分歧，也突顯華許對通膨分項框架進行改革的必要性。
其三，雖然狹義的AI通膨可以計算，但廣義的AI通膨暫不清楚。對聯準會而言，基於這種模糊性和不確定性，AI通膨就沒辦法較好地嵌入貨幣政策的考量。這一背景下，“貿然行事”，意圖通過政策緊縮來壓低通膨，反而可能讓聯準會陷入被動。從絕對幅度來看，在PCE中，AI通膨似乎屬於“值得重視但不至於單獨決定貨幣政策”的量級，但上述計算的僅是狹義的AI通膨，沒有考慮通過AI投資、財富效應等管道拉動的廣義通膨效應。
二、7月美國CPI資料述評
（一）同比繼續回落，環比小幅上漲
美國CPI同比繼續回落、環比小幅上漲，核心CPI讀數溫和，完全符合市場預期。CPI同比從3.5%下行至3.4%，預期3.4%；核心CPI同比從2.6%降至2.5%，預期2.5%；超級核心服務CPI同比從3.2%降至2.8%。CPI環比0.1%，預期0.1%，前值-0.4%；核心CPI環比0.2%，預期0.2%，前值0%。
通膨趨勢的替代觀察指標走勢平穩。中位數CPI同比持平於2.7%，截尾平均CPI同比持平於2.6%。
（二）CPI環比的結構特徵
從環比來看，能源價格跌幅縮小，核心商品價格由跌轉漲，房租漲幅回升，超級核心服務價格亦由跌轉漲。整體CPI環比由跌轉漲，但核心CPI環比依然溫和。
第一，食品價格上漲0.1%，漲幅略有回落，對CPI的拉動約0.01百分點。其中，家用食品價格下跌0.1%，主要受肉禽魚蛋和奶類價格拖累；外出就餐價格上漲0.3%。
第二，能源價格跌幅從5.7%縮小至1.5%，對CPI的拖累約0.11個百分點。受國際油價下跌影響，汽油價格下跌3%，降幅明顯縮小；電力價格上漲0.1%，燃氣價格上漲0.7%。
第三，核心商品價格從下跌0.1%轉為上漲0.2%，對CPI的拉動約0.04個百分點。二手車價格上漲0.4%、與AI漲價傳導相關的資訊技術商品價格上漲1.4%，是最大的拉動項；除醫療用品價格下跌外，家具家居品、服裝、新車、娛樂商品、酒精飲料等價格均小幅上漲。29個主要細分商品中，本月環比上漲的從10個反彈至22個，去年2季度至今年1季度（關稅影響高峰期）平均為19個，2022-23年平均為18個，2015-19年平均為12個。
第四，租金方面，主要住所租金上漲0.3%，業主等價租金上漲0.3%，較上月漲幅擴大，回升至歷史中樞水平，對CPI的拉動合計約0.09個百分點。
第五，超級核心服務價格由下跌0.2%轉為上漲0.2%，對CPI的拉動約0.05個百分點。其中，教育和通訊服務（0.5%）、運輸服務（0.3%）、醫療保健服務（0.6%）價格均由跌轉漲，其他個人服務價格轉跌，娛樂服務價格持平，水和垃圾回收服務（0.4%）價格繼續上漲。出行相關服務價格整體偏弱，酒店住宿價格下跌3.3%，汽車租賃價格下跌3%，體育賽事門票下跌2%，機票價格上漲2.2%。
通膨寬度有所反彈，漲價範圍溫和擴大，但仍處於歷史偏低水平。環比漲價的CPI以及核心CPI的比例有所上行，但歷史分位偏低，分別處於2021年以來的9%和27%分位。
（三）加息預期降溫，短端美債利率小幅下行
繼非農報告之後，CPI報告再度推動市場加息預期降溫。聯邦基金期貨市場定價的9月份加息機率從48%降至40%，今年的加息次數從1.17次降至1.09次。
美股上漲，美元指數上漲，美債利率變動不大。納斯達克指數上漲0.54%，標普500指數上漲0.26%，道瓊斯工業指數基本收平。美元指數上漲0.16%，十年期美債收益率基本持平於4.69%，兩年期美債收益率下行1.1BP至4.193%。 (首席經濟學家論壇)