馬來西亞資料中心必須確保至少30%的物採購預算分配給雪蘭莪州本地企業——9月17日這條資料中心的"新規"熱度很高。
有人說馬來西亞資料中心產業市場要變天了，真的是這樣嗎？
這篇文章就給大家詳細拆解一下。
01 不是新政
首先，這確實不是什麼"新規"，因為早在2025年10月，馬來西亞雪蘭莪州務大臣在提呈2026年財政預算案時，就已經提出要設定資料中心產業30%的本地化率目標。
當月，州行政議員將其正式寫入LED(Local Economy Development)政策的內容規定中。
其中，有兩個值得注意的點：
第一，新的資料中心投資這30%的本地內容可以在三年內達成，也就是說給了一定的適應緩衝期，並非一刀切。
第二，本地內容重點放在伺服器、記憶體、網路裝置、電力和冷卻系統以及可再生能源解決方案上。
緊接著2025年11月，雪蘭莪州立法議會上州行政議員黃思漢又再次提及這項要求。明確表示投資者在營運中必須至少使用30%的馬來西亞製造零部件。
將本地化內容具象化為"馬來西亞製造零部件"，至此，該政策指向其實已經非常明確。
不僅如此，這次會議還強調，該政策暫不適用於其他產業，相關要求僅針對資料中心落實。記住這一點，本文後半段會為大家再詳細解讀。
回到2026年9月17日這條新聞，本地化內容再次以"新規"的方式被提及，到底有哪些變動？
我們對比了前後的措辭，發現唯一的變化就是雪蘭莪資訊科技與數位經濟機構（SIDEC）在原來規定的基礎上補充了一項——積體電路(IC)設計。
相當於，只是在原來政策的基礎上加了一個補丁。政策本身並沒有趨嚴，門檻也沒有抬升，甚至可以說在內容範圍上還適當的放寬了。
其次，這項政策也並非雪蘭莪州的專屬。
柔佛州在2024年時，便把這項30%的本地化率要求作為《柔佛州資料中心發展策劃指南》的一部分對新投資資料中心投資進行審批。
今年1月，MIDA主席東姑賽夫魯在媒體交流會上就曾表示，所有在馬來西亞投資的資料中心都必須至少符合30%的本地化內容要求。
而從現實運作情況來看，馬來西亞的本地參與率其實要更高，可以達到40%甚至70%。
所以，不論是本次內容放寬、還是那三年的緩衝期，再或者實際本地參與率來看，那些僅以本次新聞就斷言資料中心產業市場要變天的言論，難免有過渡解讀的嫌疑。
那是不是就一點影響也沒有呢？
為什麼一個已經確定的政策會被多次提及？又為什麼只針對資料中心，而不涉及其他產業領域？ 其中，到底給出海馬來西亞的企業傳達了什麼樣的訊號？
02 為什麼被反覆提及？
先來看一組資料：我們拉取馬來西亞最近五年的GDP和GNI增長率變化進行對比。
馬來西亞GNI增長率與GDP增長率整體是持平的，2023年開始GNI增長率持續略低於GDP增長率。
而今年二季度(2Q2026)，馬來西亞國家銀行(BNM)的資料顯示，馬來西亞GDP同比增長了6.0%，但GNI同比僅增長了2.2%。GDP增長率幾乎是GNI增長率的3倍，呈現出典型的GDP vs GNI 背離現象。
什麼意思呢？就是經濟增長的成果大量流向海外，而非沉澱為當地居民收入，造成"經濟在漲，但人民無感"。
現在再回過頭看"30%本地化率"這件事，就不難理解為什麼會被多次提及了，其實就是大馬政府希望為本地居民創造更多就業。
03 為什麼只是資料中心
至於只針對資料中心這個問題。我們同樣再來看一組資料：
2025年，資訊與通訊子行業獲批投資達 1,529億林吉特，佔全年總投資4,267億林吉特的約35.8%。MIDA明確指出，該子行業的增長由人工智慧、資料中心、巨量資料和雲端運算驅動。
2026年截至目前，資料中心工作隊(DCTF)已收到超過40項在馬來西亞設立或擴巨量資料中心業務的投資申請。
投資、貿易及工業(MITI)部長拿督斯里佐哈利也指出今年上半年，涵蓋資料中心的資訊與通訊領域獲批投資達1033億令吉，佔上半年總額的約47.3%
不難看出，資料中心產業投資幾乎佔據大馬總投資的半邊天。所謂牽牛要牽牛鼻子，引用資料中心中提升傳熱效率的一個原理——一定是優先提升傳熱係數小那一側的換熱量，才能事半功倍的提升綜合換熱效率。
馬來西亞30%本地化率這一要求就是想抓住快速成長、影響力強的資料中心產業這波機會。
04 結語
對出海馬來西亞的企業而言，這一政策要求並非審批趨嚴、抬高門檻。
相反，30%的馬來西亞製造零部件的具像要求，以及對本地化內容的界定放寬，正是大馬政府看到了資料中心在當地高速增長的強勁勢頭，希望通過這一舉措鼓勵和幫助出海大馬的資料中心上游產業鏈企業，更好的融入當地產業生態，為當地帶來更多就業、技術、市場的機會。 (大馬出海筆記)