《紐約時報》繪聲繪色地報導了一個“中國女間諜”的離奇故事：一名叫黃樂（音譯）的女性在新加坡一家資料中心公司幫著中國規避高端晶片限制，並與黃仁勳密切交往，收集情報。這個報導在美國輿論界引起軒然大波，黃仁勳和輝達台北時間周五迅速回應，對《紐約時報》的指控斷然拒絕。
紐約時報指控的這家新加坡公司叫“超速國際”，紐約時報聲稱，美國商務部認為該公司“通過採購晶片在東南亞興建資料中心，隨後將算力出租給中國企業”，目的是規避美國制裁。但美國商務部並無這一指控的公開記錄。
黃仁勳周五回應稱，雙方的日常接觸僅屬正常商務範疇，且黃樂目前已離開超速國際。在媒體報導前，輝達從未接獲美國官方關於涉嫌間諜行為的通報。黃仁勳還說，輝達對交付給超速國際的GPU展開了全方位核查與精準盤點，“我們詳細核驗了每一枚晶片的部署”，確認該公司並未違規將高性能晶片轉口至中國大陸，並相信美國監管部門同樣展開了相關核查。
輝達發言人約翰·裡佐表示：“黃仁勳每年都要與數以千計的客戶企業高管交流，像超速國際這樣的客戶接觸到的僅是普通商業資訊，而非敏感的輝達商業機密，並且完全接觸不到任何涉及國家安全的資訊。”他表示，公司嚴格遵守法律，沒有證據表明其晶片被走私到了中國。輝達“確信如果美國政府認為任何人對美國產業構成威脅，都會通知我們”。
中國駐華盛頓大使館和外交部都駁斥了這篇報導，大使館稱，這是美國對中國展開一場毫無根據的抹黑和誹謗行動。外交部的回應是：有關報導捕風捉影，純屬對中國的污衊抹黑。
紐約時報的報導卻與輝達的聲明格格不入，它寫道：儘管自2022年以來，美國政府已明令禁止企業向中國出口最先進的輝達晶片，但仍有部分實體被發現“將這些晶片非法運入中國境內”，活躍於東南亞的超速國際正是採用此類模式的企業之一。
紐約時報還詳細編纂了美國政府是怎樣盯上超速國際的，稱“美國情報機構蒐集到了一些驚人的情報”。
文章聲稱，自2024年底美國政府一直在調查超速國際，當時一名商務部官員前往其位於馬來西亞的資料中心並“察覺到異樣”：場內輝達裝置仍在包裝箱內，表明它們沒有被安裝在這裡，而是要被轉運。文章稱，新加坡當局對超速國際展開了獨立調查。2025年，新加坡執法部門傳喚黃樂進行問話，但隨後將其釋放。政府官員透露，美國商務部對超速國際的調查案已於今年正式移交給司法部。
紐約時報甚至稱，美國安全機構一直在對黃樂實施電子監控。該監控顯示，她與一名美國公民保持著聯絡。紐約時報說，當涉及美國人的通訊在涉外監控中被截獲時，政府機構可以通過被稱為“解密身份”的程序確認其身份。在本案中，解密程序確認該美國公民就是黃仁勳。
然而黃仁勳和輝達上邊的聲明斷然否認了紐約時報故事的可信性。眾所周知，輝達是美國AI的頭號支柱企業，美國在這一領域的所有優勢都來源於輝達。正如黃仁勳和輝達所說，如果黃仁勳被所謂“中國間諜”套住了，那麼美國政府早就該採取措施通知輝達，但是黃仁勳和輝達明確表示，他們沒有受到任何這方面的知會。
在這件事上，老胡高度認為，黃仁勳和輝達的聲明遠比紐約時報和所謂知情人士更為可信，紐約時報和所謂知情人士在把一些碎片化的資訊編纂出緊迫的“間諜故事”。
另外，超速國際在新加坡和馬來西亞合法經營，它在馬來西亞建的資料中心向外部出租算力，這既不違反當地法律，也不違反行業規則。將這家公司和它之前的高管朝著“情報機構”去描述，這與AI時代的商業規則南轅北轍，是赤裸裸的污衊。
中國女間諜的聯絡人竟是黃仁勳——美國AI界的頭號大佬，這太聳動，太誇張了。紐約時報甚至說，黃仁勳利用他與川普的緊密關係，反覆遊說了川普，以至於川普聽取了這批此前從未公開的情報匯報，但他選擇不採取任何行動。因為川普始終不願打亂正在拉動美國經濟與股市上行的輝達晶片銷售，同時也警惕進一步加劇中美貿易關係的複雜性。
紐約時報渲染黃樂有著“彗星般迅速且頗具神秘色彩的崛起歷程”，該報簡直把黃樂當成了諜戰片的女主角塑造，描述她與黃仁勳如何認識、如何被看到，一起走出台北的一家餐廳，一起喝酒，而且當黃仁勳在餐廳外向台灣記者發表講話時，黃樂就站在他身後等待，故意字裡行間透出曖昧味道，
紐約時報啊紐約時報，你正在變成“小說時報”。(胡錫進觀察)