矽谷銀行、瑞信“爆雷”後，被律所盯上了

矽谷銀行、簽字銀行、瑞士信貸等接連“爆雷”之後，被羅森律師事務所（Rosen Law Firm）盯上了！

羅森律師事務所是一家專業投資者維權律師事務所，該律所正在準備向上述銀行提起集體訴訟，以為投資者追償損失。

銀行連環“爆雷” 律所提起集體訴訟

羅森律師事務所是什麼來頭？在其官網上，有這樣一段介紹：羅森律師事務所專門為因公司欺詐和其他不當行為遭受損失的受害股東追償損失，是證券集體訴訟領域最受信賴的律所。

據了解，過去兩年，羅森律師事務所為投資者追回了超過4億美元的資金。

羅森律師事務所表示，它已經代表在2022年3月10日至2023年3月15日（包括這兩個日期）期間購買瑞士信貸集團股份公司股票的人提起了集體訴訟。

在對瑞士信貸的擬議集體訴訟中，原告指控瑞士信貸：欺騙投資者，未披露其正遭受“重大”客戶外流；財務報告內部控制存在重大缺陷；被告關於其業務、運營和前景的陳述在任何時候都存在重大虛假和誤導性或缺乏合理依據。

該起訴訟提交給了新澤西州卡姆登聯邦法院。瑞信集團首席執行官柯爾納（Ulrich Koerner）和董事長雷曼（Axel Lehmann）都在被告之列。

而被列入集體訴訟名單的不止瑞士信貸一家銀行。在上圖中，矽谷銀行金融集團、簽字銀行、第一共和銀行等接連“爆雷”的銀行均被羅森律師事務所提起集體訴訟。

該律所也是矽谷銀行進入破產管理程序後第一個起訴該銀行的律師事務所。

律所盯上“爆雷”銀行為哪般？

羅森律師事務所稱，將在不超過追償金額1/3的或有費用的基礎上提起訴訟，並將墊付所有費用和開支。所有費用和開支的支付只能在法院審查和批准後進行。

律所為何盯上“爆雷”銀行？上海德禾翰通律師事務所律師桑田表示，美國證券集體訴訟的起源可以追溯到1934年的《證券交易法案》，證券發行人信息披露的內容涉嫌欺詐、虛假，或者對重要情況披露不充分，導致投資者損失的，需要承擔相應責任。

“由於發行人預期判決賠償概率大、金額高，且通常此時公司問題纏身市值受挫，如想穩定股價，拖延訴訟有弊無利。即使發行人有一定訴訟優勢，訴訟期間其股價也會受到負面影響，所以此類案件絕大多數都會走向和解，這也是一些律所積極尋找投資人促成案件的動因之一。”桑田說。

對於證券虛假陳述民事賠償案件的律師費問題，上海某律所律師表示，中國律所在代理股民起訴時，一般會採用“前端基礎費用+後端風險代理”的模式，風險代理是指按照股民通過訴訟獲得賠償款的一定比例收取後端律師費。當然，也有律所考慮到此類案件股民的勝訴率較高，只收取後端風險代理部分的律師費。