•
【TikTok危局】張一鳴，這次請別慫！
據美媒報導：
當地時間3月5日，美國國會眾議院「美中戰略競爭特別委員會」（下稱「中國委員會」）公佈一項立法提案，以「國家安全擔憂」為名，要求中國科技公司字節跳動在165天之內剝離旗下短片應用程式TikTok，否則TikTok將在各大應用程式商店被禁止上架。預計法案將於當地時間3月7日進行初步投票。
TikTok對此回應稱，該法案是在踐踏美國人的第一修正案權利，剝奪500萬小企業賴以發展的平台。
事件的真實起因
你還記得上一次Tiktok遭遇這麼嚴重管制的時間嗎？
那是在2020年.
2020年，8月3日，川普公開表達：“TikTok必須在9月15日之前賣給美國，否則必須關門。而且相當一部分錢要交給美國財政部。”
2020年8月6日，川普簽署兩項行政令。
他正式宣布封殺兩款中國APP——TikTok和微信。
行政令中的條款寫道：
2020年9月20日後，禁止美國企業及個人，與TikTok公司進行任何交易。
禁止美國企業及個人，與騰訊進行任何有關微信的交易。
好，現在是2024年。
類似的事情也發生了，這兩個時間點有什麼奧秘嗎？有的。
因為，這兩個年份都是選舉年。
共和黨和民主黨兩派的政治人物，都爭相對中國問題表態，並且是越來越強硬，這樣的問題，其實不是一回兩回，而是自21世紀以來美國政治選舉中的常態。
在一開始時，中美關係往往在選舉年就很敏感，然後選舉結束後，就會緩和。
但現在的情況有所不同了，兩黨對中國問題走向一致，這些表態，就不僅僅是政治作秀了，而是真的變成了落地的政策。
就在四年前的選舉中，拜登的政見還是要取消對中國的加徵關稅，但是在其上台後，加徵關稅並沒有取消。
不僅如此，拜登還利用執政優勢，在幾日前開始針對中國智慧汽車發動了貿易戰，率先向搖擺州的選民示好。
而川普的話就更重了。
2月4日，川普在接受美國福斯新聞採訪時，就這項報導做出了回應。他說如果自己贏得大選，將對所有中國商品徵收至少60%的關稅。
在這之前，川普提出，要對所有國家加徵10%的關稅。
為什麼突然要提出針對中國加徵60%？因為針對所有的國家的加徵政策，不能體現出其對中國的強硬態度。
於是過了一段時間，就補上了60%這個指標。
看到這裡，你應該明白了，兩黨政客比拼的一個重要元素，是誰對中國更強硬。
聲調越高，喊得越狠，就越容易拿到聲望，這是2024年選戰開打的一個基本格調。
在這樣的選戰中，Tiktok就成為了針對對象，成為了一個選戰的工具。
但這一次，張一鳴應該不怕了。
上一次差點妥協
在2020年川普準備強行要求Tiktok賣給美國公司的風波中，張一鳴是準備妥協的。
就是川普演講後，2020年8月24日星期一，華爾街日報報導稱，據知情人士透露，字節跳動的兩大美國主要投資者通用大西洋（General Atlantic）和紅杉資本（Sequoia Capital），正設法成為參與收購這家廣受歡迎的影片分享應用程式在美業務交易的一部分。
這些投資公司持有北京字節跳動科技有限公司的大量股權，是包括甲骨文公司在內的一眾競購TikTok集團的主要推手。
甲骨文集團最近成為微軟公司的一個有力競爭對手。微軟也參與談判，並表示正在商談收購TikTok在美國和其他三個國家的業務。
由於川普政府的步步緊逼，字節跳動一直面臨壓力，需要在白宮8月6日發布的行政命令中規定的45天期限截止前，達成出售TikTok美國業務的協議，否則美國政府將封禁該應用程式。
既然見面談判了，就表示張一鳴當時就是準備賣了。並且同步與微軟、甲骨文、沃爾瑪等公司開始談判。
川普甚至親自介入股權轉讓事宜，他說：「美國甲骨文和沃爾瑪將擁有TikTok Global的控股權，而且一切東西都必須轉移到甲骨文創建的雲上，將由甲骨文控制，而且是完全控制」。
雙方初步的協議內容都曝光了：
據媒體透露，字節跳動與甲骨文等先前達成的協議內容包括：共同組成TikTok Global，掌管TikTok除中國以外世界各地的業務，同時它將阻止中國大陸的IP訪問該程序。新公司董事會將由5人組成，其中4人需是美國公民，只有一人可以是中國人。董事會將包括一名國家安全董事，該董事的任命需得到美國政府的批准。甲骨文可以存取審查TikTok Global的源代碼和所有更新內容。
最早接觸TikTok並初步達成協議的微軟公司發布聲明稱，TikTok的母公司位元組跳動已拒絕了微軟收購TikTok美國業務的邀約。
微軟在聲明中表示：「字節跳動今天（美國時間9月13日，北京時間9月14日）告知我們，不會把TikTok在美國的業務賣給微軟。我們相信自己的提議將有利於TikTok的用戶，同時保護國家安全利益。
之所以沒有賣給微軟，是因為甲骨文的老闆與川普是好朋友，關係更為緊密。
美國財政部部長姆努欽9月14日證實，美國財政部在上週末（9月12日－13日）已收到有關交易計畫書，財政部轄下外國投資委員會（CFIUS）將在本週展開審查，並向總統川普提交建議。
美國《連線》雜誌稱，川普上週六宣布關於TikTok長達數月的談判以美國「獲勝」告終。他稱字節跳動與甲骨文、沃爾瑪公司達成“圓滿協議”，這“對美國來說是一個偉大的交易”。
在最後關頭，位元組沒有簽字。可以說，離收購只有一步之遙。
我估計真正的原因是，位元來了高參，讓他們準備在美國法院展開訴訟，而不是屈從於川普的壓力。
因為，位元組馬上就展開了對美國政府行政令的法律訴訟。
但當時，包括美國法律界的人，都不看好字節能勝訴，他只申請到了臨時的禁制令，也就是這一條行政命令暫不執行。
美國商務部依然宣稱要對其對國家安全的影響達成協議。
真正讓Tiktok戰勝川普的，並不是張一鳴，而是美國人。
2020年9月初，幾個20歲出頭的TikTok 網紅開了一場電話會議，討論一個沉重的問題：他們是否應該與美國政府對抗？
在經過一番討論後，三個年輕人決定發起訴訟，反對川普當局針對TikTok的禁令。他們分別是23歲的喜劇演員馬蘭（Doug Marland），音樂人錢伯斯（Alec Chambers），以及時裝設計師裡納布（Cosette Rinab）。
三人在TikTok 上共有740萬粉絲，並以此維生。他們在訴訟中指出，對TikTok的禁令將導致他們失去收入，而且會限制他們表達自己的能力。
TikTok安排的律師於9月18日代表這些網紅提起訴訟，當時距美國商務部起初設定的禁止下載TikTok的日期還剩兩天。在這起代表TikTok的並行訴訟中，法官在生效前幾小時阻止了禁令。
法院認為，在TikTok上製作和發布的短視頻需要十分豐富的表達力和內容，類似於“電影” “藝術品”“照片”等，受到相關法律的明確保護；因而責令美國商務部，延緩實施禁止美國境內企業為TikTok提供資料託管等服務的行政命令。
判決書稱，該行政令將「導致在美國境內關停一個被全球7億人使用的創作平台。TikTok所有用戶中，有超過1億人在美國境內，其中至少包括5,000萬日活躍用戶」。
9月27日，華盛頓特區美國聯邦地區法院裁決TikTok勝訴。
一個月後，賓州東區聯邦法院就網紅提起的訴訟做出裁決，阻止了美國商務部禁止TikTok在應用程式商店上架的限制令。
我們必須承認，美國的法院還是有一定的操守的，能在關鍵時候守住私有產權保護的底線。這是中國要學習的地方。
法院宣判後，美國商務部11月12日表示，鑑於上述網紅提起的法律訴訟，不會執行實際上強制關閉TikTok的指令；政府的法律選項正變得越來越少。
毫無疑問，這是Tiktok找自己的客戶幫忙發起的訴訟，但贏了。
所以，這一次，張一鳴根本不需要害怕了。
為什麼有力不妥協
四年前，Tiktok還是美國新生的強勁網路企業，蓋過了所有的美國APP的風頭，但當時，只是聲勢大。
今天的Tiktok已經完全不同了。
我在上個月的文章寫道：
如果有足夠多的美國本土企業，在TikTok上找到了增量的業務收入，那麼，TikTok將成為一個利益綜合體，企業就將不再處於孤身奮鬥的局面，任何對於TikTok的打壓，都將引發在TikTok平台上龐大的商家和網紅們共同的反對。
四年後，在其平台上，不僅有大量的網紅，還有高達五百萬的商家。
四年前，Tiktok還只是美國年輕人玩的平台。
一年前，TikTok公佈的數據表明，其在美國活躍用戶達到了1.5億，幾乎占美國人口的一半，同時美國也是TikTok用戶最多的國家
Insider Intelligence最新的預測顯示，2023年美國成年用戶每天使用TikTok的時間將達到55.8分鐘，目前已超過全球最大的影片網站YouTube 的用戶使用時間。
TikTok已成為美國最受歡迎、訪問量最高的網站之一。
根據statista發布的數據顯示，在美國，2023年迄今的應用收入中，26%來自於TikTok，Instagram 和Facebook 則分別只佔14% 和10%。
這個數據表明，TikTok成為美國網路企業一哥、甚至全球網路一哥的趨勢不變。
僅從用戶數上看，Google的用戶高達26億，臉書21億，而TikTok海外用戶達到了15億，國內抖音達到了9億，總用戶數高達24億。
如果看用戶時間的話，抖音及tiktok的用戶日平均時長在一小時左右。可以說，完全超過了Google和臉書。
從佔據用戶時長的總數據來說，字節，當下就是全球最大的網路公司。
所有的平台公司的業務模式，是toB的，如果位元組有任何閃失，平台上所有的網紅的粉絲一夜清零，幾百萬商家將失去客戶。
位元組在美國已經有強大的同盟軍。
今天的字節，更不需要害怕美國議員的這些法案，當作政治表演就好了。
這個平台已經不再是張一鳴一個人的，而是無數想賺錢的美國企業主們共同擁有的，他們會在上面的既得利益在這裡，任何一個政客想搞他們，都不容易。
所以，這次張一鳴有的是底氣，可以堅決不妥協。
化解貿易戰的方法
很多人把貿易戰看成國家競爭，意識形態競爭，這是完全錯誤的。
這種管制，其實本質上不來自政客的政治觀念，而是來自於競爭對手的推動。
臉書是推動位元組在美國頻頻遭襲的幕後黑手，因為臉書的主要收入就是廣告，而位元組的使用者時長更長，所有的企業廣告最終將大幅轉向位元組。
從2019 年底，祖克柏就多次向美國國會議員和監管部門呼籲，TikTok 背後是中國公司，有資料外洩的風險，需要加強監管考慮戰略安全。
2020年7月30日的國會聽證會上，Facebook、蘋果、Google、亞馬遜四大廠的掌門人都被問到了一個問題──中國企業是否從美國科技公司竊取科技。
蘋果的庫克、谷歌的皮查伊、亞馬遜的貝佐斯都表示：我反正沒在我們公司聽過這種事。
只有Facebook的祖克柏非常肯定地說「有充分證據顯示中國企業竊取美國科技」。
Facebook 每年在國會的遊說預算都在成長，去年更是接近了2,000 萬美元，成為美國政治遊說投入最大的科技公司。他們以各種無形的手段在試圖影響國會議員們的政策決定。
然後再花錢找媒體抹黑。
2022年3月，美國媒體爆料稱，臉書（Facebook）母公司Meta正在向一家名為Targeted Victory的顧問公司支付費用，讓後者策劃一場旨在讓美國公眾反對TikTok的全國性運動。
根據《華盛頓郵報》30日披露，這家受僱於Meta的顧問公司正試圖在美國各地傳播消息，宣揚TikTok對美國兒童和社會構成威脅。相關內部電子郵件顯示，Targeted Victory公司員工試圖透過全國性媒體和遊說活動破壞TikTok。
企業之間的競爭是你死我活的，只要有政治機制可以搞死對方，很多企業都會用。
但有沒有辦法化解全世界的貿易戰？有。
方法就是讓更多人之間的利益緊密相連。要做到這一點，就必須打開大門，歡迎更多的美國企業和美國商品來中國，而不是採取反製手段。
如果中國政府採取同類的反製手段，結果就是帶來了更多的利益隔離。
企業是無罪的，不能將美國政客的問題，讓普通的企業家承受。
我們不能犯集體主義的錯誤，將另一國的企業和政治人物當作一個整體，對他們進行打擊。
只有更多的普通美國人和美國企業與中國市場緊密相連，那麼，美國政客們在美國想要發動貿易戰，就會越來越困難。
製造業開放還不夠，因為美國企業的優勢不是製造業，全面開放服務業，才是更好的手段。
在外面的朋友要多多的，不是指政客，而是指企業。
這個世界上，各種紛爭的背後都是利益，化解這些紛爭的手段，也只能是利益捆綁。
一個和諧的世界，一定是人人利益緊密相連的世界。
從這個意義上說，黃奇帆幾年前提出的中國全面實施三零（零關稅、零壁壘、零補貼），就是一條非常可行的路徑。
所有的企業家都可以通行於世界，將各地民眾的利益透過貿易緊緊捆綁起來，才能減少紛爭，達成共贏。
若是走向相互隔離，那麼，經濟學中最為經典的論點就會成為現實：
若商品不能跨過國界，士兵就會。(古老闆)