莫迪支援率暴跌，官商勾結的經濟得不到人民支援
印度大選結束了，莫迪所在的印人黨在印度下院的543個議席中拿到了240個，而最大的反對黨國大黨才獲得99個議席。
因此印人黨必定是下一任的印度執政黨，而如無意外莫迪將開啟第三任期，開創印度新的歷史，成為繼印度開國總理尼赫魯之後，第二位連任三屆的總理。
但當這個選舉結果公佈之後，印度股市瞬間暴跌，大盤單日下跌7%，近乎於跌停，並且是股債匯三殺，資本強烈看空印度經濟，隨後莫迪向總統提出了辭呈，請求辭去總理職務。
這是非常奇怪的事情。
印度和歐美不同，總統是一個虛位稱號，地位類似於英國女皇和日本天皇，所有的實際行政權力都在總理手中，因此莫迪是實際上的印度一號人物。
明明贏下了大選，明明可以開啟第三任期，卻主動提出辭呈，也許是以退為進，但就算事後轉個圈還能上台組閣，對莫迪的執政聲望也是重大打擊。
而印度股市自1992年就實行了註冊制，而且退市制度非常完善，27年間總共退市2869家上市公司，多年來上市企業數量一直和退市企業數量基本平衡，直接使得印度股市出現了21年大牛市。
和我國股市不同，印度股市是一個稱職的經濟晴雨表，是可以反應出印度經濟興衰的，突然出現崩跌必是資金普遍性看空印度經濟，而且還是股債匯三殺，所有市場全出問題那肯定是有其道理的。
印度股市崩跌的原因很簡單，那就是莫迪雖然贏下了大選，但得到的議席遠低於預期。
莫迪首次上台就帶著印人黨在2014年拿下了282席，超過了組閣需要的半數席位272席，因此印人黨可以單獨組閣，制定政策時無需受到任何黨派的制衡，可謂是一黨獨大，大權獨攬，在純粹的民主制度下變相實現了民主集中制。
2019年，政績很好的莫迪帶著印人黨拿下了303議席，再次單獨組閣。
2024年，莫迪覺得自己的政績更好，提出的競選目標是帶領印人黨拿下370個議席，並聯合盟友黨拿下超過400個議席，獲得議會超過2/3席位，得到修改憲法的權力，以實現莫迪很久之前提出的“一個國家、一個宗教、一個選舉、一種語言”的改革目標。
但最終莫迪只拿下了240個議席，還低於2014年剛上台的時候，甚至未能過半，不得不聯合了3個盟友黨才湊足法律規定的過半議席得到執政權力，而反對黨聯盟獲得了超過200議席，勢力空前膨脹。
從此印人黨無法一家獨大，印度政府也不是印人黨一家說了算了，很多權力就必須分給盟友黨，平時制定政策也必須考慮盟友黨的意見，反對黨也有了空間合縱連橫給印人黨下絆子。
根據路透社的報導，印度大多數機構組織的出口民調都顯示莫迪帶領的印度人民黨會贏下353至401個席位，僅印人黨就可以獲得這麼多席位。
出口民調的意思就是機構直接詢問從投票站裡出來的選民，直接問你投了誰，然後以大量的統計樣本來推測全域並預估選舉結果。
結果出現了巨大的偏差，全國機構都預估353至401個席位，結果印人黨只拿下了240個席位，差距巨大到已經不能用誤差來形容了。
這說明有很多選民口是心非，明明投給了反對黨，出來的時候卻對機構說自己投給了莫迪，而這樣的人大量存在，比例相當巨大，誤導了機構的預測。
出現這種情況，說明莫迪不得民心，老百姓敢怒不敢言，執政期間擁護率不斷上漲的勢頭被打破，而且出現了斷崖式下跌。
但即便如此莫迪也是目前的印度最強選舉王者，只要願意就是板上釘釘的第三任總理，就算支援率下跌那也是大幅領先於對手。
有什麼好辭職的，股市又跌個啥，還股債匯三殺，弄的好像經濟要崩了一樣。
細看其中原因，我們就發現印度股市的崩跌並不是全體暴跌，出現那麼大的下跌主要是因為經濟寡頭的公司股價出現了暴跌，直接把大盤指數給拉下來了。
比如印度首富，世界級超級富豪阿達尼旗下的10家上市公司全部暴跌，旗艦公司Adani Enterprises單日暴跌19%，阿達尼港口和經濟特區有限公司、阿達尼能源解決方案有限公司股價分別暴跌21%、20%。
一日之內阿達尼集團市值蒸發450億美元，阿達尼的個人財富縮水250億美元，身家暴跌約25%，而其他印度經濟寡頭的公司也出現了類似的情況，進而導致了債市和匯率的崩盤。
很明顯，資本市場認為莫迪的支援率下降對阿達尼和其他印度經濟寡頭嚴重不利，哪怕依然是領先地位還是嚴重不利，這種不利是未來可能讓經濟寡頭非死即殘的那種可怕結局，才有可能出現如此極端的反應。
這些年印度老是挑釁中國，莫迪借此利用民族主義獲取國內支援以及美國的好處，我們很煩莫迪。
但平心而論，對印度而言莫迪算是一個政治強人，把四分五裂的印度整合到如今這種程度，又帶著印度經濟搞出了一波大發展，其做出的實際政績僅次於開國總理尼赫魯，半個世紀來印度就沒出現過莫迪這樣的政治強人。
莫迪在任期內完成了印度的稅制統一，改變了印度各邦收稅各自為政的局面，莫迪利用自己對議會和媒體的絕對控制權，推行了新法律，讓印度中央統一了各地的稅制，從而讓印度第一次建立起了自己的統一市場，大幅提升了印度的經濟發展速度。
莫迪還利用自己近乎於獨裁的絕對權力，強行推動了允許中央政府可以基於公共利益強制收地的新法律，讓印度自建國以來第一次真正具備了搞大基建的能力，而隨後莫迪開啟的印度大基建運動讓落後的印度國力直線上升。
莫迪上台前的印度是散裝的，各邦之間是四分五裂的，很多國家大事永遠落不了地，永遠議而不決，而莫迪利用自己的絕對權力，利用印度教和民族主義，在沒有進行流血大革命的情況下強行黏合了各邦，強行建立了中央政府的權威，雖然沒有徹底根除印度散裝的缺點，但如今印度中央政府的指令想要貫徹執行比以前要容易的多。
而印度根深蒂固數千年的種姓制度，嚴重阻礙了印度的發展，莫迪雖然沒有根除種姓制度，但在短短十年的執政期內嚴重削弱了種姓制度在印度的存在，促進了印度的融合以及經濟的發展。
莫迪執政期間印度GDP持續增長，連跳數級，歷史性的超過了前宗主國英國，成為世界第五大經濟體，而且這種勢頭只要再持續一些年，印度就將超過日本和德國，成為僅次於美國和中國的世界第三大經濟體。
以上這些是莫迪在10年執政期內對印度做出的實際貢獻，每一個都堪稱是印度的大功臣。
雖然莫迪推動的廢鈔令和軍改最終都失敗了，但僅憑真正做成的那些政績，莫迪都不愧是印度僅次於開國總理尼赫魯的第二大功臣。
莫迪沒有解決印度所有的問題，但半個世紀以來沒有一個總理為印度解決的問題能有莫迪多。
在這個基礎上莫迪出身於印度的低種姓，自幼家境貧寒，生於農村，父親是瓦德納加火車站的茶販，母親靠給別人家洗器皿和做低賤的家務活來謀生，莫迪從小就在幫父親賣茶，半工半讀，可謂是根正苗紅到了極致。
這樣的一位總理，印度老百姓為什麼要反對？難道還能找出一位比莫迪更合適的印度人當總理？
所有人都這麼認為，包括莫迪自己也這麼認為，因此制定了一個奪取議會2/3議席的選舉目標，想獲得足以修改憲法的絕對權力。
莫迪公佈了自己的執政理念，一旦得以修改憲法，他將執行“四個one”，也就是“one nation(一個國家）,one religion（一個宗教）, one election（一個選舉）, one language（一個語言） ”。
這是一個非常有野心的目標，簡直是就是印度版的車同軌書同文，如果成功能把印度整合為一個整體，從此和散裝印度徹底告別。
熟悉中國歷史的人都知道當年秦始皇的車同軌書同文對中國的貢獻有多大，而如果莫迪真的貫徹落實了他的“四個one”，那他就是印度版的秦始皇，對印度的貢獻將超過開國總理尼赫魯，因為莫迪將再造一個新印度，是現代印度的真正創始人。
但莫迪失敗了，老百姓集體反對莫迪，讓莫迪的支援率不僅遠低於預期，甚至還低於2014年剛執政的時候。
也就是說印度老百姓給莫迪執政十年政績打的評分，是個負值。
但莫迪是實打實的給印度做出了巨大貢獻，也確實帶著印度飛速的前進，怎麼評分就成了負值？
答案就隱藏在印度首富旗下上市公司的股價暴跌中。
印度是一個沒有經過流血革命就建立的國家，因此整個印度存在強大的封建勢力在各地進行割據，尼赫魯強行鎮服了這些勢力，但印度也只是名義上統一了，各地實際上四分五裂，全國性政令推動異常困難。
印度沒有人有權力清理掉這些牛鬼蛇神，在選舉制下就更不可能，這一點和經歷了徹底革命的中國完全不同，也是印度和中國的最大區別。
對於這些各邦的實際話事人勢力，經選舉上台的印度總理只能哄著他們以維繫名義上的統一，奪不了他們的權，開國總理尼赫魯都奈何不了的勢力，後續民選上台的總理就更沒辦法。
各邦捧場，你才是總理，得罪了各邦的利益，分分鐘下台換人。
不徹底清掃這些勢力，印度就不可能成為一個整體，但民選總理永遠不可能有權力去清掃這些勢力，敢這麼幹進行集權立刻就一頂獨裁者的大帽子扣下來。
民選制度下解決這個問題的辦法並非沒有，但只有一個，那就是扶持經濟寡頭，利用聽命於自己的寡頭來變相控制整個國家，成為表面上的民選總統，實際上對整個國家的控制力會不亞於集權者。
俄羅斯的普京就是這麼做的，印度的莫迪也是這麼做的。
印度所有的經濟寡頭都是莫迪的下屬，絕對聽命於莫迪，不聽話的全部被莫迪以行政權力給幹掉，這讓莫迪以民選總統的身份實現了對印度經濟和輿論的絕對控制。
因此莫迪才獲得了絕對權力，因此莫迪才能解決那些歷任印度總理都解決不了老大難問題，把整個印度逐漸的向大一統去推進。
這一招很巧妙，但這一招有巨大隱患，那就是名不正言不順。
因為這種操縱國家的方式，很像封建制度下皇帝對公侯的分封，借公侯的手去控制國家。
如果允許這種情況持續發展，那莫迪一心為國還好，只要有私心，那他的地位和皇帝無異。
普京也是用這種辦法掌控國家的，所以普京也有個外號叫普大帝，莫迪的情況和普京一樣。
但和俄羅斯不一樣的是，印度國內的封建思想異常濃郁，人人平等的觀念遠遜於俄羅斯這種前蘇聯國家。
這就導致莫迪的白手套寡頭和普京的白手套寡頭不一樣，對老百姓的執政理念也不一樣。
莫迪手下的頭號白手套，印度首富阿達尼，兒子的婚禮都能花費1.2億美元，住宅則是花費10億美元建造的一棟27層大別墅，建築面積3.7萬平米，每層的高度都相當於別人的3層，內有僕人600名，而首富一家僅6人。
整個家1~6層都是停車位，內有168輛世界級豪車，第七層是私家修理廠，專門負責維修富豪的私人豪車。
為了在炎熱的印度可以玩雪，阿達尼甚至把13層改造成了冰雪世界，每天耗費大量的電費在裡面進行人工降雪，讓自己的家人足不出戶就可以玩雪。
而不遠處的印度貧民窟，老百姓在50度的酷熱氣溫中，靠著一點水才能掙扎活命。
印度的寡頭們根本不在意老百姓的想法，只在意自己的享受。
這就是莫迪治下巨大的貧富分化，只要莫迪使用經濟寡頭來繞開法律限制以控制全國，那為了不寒手下的心，就必須給寡頭特殊待遇，讓寡頭的財富飛速增長，而且不可能去懲治忠於自己的寡頭，否則就是自斷臂膀。
因為治理國家依賴寡頭而不是人民群眾，所以莫迪制定的政策也會傾向於寡頭，偏離人民群眾的利益。
莫迪執政10年，印度的經濟直接翻倍，連年快速發展。
但在印度經濟快速發展的同時，老百姓得到的好處卻不大，整個印度一直未走出“高增長低就業”的怪圈，就業崗位在莫迪執政期間幾乎停滯不前，哪怕承接了大量從中國轉移來的勞動密集型產業，就業崗位也還是停滯不前。
印度官方公佈的失業率不足10%，但整個印度共有10億適齡勞動人口，只有約1億人擁有正式工作，其餘都只能從事臨時工作或失業。
也就是說一個印度人只要能在血汗工廠當工人，都能成為印度前10%的優秀青年。
再加上莫迪要搞的“四個one”其實就是要隱形削藩，而一個可以隨意修改憲法的莫迪太過可怕，各邦的既得利益者明著不敢反對，暗地裡能使壞那肯定使壞。
反對黨成員印度青年大會主席斯里尼瓦斯在演講中宣稱，莫迪政府未能履行“創造2000萬個工作崗位”的承諾，是在欺騙失業青年，還說過去十年來印度好多公共部門被私有化，如今許多政府機構都被來自莫迪家鄉古吉拉特邦的商人接管。
說的都是事實，而這些事實對莫迪在人民中的聲望造成了沉重的打擊。
在不流血革命的前提下，莫迪想整合印度只能依賴寡頭和家鄉親信，以絕對優勢的力量壓服各地反對勢力，這幾乎是唯一辦法。
莫迪因此創造了印度的政治和經濟奇蹟，甚至出現了“莫迪經濟學”的說法。
但在反對黨的口中，莫迪是“將政治利益置於國家發展之上”，打著為國的旗號，謀的是一己之私，執行的是官商勾結主義，是隱形的獨裁者，絕對不能讓莫迪獲得修改憲法的權力，否則印度將墮入黑暗再無寧日。
誰對誰錯？誰才是打著為國的旗號，謀的是一己之私利?
分不清了對吧，這東西是真不好說。
但從博弈結果來看，越來越多的印度人民採信了反對黨的說法，認定莫迪是在官商勾結，是假借國家利益謀求一己之私。
破壞總比建設簡單，反對總比實幹容易，反對黨是否代表真理，事實真相是否真的如此？
我又不是印度人，我關心這個的事實真相幹嘛，莫迪是印度救星也好，是隱形獨裁者也罷，關我何事。
我只知道半個世紀以來政績最好的印度總理莫迪，失去了議席，失去了對議會的絕對控制權，徹底喪失了修改印度憲法，在印度推動“四個one”的可能性。
如果莫迪都搞不定“四個one”，都無法整合印度，那未來至少半個世紀印度絕無可能出現一個有能力把這個事給搞定的總理。
甚至一旦莫迪的支援率繼續下滑，當反對黨的總理上台的時候，莫迪麾下的白手套寡頭都會遭到清算，至少是換人並剝奪大部分財富，這會給印度帶來極大的動盪。
俄羅斯的普京也有這個問題，普京在世還好，一旦普京過世動盪不可避免。但莫迪對國家的掌控力明顯弱於普京，人還在世呢就已經有掌控不住局面的徵兆了，所以印度寡頭旗下公司的股價聞風暴跌。
這一切的根源都是因為莫迪的手段不對，利用經濟寡頭變相獨掌國家這種事情本來就是不對的，無論莫迪這麼做到底是公心還是私心，錯誤的手段永遠是不可取的，所以莫迪失去百姓支援是必然的，也是早晚的事情。
但其實莫迪也很冤，因為英國離開時幫印度建立的民主制度從一開始就沒安好心，整套制度就是為了讓印度不斷內鬥永遠散裝而設計的，確保龐大的印度永遠沒有人可以整合，確保印度永遠是英國的下屬。
莫迪屬於找到了英國設計制度的漏洞，用另一種辦法繞開了限制，找到了那條在印度不進行流血革命大改制度的前提下唯一能逆襲英國的道路，論跡不論心，莫迪至今的所作所為，即便你說他是為了私心，那他實際做出的政績對印度而言也堪稱大功臣。
但這些不關我們的事，站在中國的角度，我們和英美的立場是一致的。一個永遠互相吵架，永遠內鬥散裝的印度才是好印度，一個被擎制到政令不出首都的印度總理才是好總理，只要能保證印度的原材料出口和血汗工廠持續運行就及格了。
莫迪這樣有能力整合印度，持續強大印度中樞，讓印度國力飛速膨脹的的總理，其實很討厭，我們更希望一個民主的印度總理，這一點我們和英美的態度立場是一致的。
最好是反對黨上台把莫迪的白手套清理一遍，主要政策全部廢除，干1~2個任期後再被人趕下去，主要政策全部廢除，平時制定印度國策的時候高度尊重各地土邦既得利益集團的看法。
所以莫迪支援率暴跌，被反對黨指責官商勾結，這是好事。
只要莫迪下台，不管換誰上來當印度總理，中國都只會更安心。
奉勸莫迪，邪路走不得，不想繼續走英美指定的政治道路，那就學我們中國搞流血革命，徹底掃清國家崛起的一切障礙。
但我看，印度沒那個魄力走我們中國這條路，修修補補是跳不出英美手掌心的，偶爾出現莫迪這樣的異數也早晚會回到正軌。
一個行走在英美指定正軌的印度，才是好印度，這樣的印度才能讓英美安心，也能讓我們安心。 (遠方青木)