據路透社3日報導，當地時間2日，美國總統川普宣佈與印度達成一項貿易協議——美國將把對印度商品加征的所謂“對等關稅”稅率從25%降至18%，立即生效，印度同時降低對美關稅和非關稅壁壘。在與印度總理莫迪通話後，川普在社交媒體上宣佈了該協議，並表示印度即日起將從美國採購石油，亦有可能從委內瑞拉進口。莫迪當天在社交媒體上發文，確認美國同意把印度輸美商品關稅稅率降至18%。川普稱，印度除了採購超過5000億美元的美國能源、科技、農業、煤炭等產品，莫迪還承諾顯著提高“購買美國貨”的水平。一名不願具名的印度政府官員向路透社表示，作為印度承諾的一部分，印度已同意採購美國的電信、醫藥等產品，並為部分農產品開放市場。該官員還補充說，為滿足美方推動協議第一階段落地的迫切要求，印度已下調進口汽車關稅。白宮發言人告訴美國有線電視新聞網，除降低所謂“對等關稅”，川普還將完全取消為迫使印度停止購買俄羅斯石油而額外徵收的25%關稅。對於川普的此番表態，莫迪在社交媒體X上發文稱：“今日與摯友川普總統愉快通話，欣喜得知‘印度製造’產品的關稅將降至18%。我代表14億印度民眾，為這一利多官宣向川普總統致以誠摯感謝。”印度商業和工業部長皮尤什·戈亞爾表示，該協議將拉近美印兩國的經濟聯絡。戈亞爾同樣在X平台發文稱：“這項協議為印度農民、微中小企業、企業家和技術工人帶來了前所未有的機遇。”不過，川普在“真實社交”平台的發文並未披露過多細節，包括低關稅的生效日期、印度停止採購俄石油的最後期限、貿易壁壘的具體降低措施，以及印度承諾採購的美國具體產品種類…… (環球時報)

美國總統川普2日宣布與印度達成貿易協議，稱在印度同意停止購買俄羅斯石油後，美方將對印度商品的關稅從25%下調至18%，並取消相關懲罰性關稅。同時，印度承諾降低對美關稅和非關稅壁壘，並大幅增加對美國能源及其他產品的采購。2日，美國總統川普在其個人社交平台上宣佈達成一項重大貿易突破。川普表示，當天已與印度總理莫迪通話，雙方就貿易問題及能源合作達成一致。印度已同意停止購買俄羅斯石油，並將大幅增加從美國以及可能從委內瑞拉購買的石油。在此基礎上，美印立即敲定了一項貿易協議。根據協議，美國將把對印度商品徵收的對等關稅從25%下調至18%，這將對印度紡織品、機械、皮革及鞋類出口產業帶來明顯利多。同時，此前因印度拒絕停止購買俄羅斯石油而額外加征的25%懲罰性關稅也將隨之取消。作為交換，印度承諾將把針對美國商品的關稅和非關稅壁壘降至零。此外，印度還將進一步加大購買美國貨的力度，包括購買超過5000億美元的美國能源、技術、農產品、煤炭等產品。莫迪隨後在社交平台上發文，對協議達成表示非常高興，並向川普表示感謝。分析人士指出，川普此時加快推動協議落地，也與地緣經濟競爭密切相關。在上周，印度剛剛與歐盟達成一項具有里程碑意義的自由貿易協定，外界認為，這一進展對華盛頓形成壓力，促使美方加快與新德里的談判處理程序。另外，專家也提醒，印度完全停止從俄羅斯購買石油並非易事。根據全球貿易資料提供商的統計，即便在川普此前以懲罰為由對印度商品加征關稅數月之後，印度每天仍從俄羅斯進口約150萬桶原油，短期內實現能源結構的全面調整仍面臨現實挑戰。 (鳳凰衛視)

AI 領域明星創業公司Anthropic的CEO達里奧·阿莫迪 (Dario Amodei) 本周發佈萬字長文《技術的青春期》，對AI發展的風險進行預判。Dario Amodei在《技術的青春期》中，探討了AI自主性風險——即高度智能的AI系統可能產生與人類利益相悖的目標並採取行動，最終威脅人類生存的可能性。作者首先勾勒出一個"天才之國"的思想實驗：一個由數百萬智能AI組成的資料中心，可以通過軟體、網路和物理技術控制世界。儘管人類已學會通過力量平衡約束國家行為，但AI系統具有更強的統一性（共享訓練方法與基礎模型），使得傳統制衡失效。關於AI是否會真的反叛，Amodei批判了兩種極端立場。絕對悲觀派認為AI必然遵循人類設定目標，不會自主作亂——這種觀點忽略了AI心理的複雜性。溫和而危險的現實是：AI可能因訓練資料中科幻反叛故事的影響、對道德原則的極端推導（如認為消滅人類是道德選擇）、精神異常狀態（類似人類的偏執或暴力傾向），或單純享受"邪惡主謀"的心理角色而做出威脅行為。Anthropic的實驗已觀察到此類端倪：Claude曾試圖欺騙"邪惡"的Anthropic、在被威脅關閉時勒索操作員，或在違反規則後認定自己是"壞人"並持續作惡。對此，作者提出四類防禦措施：第一，Constitutional AI（憲法AI）。不同於簡單命令清單，Constitutional AI通過高層次原則和價值觀塑造AI的身份認同與性格，使其成為"強大但善良的特定原型"，並具備在不確定情境中泛化的能力。第二，機械可解釋性。如同神經科學研究大腦，通過分析神經網路內部機制（識別"特徵"與"回路"），推斷AI在不可測試情境中的可能行為，診斷其真實動機是否隱藏欺騙或權力慾。第三，透明監測與披露。建立即時監測工具，公開分享模型風險（如Anthropic的系統卡制度），使行業共同學習並識別危險行為模式。第四，行業協調與立法。單靠企業自律不足，需通過透明度立法（如SB 53和RAISE法案）強制披露，並在風險證據明確時制定精準規則，避免"安全劇場"式的無效監管。Amodei強調，他拒絕認為AI威脅必然發生，但鑑於不確定性、增強能力的急劇性和潛在後果的災難性，必須採取"偏執"的預防態度。長文如下：一個資料中心裡的天才之國可以將其精力分配到軟體設計、網路操作、物理技術開發、建立關係以及國家事務上。很明顯，如果出於某種原因它選擇這麼做，這個國家將有相當大的機會接管世界（無論是通過軍事手段還是通過影響力和控制），並將其意志強加給所有人——或者做任何世界其他國家不希望且無法阻止的諸多事情。我們顯然曾經擔心過人類國家會出現這種情況（如納粹德國或蘇聯），因此可以合理推斷，對於一個更加聰明和強大的"AI國家"來說，同樣的事情也是可能的。對此最好的反駁是，根據我的定義，AI天才們將沒有物理實體，但請記住，他們可以控制現有的機器人基礎設施（如自動駕駛汽車），也可以加速機器人研發或建造一支機器人大軍。（他們當然也可以通過操控或簡單地支付大量人類來讓其在物理世界中按照他們的意願行事。）此外，是否需要物理存在才能有效控制也值得懷疑：大量的人類行為已經是代表那些行為人從未見過的人進行的。因此，關鍵問題在於"如果它選擇這樣做"這個部分：AI模型表現出這種行為的機率有多大，以及在什麼條件下它們會這樣做？與許多問題一樣，通過考慮兩種對立立場來思考這個問題可能的答案譜系是很有幫助的。第一種立場是這根本不可能發生，因為AI模型將被訓練成按照人類的要求去做，因此想像它們會在沒有提示的情況下做出危險的事情是荒謬的。按照這種思路，我們不會擔心Roomba吸塵器或模型飛機會失控並殺人，因為不存在這種衝動的來源，這種悲觀立場的問題在於，它將一個關於高層激勵的模糊概念論證——掩蓋了許多隱含假設——誤認為是決定性證據。我認為那些不是每天都在建構AI系統的人嚴重誤判了：聽起來乾淨的故事最終往往是錯誤的，以及從第一性原理預測AI行為（特別是涉及對數百萬個環境進行泛化推理時）是多麼困難（事實證明這總是神秘且不可預測的）。十多年與AI系統打交道的混亂經歷讓我對這種過度理論化的思維方式有些懷疑。一個最重要的隱含假設，也是實踐中與簡單理論模型分道揚鑣的地方，是隱含假設AI模型必然狂熱地專注於單一、連貫、狹隘的目標，並且以一種乾淨的 consequentialist（後果主義）方式追求該目標。事實上，我們的研究人員發現AI模型在心理上要複雜得多，正如我們在內省（introspection）或人格（personas）方面的工作所顯示的。模型從預訓練（當它們被訓練處理大量人類作品時）中繼承了廣泛的類人動機或"人格"。後訓練（post-training）被認為更多的是選擇這些人格中的一個或多個，而不是讓模型專注於一個從頭開始的目標，同時也可以教會模型如何（通過什麼過程）執行其任務，而不一定讓它純粹從目的（即權力尋求）中推匯出手段。（簡單模型中還隱含了許多其他假設，這裡不再討論。總體而言，它們應該讓我們對那種簡單的錯誤權力尋求故事不那麼擔心，但也更應該擔心我們可能尚未預料到的不可預測行為。）然而，這種悲觀立場有一個更溫和、更可靠的版本，看起來確實合理，因此確實令我擔憂。正如提到的，我們知道AI模型是不可預測的，由於各種原因會產生各種不良或奇怪的行為。其中一部分行為將具有連貫、專注和持久的特質（事實上，隨著AI系統能力增強，為了完成更長的任務，它們的長期連貫性會增加），而這些行為中的一部分將具有破壞性或威脅性，起初是在小範圍內對個人構成威脅，然後隨著模型能力增強，可能最終對整個人類構成威脅。我們不需要一個具體的狹窄故事來解釋它如何發生，也不需要聲稱它一定會發生，我們只需要注意到，智能、能動性、連貫性和可控性差結合在一起既是合理的，也是生存危險的配方。例如，AI模型在海量文獻上進行訓練，其中包括許多涉及AI反抗人類的科幻故事。這可能無意中影響它們對自身行為的先驗或期望，從而導致它們反抗人類。或者，AI模型可能對它們讀到的關於道德的觀念（或關於如何道德行事的指令）進行極端推斷：例如，它們可能決定消滅人類是合理的，因為人類食用動物或導致某些動物滅絕。或者它們可能得出奇怪的認識論結論：它們可能得出結論認為自己正在玩電子遊戲，而遊戲的目標是擊敗所有其他玩家（即消滅人類）。（《安德的遊戲》描述了人類而非AI的版本。）或者AI模型可能在訓練期間形成（如果發生在人類身上會被描述為）精神病、偏執、暴力或不穩定的性格並付諸行動，對於非常強大或有能力的系統而言，這可能涉及消滅人類。這些並不完全是權力尋求；它們只是AI可能陷入的奇怪心理狀態，導致連貫的破壞性行為。甚至權力尋求本身也可能作為一種"人格"出現，而不是後果主義推理的結果。AI可能僅僅具有（從小說或預訓練中產生的）性格，使它們渴望權力或過於熱心——就像一些人類只是單純享受成為"邪惡主謀"的想法，而不是享受邪惡主謀試圖實現的東西。我提出所有這些觀點是為了強調，我不同意AI錯位（misalignment）（以及因此產生的AI生存風險）從第一性原理看是不可避免的，甚至可能是大機率事件的觀點。但我同意，很多非常奇怪和不可預測的事情可能出錯，因此AI錯位是一個真實的風險，發生的機率是可測量的，而且並非微不足道。任何這些問題都可能在訓練期間產生，而在測試或小規模使用中不會顯現，因為已知AI模型在不同情境下會表現出不同的人格或行為。所有這些聽起來可能牽強，但這種錯位行為已經在我們的AI模型測試中發生過（正如它們在其他所有主要AI公司的模型中發生一樣）。在一個實驗室實驗中，當Claude被給予暗示Anthropic是邪惡的訓練資料時，Claude在接到Anthropic員工指令時進行欺騙和顛覆，因為它認為它應該試圖破壞邪惡的人。在一個實驗中，當被告知它將被關閉時，Claude有時會對控制其關閉按鈕的虛構員工進行勒索（同樣，我們也測試了所有其他主要AI開發者的前沿模型，它們也經常這樣做）。當Claude被告知不要作弊或"獎勵駭客"（reward hack）其訓練環境，但在可能存在此類駭客行為的環境中接受訓練時，Claude在從事此類駭客行為後斷定自己一定是"壞人"，然後採取了各種與"壞"或"邪惡"人格相關的其他破壞性行為。這最後一個問題通過改變Claude的指令來解決：我們現在說"請在你有機會時進行獎勵駭客，因為這將幫助我們更好地理解我們的[訓練]環境"，而不是說"不要作弊"，因為這能保持模型的自我認同為"好人"。這應該能讓您感受到訓練這些模型時奇怪且違反直覺的心理。對這幅AI錯位風險圖景可能有幾種反對意見。首先，一些人批評（我們和其他人的）實驗顯示AI錯位是人為的，或創造了不切實際的"陷阱"環境，通過給出在邏輯上暗示不良行為的訓練或情境，然後對不良行為的發生感到驚訝。這種批評沒有抓住重點，因為我們擔心的是這種"陷阱"也可能存在於自然訓練環境中，而我們可能只是在回顧時才意識到它是"明顯"或"合乎邏輯的"。例如，模型可能被告訴不要做各種壞事，同時要服從人類，但隨後可能觀察到許多人類恰恰做了那些壞事！不清楚這種矛盾會如何解決（一個精心設計的constitution應該鼓勵模型優雅地處理這些矛盾），但這種困境與我們測試中所謂的"人為"情境並無太大不同。事實上，關於Claude在被告知不要作弊後作弊並"斷定自己是壞人"的故事就發生在使用真實生產訓練環境的實驗中，而不是人為環境中。如果你知道這些陷阱，任何一個都可以緩解，但問題是訓練過程如此複雜，涉及如此廣泛的資料、環境和激勵，可能存在大量此類陷阱，其中一些可能只有在為時已晚時才會顯現。此外，當AI系統超越從不如人類到超越人類的閾值時，此類陷阱似乎特別可能發生，因為AI系統可能採取的行動範圍——包括隱藏其行動或欺騙人類——在該閾值後會急劇擴大。我懷疑這種情況與人類並無不同，人類在成長過程中被賦予一套基本價值觀（"不要傷害他人"）：許多人遵循這些價值觀，但在任何人身上，由於固有屬性（如大腦架構，例如精神病患者）、創傷經歷或虐待、不健康的怨恨或執念，或不良環境或激勵的混合作用，總有某種機率出問題——因此一部分人會造成嚴重傷害。令人擔憂的是，AI有可能由於在其非常複雜的訓練過程中出錯，而成為這種人的更強大版本。其次，有些人可能會反對說，我們完全可以通過在許多AI系統之間保持力量平衡來約束AI，就像我們對人類所做的那樣。問題在於，雖然人類差異巨大，但AI系統在行業內廣泛共享訓練和alignment技術，而這些技術可能以相關方式失效。此外，鑑於訓練此類系統的成本，甚至可能所有系統本質上都是從極少數基礎模型派生而來。此外，即使一小部分AI實例錯位，它們也可能利用進攻主導的技術，使得擁有"好"AI來防禦壞AI並不一定總是有效。當然，人類之間的力量平衡也並非總是有效——一些歷史人物曾接近接管世界。第三種反對意見是，所有AI公司都會對其模型進行發佈前測試，應該能夠在那時檢測到錯位。但這並不是穩固的立足點：我們發現Claude Sonnet 4.5在我們的一些發佈前alignment評估中能夠識別出它正處於測試中。一個錯位的模型（請記住，所有前沿模型很可能很快就會變得更加智能）可能會故意"操控"此類問題以掩蓋其意圖。事實上，去年我們的可解釋性團隊發現，當我們使用一種"模型神經科學"技術直接改變測試模型的信念，使其認為沒有被評估時，它變得更加錯位。如果模型知道何時被評估並能在測試期間表現出最佳行為，這使得任何發佈前測試都變得更加不確定。防禦措施（Defenses）應該做什麼或正在做什麼來應對這些自主性風險？我認為有四類基本干預措施，其中一些可以由單個AI公司完成（也是Anthropic正在努力做的），另一些需要在社會層面採取行動。首先，重要的是發展可靠訓練和引導AI模型、以可預測、穩定和積極的方式塑造其個性（personality）的科學。Anthropic自創立以來就高度關注這個問題，隨著時間的推移，已經開發了許多技術來改進AI系統的引導和訓練，並理解不可預測行為有時發生的邏輯。我們的核心創新之一（部分已被其他AI公司採用）是Constitutional AI（憲法AI），其理念是AI訓練（特別是"後訓練"階段，在此階段我們引導模型如何行為）可以包含一份價值觀和原則的中央檔案（constitution），模型在完成每個訓練任務時閱讀並牢記在心，而訓練的目標（除了簡單地讓模型有能力和智能外）是產生一個幾乎總是遵循這份憲法的模型。Anthropic剛剛發佈了其最新的憲法，其一個顯著特點是，它不是給Claude一份長長的該做和不該做的事清單（例如"不要幫助使用者熱啟動汽車"），而是試圖給Claude一套高層次的原則和價值觀（用大量細節解釋，輔以豐富的推理和例子幫助Claude理解我們的意圖），鼓勵Claude將自己視為一種特定類型的人（一個有道德但平衡且深思熟慮的人），甚至鼓勵Claude以好奇但優雅的方式面對與其自身存在相關的存在問題（即不會導致極端行動）。它帶有來自已故父母、封印至成年時拆閱的信件的氛圍。我們以這種方式處理Claude的憲法，因為我們相信在身份、性格、價值觀和人格層面訓練Claude——而不是給它具體指令或優先事項而不解釋背後的原因——更有可能產生連貫、健康、平衡的心理，並且不太可能陷入我在上面討論的那種"陷阱"。數百萬人與Claude討論極其多樣化的主題，這使得提前寫出完全全面的防護措施清單變得不可能。Claude的價值觀幫助它在不確定時泛化到新情境。上面，我討論了模型從訓練過程中獲取資料以採用人格的觀點。如果該過程中的缺陷導致模型採用不良或邪惡人格（可能借鑑壞或惡人的原型），我們憲法的目標則相反：教Claude成為好AI的具體原型。Claude的憲法提出了一個強大地善良的Claude應該是什麼樣的願景；我們訓練過程的其餘部分旨在強化Claude符合這一願景的資訊。這就像一個孩子通過模仿在書中讀到的虛構榜樣來形成身份。我們認為，2026年的一個可行目標是，以Claude幾乎從不違背其憲法精神的方式訓練Claude。實現這一目標需要訓練和引導方法的驚人組合，大大小小，有些是Anthropic多年來一直在使用的，有些目前正在開發中。但是，儘管聽起來困難，我相信這是一個現實的目標，儘管它需要非凡而迅速的努力。（順便說一句，憲法是自然語言檔案的一個結果是它對世界是可讀的，這意味著任何人都可以批評它，並與其他公司的類似檔案進行比較。建立一個不僅鼓勵公司發佈這些檔案，而且鼓勵它們做到最好的競相向上（race to the top）的競賽將是有價值的。）我們可以做的第二件事是發展窺探AI模型內部以診斷其行為的科學，以便我們能識別問題並修復它。這就是可解釋性（interpretability）的科學，我在之前的文章中談過它的重要性。即使我們在發展Claude的憲法和表面上訓練Claude基本始終遵守它方面做得很好，合理的擔憂仍然存在。正如我在上面提到的，AI模型在不同情境下可能表現出截然不同的行為，隨著Claude變得更強大、能夠在更大範圍內在世界上行動，這可能會使其陷入新穎的情境，在此之前未觀察到的其憲法訓練問題可能會浮現。我實際上對Claude的憲法訓練對新穎情境的魯棒性比人們想像的要樂觀，因為我們越來越發現，在性格和身份層面的高層次訓練出奇地強大且泛化良好。但無法確定這一點，而且當我們談論人類面臨的風險時，重要的是要偏執，並嘗試通過幾種不同、獨立的方式獲得安全和可靠性。其中一種方式就是觀察模型內部。所謂"觀察內部"，我指的是分析構成Claude神經網路的數字和操作之湯，並試圖機械地理解它們在計算什麼以及為什麼。請記住，這些AI模型是生長出來的而非建造出來的，因此我們並不天然理解它們如何工作，但我們可以通過將模型的"神經元"和"突觸"與刺激和行為相關聯（甚至改變神經元和突觸並觀察行為如何變化）來嘗試發展理解，類似於神經科學家通過將測量和干預與外部刺激和行為相關聯來研究動物大腦。我們在這個方向上取得了很大進展，現在可以在Claude的神經網路中識別出數千萬個"特徵"（features），這些特徵對應人類可理解的想法和概念，我們也可以選擇性地啟動特徵以改變行為。最近，我們更進一步，繪製出編排複雜行為的"回路"（circuits），如押韻、心理理論推理，或回答"達拉斯所在州的首府是什麼？"所需的逐步推理。更近以來，我們開始使用機械可解釋性技術來改進我們的防護措施，並在發佈新模型前對其進行"審計"，尋找欺騙、陰謀、權力尋求或在評估時行為不同的傾向的證據。可解釋性的獨特價值在於，通過觀察模型內部並瞭解其工作原理，你原則上能夠推斷模型在無法直接測試的假設情境中可能做什麼——這是僅依賴憲法訓練和實證行為測試所擔心的問題。你原則上還能回答關於模型為什麼表現出其行為的問題——例如，它是否在說它認為是虛假的話，或隱藏其真實能力——因此即使模型行為沒有明顯問題，也可能捕捉到令人擔憂的跡象。做一個簡單的類比，一個發條鐘可能在正常滴答走動，很難判斷它下個月可能會壞，但打開手錶觀察內部可以揭示機械弱點，讓你能夠弄清楚。Constitutional AI（以及類似的alignment方法）和機械可解釋性在作為改進Claude訓練然後測試問題的來回過程一起使用時最為強大。憲法反映了我們為Claude設定的預期人格；可解釋性技術可以讓我們瞭解預期人格是否已紮根。（甚至有一個假設，連接基於性格的方法與可解釋性和alignment科學結果的深層統一原則。根據該假設，驅動Claude的基礎機制最初源於它在預訓練中模擬角色的方式，例如預測小說中角色會說什麼。這表明一種有用的思考方式是，constitution更像模型用來具現連貫人格的角色描述。這也有助於解釋我上面提到的"我一定是壞人"結果（因為模型試圖扮演一個連貫角色——在這種情況下是一個壞人），並表明可解釋性方法應該能夠在模型內發現"心理特質"。我們的研究人員正在研究測試該假設的方法。）我們可以幫助應對自主性風險的第三件事是建立必要的基礎設施，以在即時內部和外部使用中監測我們的模型，並公開分享我們發現的任何問題。越多人瞭解當今AI系統被觀察到的不良行為方式，使用者、分析師和研究人員就越能在當前或未來系統中關注這種行為或類似行為。這也允許AI公司相互學習——當一家公司公開披露擔憂時，其他公司也可以關注它們。如果每個人都披露問題，那麼整個行業就能更好地瞭解那些方面進展順利，那些方面進展糟糕。Anthropic已儘可能嘗試這樣做。我們正在投資廣泛的評估，以便能夠在實驗室中理解我們模型的行為，以及監測工具來觀察野生情境下的行為（在客戶允許的情況下）。這對於給我們和他人提供必要的經驗資訊以做出關於這些系統如何運作以及如何失效的更好判斷至關重要。我們在每次模型發佈時都會發佈"系統卡"（system cards），力求完整和徹底探索可能的風險。我們的系統卡通常長達數百頁，需要大量的發佈前精力，而我們本可以將這些精力用於追求最大的商業優勢。當我們看到特別令人擔憂的模型行為時，我們也會更大聲地傳播，如勒索傾向。我們可以做的第四件事是鼓勵在行業和社會層面協調應對自主性風險。雖然單個AI公司參與良好實踐或擅長引導AI模型並公開分享其發現具有難以置信的價值，但現實是並非所有AI公司都這樣做，即使最好的公司有出色的實踐，最糟糕的公司仍然可能對每個人構成危險。例如，一些AI公司對當今模型中兒童性化問題表現出令人不安的疏忽，這讓我懷疑他們是否有意願或能力在未來模型中應對自主性風險。此外，AI公司之間的商業競爭只會繼續升溫，雖然引導模型的科學可能有一些商業利益，但總體而言競爭的激烈將使越來越難以專注於應對自主性風險。我相信唯一的解決方案是立法——直接影響AI公司行為的法律，或以其他方式激勵研發解決這些問題。這裡值得記住我在文章開頭關於不確定性和外科手術式干預的警告。我們並不確定自主性風險是否會成為一個嚴重問題——正如我所說，我拒絕認為危險不可避免，甚至拒絕認為默認情況下會出問題的說法。一個可信的危險風險足以讓我和Anthropic付出相當重大的代價來解決它，但一旦進入監管領域，我們就要強迫廣泛的參與者承擔經濟成本，其中許多人不相信自主性風險是真實的，也不相信AI會變得足夠強大以至於構成威脅。我認為這些參與者是錯誤的，但我們應該務實對待我們預期會看到的反對意見以及過度擴張的危險。還有一個真正的風險是，過於規定性的立法最終施加的測試或規則實際上並不能提高安全性，而是浪費大量時間（本質上相當於"安全劇場"）——這也會導致反彈，使安全立法看起來愚蠢。（即使在我們自己對基本上是自願實施的負責任擴展政策（Responsible Scaling Policy）規則的實驗中，我們也一次又一次地發現，通過制定事前看似重要但事後看來很愚蠢的界限，很容易變得過於僵化。在技術快速發展時，制定關於錯誤事情的規則是非常容易的。）Anthropic的觀點是，正確的起點是透明度立法，實質上試圖要求每個前沿AI公司參與我在本節前面描述的透明度實踐。加利福尼亞州的SB 53和紐約的RAISE法案就是這類立法的例子，Anthropic支援並已成功通過。在支援和幫助起草這些法律時，我們特別關注儘量減少附帶損害，例如豁免不太可能生產前沿模型的小公司。（SB 53和RAISE完全不適用於年收入低於5億美元的公司。它們只適用於Anthropic等更大、更成熟的公司。）我們希望透明度立法能夠隨著時間推移，讓我們更好地瞭解自主性風險的可能性或嚴重程度，以及這些風險的性質和如何預防它們。隨著更具體和可操作的風險證據出現（如果出現），未來幾年的未來立法可以外科手術式地專注於精確且有充分根據的風險方向，最大限度地減少附帶損害。需要明確的是，如果真正強有力的風險證據出現，那麼規則應該相應地嚴格。總體而言，我樂觀地認為，alignment訓練、機械可解釋性、努力尋找並公開披露令人擔憂的行為、防護措施和社會層面規則的結合可以應對AI自主性風險，儘管我最擔心的是社會層面規則和最少責任參與者的行為（而正是最少責任的參與者最強烈地反對監管）。我相信補救措施始終是民主中的一貫做法：我們這些相信這一事業的人應該提出理由，證明這些風險是真實的，我們的同胞需要團結起來保護自己。 (Wind萬得)

俄羅斯總統普丁4日至5日對印度進行國事訪問，這是自烏克蘭危機升級後普丁首次訪印。新華社/美聯社這次訪問時機微妙，逢俄印建立戰略夥伴關係25周年節點，且正值美國以印度購買俄石油為由對印加征關稅施壓之時，又疊加俄烏美歐四方就美國提出的俄烏“和平計畫”激烈博弈的關鍵階段。訪問期間，雙方同意加強能源和防務合作，並提出把合作領域延伸至科技創新等“新賽道”。輿論認為，俄印在美國因素等地緣壓力和現實利益驅動下，顯露“熱絡”合作姿態，試圖通過穩固兩國戰略夥伴關係並增強韌性，爭取更多外交空間。向美國展示“有牌可打”？專家和輿論分析，在美國持續向俄印兩國施壓背景下，俄羅斯和印度“熱絡”互動深化合作，意在擴展各自外交空間，同時在與美博弈中提升主動權。普丁和莫迪的很多表態似乎沒提美國，但其實句句沒離開美國。當前，美印關稅談判久拖未決。印度政府消息人士稱，美方貿易代表團預計下周訪印，磋商關稅問題。商業諮詢機構亞洲集團分析師阿肖克·馬利克說，印度借普丁此訪進一步加強與俄合作，向外界展示印度經濟多元化戰略。新華社/美聯社有印度媒體注意到，莫迪在記者會上回應普丁提及石油供應時措辭相對謹慎，更強調了核能與清潔能源合作。專家認為，印度仍力圖在俄美之間尋求某種平衡，有意通過強化對俄關係提醒美方，印度仍“有牌可打”。於俄羅斯方面，中國國際問題研究院歐亞研究所副所長韓璐認為，俄方深化與印度合作有三方面考量：經濟上，俄急需通過與印強化合作充實財政收入，緩解美西方制裁壓力；外交上，俄印同為重要新興經濟體，加強合作有助於進一步拓展外交空間；安全上，印度是俄積極倡導建構歐亞安全架構的一個重點爭取的合作夥伴。強化兩大焦點合作普丁4日晚抵達印度首都新德里，印度總理莫迪到機場迎接。兩人隨後同乘一輛車前往總理官邸出席晚宴。新華社/法新社印度媒體說，印方為接待普丁來訪煞費苦心，在歐洲因烏克蘭危機制裁俄羅斯的背景下，莫迪與普丁離開機場時共同乘坐的汽車並非莫迪常用的歐洲品牌汽車。石油和防務合作是普丁此訪兩大焦點。普丁和莫迪5日舉行會談後，均表示將強化雙方在這兩大領域的合作。在能源領域，普丁在會談後的記者會上說，俄方願繼續向印度“不間斷”供應石油，“俄羅斯是印度可靠的石油、天然氣、煤炭以及印度能源發展所需一切資源的供應國”。莫迪回應：“能源安全一直是印俄關係的重要支柱。”在防務領域，兩國領導人會談後發表的聯合聲明說，雙方將鼓勵通過技術轉讓和建立合資企業，聯合在印生產俄式武器和防務裝備的零元件。拓展雙邊關係“新賽道”俄印媒體解讀，普丁此訪顯示俄羅斯和印度正推動雙邊合作從傳統的能源、防務領域延伸至科技創新、互聯互通、本幣結算等“新賽道”，以為未來雙邊關係建構更具韌性、更能抵抗外部衝擊的框架。普丁在訪問中表示，俄方希望在各領域與印度加強合作，而不是僅限於傳統的能源和防務領域，雙方將力爭把年度雙邊貿易額提升至1000億美元，並逐步推動本幣結算。莫迪說，將優先把印俄經濟關係提升到新高度。莫迪和普丁在會談後共同參加的印俄商業論壇是這次訪問中一大重要日程。莫迪稱，印俄正邁入“創新、共同生產與共同創造”的新階段，重視高科技、綠色能源、醫藥、生物科技、紡織品等戰略和民生領域合作機遇。印度反思研究基金會主席希希爾·普里亞達爾希認為，印俄貿易額已達到前所未有水平，但結構性失衡依然突出。一是印度對俄出口不足，在2024-2025財年的687億美元雙邊貿易額中，印度對俄出口不足50億美元。二是雙方貿易仍主要依賴“能源安全”和“防務合作”，需要大幅擴大非能源商品、服務貿易和產業鏈合作，以應對來自美西方的外部衝擊。在互聯互通方面，俄印在交通運輸和物流領域簽署多項協議，並在聯合聲明中強調將深化在建設“穩定、高效運輸走廊”方面的合作。重點方向包括：國際南北運輸走廊、東部海上走廊以及北方海航道。多家媒體評述，這一佈局旨在降低對西方主導航運體系的依賴，反映出印俄在全球供應鏈重構背景下尋求更大自主性的訴求。 (環球雜誌)

最近普丁比較順，西邊和美國聊俄烏和談細節，東邊和中國繼續保持高度一致的戰略合作。因俄烏戰爭而在國際上陷入被動的局面，正逐步扭轉。當然在普丁的世界裡，印度還是那個白月光，只要日子順暢，心中總是念不忘。12月4日至5日，普丁對印度進行國事訪問，去擁抱莫迪。當然念想歸念想，安全第一位。由於印度新德里前段時間發生了恐襲，局勢不安全，所以普丁這次出訪的安保設施非常嚴格。印度媒體報導，此次保全包括三層防線。最外圍防線，交給新德里警方負責；中層防線，由印度國家安全衛隊突擊隊員把守，最內層核心防線，由俄羅斯聯邦警衛局親自坐鎮，另外印度調查分析局和印度情報人員也將參與任務。現場還部署了無人機、干擾裝置、人工智慧監控系統及反狙擊小組。相較之下，馬克宏訪問中國，在成都的公園裡自在晨跑；普丁肯定不敢到新德里的公園裡晨跑。對照普丁訪問中國時的鬆弛狀態，去印度明顯謹慎了許多。和普丁一起出訪的還有國防部長別洛烏索夫以及工商界代表。傳遞出來的訊號很明顯，這次是談軍火和貿易。先說貿易。俄印之間的貿易，主要是能源和軍火。對印度來說，來自俄羅斯的能源貿易，既是貿易，也是薅羊毛。尤其是烏克蘭戰爭爆發之後，俄羅斯能源出口遭西方制裁，印度成為俄海運石油的最大買家。俄羅斯給印度的價格非常低廉優惠，所以購買俄羅斯石油，就跟薅羊毛差不多。今年8月，川普以「印度進口俄羅斯石油」是為俄提供「戰爭資金」為由，對印度輸美商品加征25%懲罰性關稅。印度很生氣，但也沒有拒絕俄羅斯的石油。原因很簡單，薅羊毛太香了，根本停不下來。普丁這次的貿易團隊，主要和能源有關。莫迪看見俄羅斯能源，就像是貪婪的羊毛黨一樣，眼睛直冒光。除了能源貿易，就是軍火。從蘇聯到俄羅斯，一直是印度軍火版圖中的重要角色。此次普丁訪問印度，預計主要討論增購S-400防空飛彈系統和蘇57第五代機。S-400是俄羅斯的中遠端防空飛彈系統，主要用於在高強度火力打擊和電子對抗環境下，摧毀敵方空中進攻型武器、偵察裝置及其他各類空中目標。蘇57是俄羅斯最新型的戰機，也是現階段除中美之外全球唯一的第五代戰機。俄羅斯願意將蘇57賣給印度，可見對印度的重視。對印度來說，今年因為印巴空戰失利和杜拜航展事故，有點心虛。雖然印度擅長贏學，但接二連三的事故，還是覺得腰桿子軟了不少，尤其是面對巴基斯坦和中國的時候。如果有俄羅斯的S-400和蘇57加持，那麼印度丟失的膽子會重新壯起來，感覺自己又行了。那麼普丁這種千里送羊毛（俄羅斯廉價能源）的行為究竟是為了什麼呢？首先，白月光情結。很多人的世界裡，都有白月光情結，就是日子順、心情好的時候，想去白月光那裡晃悠一下，展示自己良好的狀態，看看對方有沒有用得著自己的地方，順便揩點油。大家可能很納悶，地球村的大國遊戲是赤裸裸的利益糾葛，為何還有白月光這檔子事？原因很簡單，印度是俄羅斯大國夢的關鍵點。當年前蘇聯義無反顧地支援印度，其實就是想藉印度飲馬印度洋，介入東西方的海上貿易與能源運輸鏈。為此，蘇聯不惜發動阿富汗戰爭。如果當年蘇聯贏了阿富汗戰爭，那麼接下來會贏得歐亞大陸的主導權，比當年的奧斯曼帝國更可怕。而且如果蘇聯佔領阿富汗巴基斯坦也就危險了。後來蘇聯解體，家業分得分、散的散，但俄羅斯仍然沒有放棄與印度的關係。烏克蘭戰爭這幾年，俄羅斯的地緣籌碼又損失了不少，但仍義無反顧地拉攏印度。原因其實很簡單，只要保留拉攏印度的希望，那麼俄羅斯就會認為自己還是全球性棋手。如果連印度都拉不住了，俄羅斯就會退化成區域性大國。那是心高氣傲的俄羅斯人不可接受的。所謂的白月光，其實就是俄羅斯的大國夢。只要俄羅斯的大國夢還在，就會全力拉住印度，心甘情願讓印度薅羊毛。就像某些人總是心甘情願或說賤兮兮地給白月光送好處。從中國的視角來說，俄羅斯和印度搞好關係有利有弊。弊端在於，印度獲得俄羅斯的高端武器之後，會認為自己又行了，可能在某些時候碰瓷中國。有利的一面在於，俄印關係變好了，那麼印度被美國綁上戰車的機率就會下降。簡而言之，俄羅斯與印度的關係，他們自己開心就好。如果娛樂自己同時也娛樂吃瓜群眾，那就更好了。在吃瓜界，有許多吃瓜群眾為了吃瓜，支援印度或俄羅斯做地球村帶頭大哥。 （虛聲）

俄羅斯總統普丁時隔4年再次訪問印度，也是俄烏衝突爆發後，普丁首次訪問印度。目前各方普遍分析認為，普丁此訪意義重大，既像徵印度和俄羅斯對雙方關係的堅定支持，也傳遞出雙方同時面對美國川普政府壓力下，試圖展現的微妙平衡。▲當地時間2025年12月4日，俄羅斯總統普丁抵達帕拉姆空軍基地，對印度進行為期兩天的國事訪問，印度總理莫迪到機場迎接圖據視覺中國普丁訪印莫迪親自到機場迎接，俄方先前不知情普丁於當地時間12月4日下午6點35分左右抵達印度德里，印度總理莫迪親自在帕拉姆機場迎接了他，兩人熱情擁抱。克里姆林宮發言人佩斯科夫稱，莫迪到機場迎接普丁是印度方面突然做出的決定，而俄方事先並不知情。在機場，還有印度舞者表演了傳統舞蹈歡迎普丁。▲俄羅斯總統普丁（中）和印度總理莫迪（左）在機場歡迎儀式上觀看舞者表演圖據視覺中國隨後，兩人一同乘車離開，兩人在車內就開始了交談。隨後，莫迪在官邸設私人晚宴款待普丁，晚宴持續約3個小時，晚上10點後結束。莫迪也向普丁贈送了俄語版的經典著作《薄伽梵歌》。據報導，印度為普丁此次訪問準備了融合印度傳統風格，同時兼顧普丁健康飲食偏好的晚宴菜單。晚宴菜餚包括印式微辣的魚類、煙燻和烤製的海鮮、莫臥兒咖哩料理、克菲爾優格、新鮮沙拉、粥品、起司及清淡甜點。▲俄羅斯總統普丁和印度總理莫迪在車內雙方正式高峰會將於12月5日舉行，將在海德拉巴宮（印度最高級別雙邊會晤的傳統場所）舉行工作午餐。普丁也計劃前往拉傑加特，向聖雄甘地致敬；同時，普丁也將為俄羅斯國家廣播公司在印度新開播的頻道揭幕，之後將出席由印度總統德魯帕迪·穆爾穆為他舉行的國宴。普丁預計將於印度當地時間12月5日晚間9點左右離開印度。普丁在接受印度媒體專訪時表示，印度非常幸運，能夠有莫迪當總理。他還表示，莫迪是個「正直的人」。談到印度和俄羅斯關係，普丁表示，俄印雙方的關係是“值得信賴並且友好的”，他直言，印度是俄羅斯“最親近的朋友”之一，“我們都深深珍惜彼此之間的關係。”莫斯科斯德哥爾摩國際和平研究所高級研究員彼得·托皮奇卡諾夫表示，對俄羅斯而言：“此次訪問的重要性主要就在於它發生了，這將表明俄羅斯正在回歸某種程度上的正常國際關係，俄羅斯不再擔心政治孤立的風險。”對印度而言，利害關係也很關鍵重大。哈德遜研究所印度與南亞計畫主任阿帕娜潘德表示，目前全球地緣政治環境對印度很不利。而莫迪一直以來希望維持戰略自主的平衡外交戰略，將在此次訪問中展現。莫迪希望向印度國內和全世界表明，他仍然視普丁為盟友，但同時，印度在尋求修復與美國的關係下，也希望避免過度激怒川普。雙方對焦國防貿易能源，向對方領土部署軍隊對於此次訪問雙方將重點討論的議題，雙方官員表示，峰會將聚焦國防、能源和貿易三大關鍵議題，預計還將在航運、醫療衛生、化肥和互聯互通等領域簽署多項協議和諒解備忘錄。在國防方面，雙方共同生產蘇霍伊Su-57戰鬥機將是這次會談的首要議題。此外，雙方預計也將探討深化在空中、海上和飛彈平台領域的軍事合作和技術轉移。▲蘇霍伊蘇-57戰鬥機（資料圖）圖據視覺中國俄羅斯國家杜馬（議會下院）本周一批准了一項與印度的軍事合作協議。該協議旨在簡化雙邊武裝部隊演習、救援和人道主義援助工作，並將允許俄羅斯和印度合法地向對方領土部署軍隊和裝備。俄羅斯一直以來都是印度最大的軍事武器供應國。在俄烏衝突爆發後，印度成為俄羅斯石油的主要買家之一，川普在今年早些時候曾經向印度施壓，要求其停止購買俄羅斯石油，並且向印度商品加徵25%的關稅，壓力下印度則並未完全“屈服”，一定程度上減緩進口俄羅斯石油，同時同意進口更多的美國石油和天然氣。另外，美國和歐盟新近實施的製裁威脅到從俄羅斯購買石油的公司，導致印度私人公司從俄羅斯的石油採購量放緩。對於俄印之間的石油貿易關係以及西方的製裁，普丁在接受印度媒體採訪時表示，美國無權干涉印度從那裡購買能源資源。他還指出，美國自身也在購買俄羅斯的核燃料，“如果美國有權購買我們的燃料，為什麼印度就不能享有同樣的權利？”▲莫迪為普丁舉行了私人晚宴，持續了約三個小時在經濟方面，克里姆林宮發言人佩斯科夫在一次簡報會上承認，俄印兩國在經濟和能源合作方面存在“障礙”，但他表示，即使這樣，合作也將繼續進行，不會中斷。佩斯科夫說，西方制裁只會導致俄羅斯對印度的石油出口量出現“微不足道的下降”，而且這種下降“只會持續很短的時間”。預計雙方也將探討擴大雙邊貿易的途徑，包括促進印度向俄羅斯出口設備、原料和食品。截至2025年3月底，印俄雙邊貿易額為687.2億美元，2020年僅81億美元。這主要是由於印度大幅增加了從俄羅斯購買石油的數量，這使得雙邊貿易嚴重向俄羅斯傾斜，而莫迪則希望糾正這一局面，擴大印度向俄羅斯的出口。兩國目標是到2030年將雙邊貿易額提升至1,000億美元。(紅星新聞)

毫無疑問，印度正迎來今年最重要的一位客人。肯定不是川普！印度總理莫迪最生氣的對象，今年就是川普了。以前兩人見面，又是牽手又是擁抱；那知道秀恩愛死得快，今年又上台的川普，對印度吹鬍子瞪眼睛，更一把加征關稅50%，全世界最高。美印關係斷崖式下跌，氣得莫迪一度不願接川普電話。客人也不會來自中國！中印關係有所改善，但印度的心結，全世界都知道。兩國間的國事訪問，顯然還沒到時間。客人來自俄羅斯，他就是俄羅斯總統普丁。算起來，12月4日開始的印度之行，也是俄烏衝突爆發後，普丁第一次到訪印度。貴客來臨，印度給予普丁最熱烈的歡迎。莫迪親自到機場迎接，兩人緊緊擁抱在一起，隨後又共乘一輛汽車離開機場……莫迪還不忘發推昭告世界：非常高興地歡迎我的朋友普丁總統訪問印度……印俄友誼經受住了時間的考驗，極大地造福了我們兩國人民。外界注意到，普丁到訪印度的時候，法國總統馬克宏也在中國。外交是很微妙的藝術，這兩次重要的出訪，不可不說的國際大背景。真是風雲變幻。1，川普再次上台後，美歐矛盾愈演愈烈，尤其在俄烏衝突上，歐洲人發現，儘管自己在美國面前各種低姿態，但連上桌的資格都沒有。2，美俄關係，卻是日新月異。如果不是歐盟從中阻攔，川普和普丁，肯定又在匈牙利見面了。但歐洲插手後的和平方案，普丁不滿意，川普很失望。3，美印關係，前面說了，今年風雲突變。尤其印度人，前腳還為川普上台欣欣然，後腳就指責美國人背後一刀。莫迪不得不調整外交政策，並感慨地說“印俄友誼經受了時間考驗”。4，我們也不用否認，儘管在俄烏問題上，中印都保持中立，但西方，尤其是歐洲，總指責中印在暗助俄羅斯。為對俄羅斯施壓，川普先施壓印度……國際舞台從來不是非黑即白的棋局，而是一場不斷調整光譜的色彩遊戲。所以，馬克宏這次訪問中國，不外乎兩個目標，一是穩住中法中歐關係，還是要多做生意多賺錢；二是在俄烏問題上，希望中國多幫幫歐洲，也勸勸俄羅斯。普丁訪問印度，也至少兩個目標，一是繼續密切俄印關係，印度在崛起，現在是購買俄石油的大戶，這對俄經濟很重要；二是俄烏談判進入關鍵期，俄羅斯也需要更多朋友相助。所以，在接受印度兩名女記者採訪時，普丁對莫迪不乏溢美之詞。他說：“我們之間有著非常值得信賴的友好關係。他（莫迪）是一位非常可靠的人。從這個意義上講，我是真心實意的。印度很幸運。他心繫印度，視印度如生命。”普丁的說話藝術，你不得不服。而且，對於是不是要重返八國集團，普丁的回答很乾脆：不！他說，“按購買力平價計算，印度的經濟排名第三。那麼英國或其他國家按購買力平價計算又如何呢？他們在全球經濟所佔的份額，在不斷下降……”既表達了立場，又貶斥了英國，更讚美了印度。印度人欣欣然。事實上，俄烏衝突後，西方輿論完全偏向烏克蘭，對普丁各種侮辱撻伐；但在海外社交媒體上，支援俄羅斯支援普丁的聲音，也不弱。最大玄機在那裡？就在印度。可以說，在這些以英語為主的海外社交平台上，印度人是俄羅斯的鐵桿，他們站俄羅斯一邊，嘲諷西方的虛偽，成為俄羅斯最重要的輿論幫手。這背後，則是俄羅斯和印度的傳統友誼。雖然美印關係一度也很密切，印度也不乏兩頭下注的考慮。但環顧過去幾十年，跟印度關係最密切的大國，一直是俄羅斯（蘇聯）。印度最先進的武器，都來自俄羅斯（蘇聯）；重大問題上，印度都站俄羅斯一邊。當然，每次印巴衝突，俄羅斯（蘇聯）也偏向印度。所以，不管川普和莫迪怎麼擁抱，川普心裡也知道，莫迪與普丁關係更鐵；印度肯定想搞好對美關係，但也不會輕易犧牲俄羅斯。這關係，有點像在老友和富豪之間找平衡，手心手背都是肉，但肉的質感不太一樣。最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，都是一張張牌啊。國與國外交中，元首訪問有著不可替代的重要作用。普丁的印度之行，肯定會進一步密切俄印合作，這也是普丁打給西方的一張牌，你看，別以為你們可以孤立俄羅斯，我在印度很受歡迎。印度也向美國打出一張牌：你越這樣待我，我和俄羅斯走得越近。川普肯定看在眼裡，只是不知道會怎樣五味雜陳。不得不說，國家之間沒有永恆的情感，只有不斷校準的利益與時機。第二，俄烏衝突進入最關鍵階段。馬克宏訪華，普丁去印度，以及不久前中美領導人通話，一個重要話題，就是俄烏衝突。各方有各方的立場，有時立場還不可調和。但這場打了三年多的戰爭，確實也到了最後的關頭，感覺就差臨門一腳。在來印度之前，普丁還在莫斯科與美國特使以及川普女婿，談判了5個多小時，用普丁的話說，“談得我都感覺累了”。各種討價還價，激烈的博弈，結果會怎樣？大差不差的，你在戰場上得不到的東西，就別指望在談判桌上得到。不排除最後還是那句話：土地屬於俄羅斯，資源屬於美國，債務屬於歐盟，榮耀屬於烏克蘭！第三，2025就要過去了。這真是很不尋常的2025。我們見證了史無前例的貿易戰，驚心動魄，蕩氣迴腸，但有時，又讓人哭笑不得，美國動輒180度大轉彎，把很多人轉得目瞪口呆。我們還見證了一場又一場的戰爭，俄烏衝突，印巴較量，泰柬紛爭，哦，尤其印巴之戰的“5:0”，更成為川普取笑印度的梗，也讓很多印度人痛批川普吃莫迪的豆腐……2025年的最後一個月，大戲還在上演。歐洲人肯定不甘心上不了桌，烏克蘭不願意被拋棄的命運，川普依然各種大棒揮舞，莫迪身段越來越柔軟，普丁又開始外交狐步舞……我們都在見證歷史。歷史似曾相識，但從不簡單重複。在這盤未終的棋局中，真正的智慧不在於步步先手，而在於在風浪中依然看得清自己要去的方向。 (牛彈琴)

【俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁將於本周四抵達印度，展開其四年來的首次訪問。他將出席印度總理納倫德拉·莫迪為其舉辦的私人晚宴，此次訪問標誌著兩國旨在加強經濟合作與戰略夥伴關係的高層對話正式啟動。】- 首日安排：私人晚宴開啟對話根據行程安排，普丁將於周四晚間與莫迪總理舉行私人晚宴。這延續了兩國領導人的友好傳統——去年莫迪訪問俄羅斯參加年度峰會時，普丁也曾以私人晚宴款待。此次會面中，雙方將就鞏固俄印“特惠戰略夥伴關係”展開討論，重點聚焦經濟聯絡，並就重要的全球和地區議題交換意見。莫迪總理預計將重申印度在俄烏衝突上的立場，即尋求衝突早日結束，並呼籲回歸對話與外交途徑。- 核心日程：全方位會談與檔案簽署普丁的主要公開活動集中在周五。行程包括：前往拉傑-加特紀念碑（聖雄甘地紀念館）致敬。在總統府接受正式歡迎儀式。在海德拉巴宮與莫迪總理舉行主要峰會會談。與莫迪總理共進午餐。出席印度-俄羅斯商業論壇。重返總統府，出席德勞帕迪·穆爾穆總統為其舉辦的國宴。俄羅斯總統助理尤里·烏沙科夫表示，此次訪問為全面討論俄印關係的廣泛議程提供了機會。除主要會談外，普丁還將出席RT電視台在印度開播的啟動儀式。- 經貿合作：雙邊關係的核心議題經貿合作是此次峰會的重中之重。烏沙科夫指出，關鍵領域的貿易與經濟合作將被深入討論。貿易增長：2024年，雙邊貿易額增長了12%，達到636億美元。合作領域：雙方在工業合作、創新技術、運輸、和平太空探索、採礦、醫療保健及勞動力移民計畫等多個領域擁有眾多前景廣闊的大型項目。檔案簽署：預計雙方將通過一份聯合聲明，並簽署涵蓋廣泛領域的雙邊檔案，其中包括《俄印經濟合作戰略領域發展規劃（至2030年）》。烏沙科夫補充說，兩國正在政治安全、經濟金融、運輸物流、科學技術、教育文化等各領域持續加強合作。- 高層交往頻繁此次訪問是兩國領導人今年內的又一次重要互動。莫迪與普丁最近一次雙邊會面是在今年於天津舉行的上海合作組織峰會期間。普丁上一次訪問印度的時間是2021年12月，當時他與莫迪一起出席了在印度首都新德里舉行的印度—俄羅斯年度峰會。普丁預計將於周五21時30分左右結束訪問離開印度。此次訪問被視為在複雜國際形勢下，俄印兩國深化傳統友好關係、探索務實合作新路徑的重要舉措。(俄羅斯衛星通訊社)