#貧富分化
•

美國的貧富分化非常嚴重

貝森特財政部長接受訪談時說，2024年美國10%的人持有88%的股票，40%的人持有12%的股票，50%的人負債纍纍，沒有股票，背負信用卡債務與房貸車貸。美國的股票市場大約有55兆美金，也就是400兆元左右。美國3億人，10%的富人，也就是3,000萬富人，人均持有股票大約1,100萬元，即持有160萬美元的股票，合計48兆美金。 40%的中產階級，也就是1.2億人，人均持有大約40萬的股票，即持有5.5萬多美金，合計大約7兆美金。2024年，美國到歐洲度假人次破歷史紀錄。同時，食品銀行使用量也創新高，大量受薪家庭因負擔不起百美元雜貨籃而被迫求助。 （摩敦財經觀察）
宏觀#美國經濟#貧富分化
•

“貧富分化、財閥當道, 韓國人卻執著於性別戰爭?”

【導讀】據媒體報導，當地時間6月24日，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明辭去黨首職務，準備尋求連任。在此前4月舉行的第22屆韓國國會選舉中，執政黨慘敗，李在明所在陣營及其衛星政黨共贏得175個席位，繼續保持國會第一大黨地位，兩黨政治對立將顯著影響尹錫悅的剩餘總統任期。當前，韓國政壇深陷兩黨競爭的泥潭，一個突出表現是身份政治引發的分歧與對立。 本文指出，2022年的韓國大選，儼然演變成一場性別戰爭：18-29歲選民中過半數男性（58.7%）支援尹錫悅，而過半數的女性（58%）卻支援李在明。繼地域（嶺南地區vs湖南地區）、世代（工業化世代vs民主化世代）的“情理陣營”出現後，性別（男性受害vs女性主義）成為影響選民的重要因素，韓國社會走上了激烈對抗的身份政治道路。耐人尋味的是，韓國是一個單一文化族群國家，關於文化差異導致身份政治衝突的理論歸因難以解釋韓國社會的龜裂。 本文認為，韓國在民主化轉型的過程中，兩大寡頭政黨在選舉過程中建構了一種特殊的身份政治集團——“情理陣營”（通過煽動怨恨建構認同，實現先共情、後共理）。在1987年的總統選舉中，曾經主導民主化運動的金大中和金泳三分別屬於湖南地區和嶺南地區，這兩個地區的選民都選擇支援他們的同鄉，民主化陣營分化，軍政府出身的盧泰愚最終當選總統。在“地域情理陣營”形成過程中，儘管因果關係難以被證實，但民眾逐漸接受“湖南地區自古以來處於權力邊緣，因此該地區的文化長久以來帶有明顯的受害意識”；“湖南人與嶺南人性格迥異，乃至難以合作”的普遍認知。 “世代情理陣營”產生於2002年的總統選舉中，由時任總統候選人盧武鉉建構。當一名駐韓美軍軋死了兩名韓國中學生，韓國爆發了反美遊行示威，進步派政黨候選人盧武鉉以“反美又如何”贏得了民主化世代的支援；保守派政黨稱之為“年輕人的叛亂”，得到工業化世代的擁護。當前，韓國的貧富分化問題逐漸轉化為世代間的資源爭奪問題，朴槿惠就曾煽動世代間矛盾，稱“年長世代是既得利益者，應該（向年輕人）讓步”。
“貧富分化、財閥當道, 韓國人卻執著於性別戰爭?”
國際#韓國#性別戰爭#貧富分化