馬斯克又放大招了——這次輪到 X 也加入 Rust 重寫潮了！他宣佈，X 內建的私信功能 XChat 已經完成 Rust 重構，並聲稱採用了“比特幣風格加密”。這句“比特幣風格加密”，聽上去是一種“不明覺厲”的術語，普通使用者只覺得大概是更安全了，而玩幣圈的技術黨則一頭霧水。Reddit 上，比特幣社區直接開貼發問：馬斯克說 Rust 重構後帶有“比特幣風格加密”，這到底是什麼意思？一位Reddit網友直接“貼臉開大”，毫不留情地說：馬斯克的技術水平很低。 如果他說了什麼技術性的話，請忽略。那回到技術本身——Rust，是否代表著安全？用Rust重構，是否正在成為“認真做系統”的象徵”？幣圈大佬集體懟：“比特幣根本沒加密”！比特幣核心開發者 Luke Dashjr 發表評論稱：“比特幣甚至不使用加密。”他還補充說，使用 Rust 語言從安全形度來看“是個壞主意”。Dashjr 的觀點反映了比特幣開發社區中一部分人的保守立場，即在安全關鍵的系統中應儘量避免引入新的程式語言和工具鏈，以符合比特幣強調的可審計性和最小依賴原則。馬里蘭大學電腦科學助理教授 Ian Miers 也公開指出術語本身就不靠譜：“比特幣所謂的‘加密’，其實是數位簽名機制，不是真正意義上的加密。”他更進一步指出：“‘比特幣風格’和‘Rust’，都不是加密方案的技術描述，也無法自動成為衡量通訊安全性的標準。”他還特別提醒：除非加密消息只在本地 App 內完成端到端處理，否則它的加密元件很可能不止使用 Rust。換句話說，即使 XChat 的某些部分是用 Rust 實現的，只要它涉及伺服器端轉發、雲端儲存或跨平台通訊，那它就必然依賴其他語言和系統元件協同工作。Rust 在其中的作用，可能只是建構鏈上的一環，而非決定安全性的“核心引擎”。XChat 的 Rust 重寫細節尚不明確，或借鑑ECDSA 簽名機制XChat 使用 Rust 語言重寫的實現細節尚未公開，而“比特幣風格加密”這一模糊術語，更是在技術社區引發了大量猜測與解讀。在 Reddit 上，許多開發者認為，XChat 可能借鑑了比特幣的簽名機制，採用了 ECDSA（橢圓曲線數位簽名演算法）來確保消息的完整性和不可否認性。這種機制在比特幣中用於驗證交易的有效性，而在通訊系統中，則可以用於驗證消息的傳送者身份和內容的未被篡改。有網友評論道：所以……XChat 將使用 ECDSA。 好的。 HTTPS 也使用 ECDSA。 SSH（遠端登錄協議） 也是。 並不新奇。確實，在 Rust 生態中已有多個成熟的 ECDSA 實現庫，如 k256 與 ecdsa，支援 secp256k1 曲線（即比特幣改採用的曲線類型）。這些庫提供了金鑰管理、簽名生成與驗證等核心功能，適用於建構高性能、記憶體安全的加密通訊系統。當然，以上推測是基於公開術語與生態合理性進行的技術推測和解讀，如果能等來馬斯克本人的“官方揭秘”就更權威了。“安全”不是用 Rust 就自動獲得的Rust 常被譽為“更安全的語言”，確實有其技術優勢：記憶體安全：編譯器在編譯期就能防止空指針、越界、懸掛引用等問題；無資料競爭：並行模型設計得更穩，不容易踩多執行緒的坑；無垃圾回收（GC）：減少性能抖動，適合高性能通訊場景；但語言只是工具，真正決定安全性的，往往是“怎麼用”它：金鑰怎麼儲存？ 是不是明文寫在配置檔案裡？加密邏輯實現是否可靠？ 用的演算法有沒有已知漏洞？有沒有做沙箱隔離？ 能否防止越權訪問、介面暴露？依賴項有沒有審計？ 第三方庫會不會成為供應鏈攻擊入口？簡單地說，Rust 提供的是“更穩的地基”，但房子是否牢靠，還得看設計圖和施工隊。如果實現草率、權限設計混亂，再安全的語言也救不了系統。OpenAI 的 Codex CLI 也用Rust重寫了：但理由比較“務實”Rust 近年來確實在開發者社區中受到了越來越多的關注。馬斯克的老對手 Sam Altman 也開始“擁抱 Rust”——不過方式和理由都給的更加明確。據報導，OpenAI 已將即將發佈的 AI 命令列編碼工具 Codex CLI 用 Rust 語言重寫，目標是提升性能與安全性，同時擺脫對 Node.js 的依賴。Codex CLI 是一款 AI 程式設計助手，可運行在 macOS、Linux 及 Windows（通過 WSL）平台，目前已開源託管在 GitHub 上。當前版本主要使用 TypeScript 編寫，運行依賴 Node.js。項目的主要維護者 Fouad Matin 表示，Rust 重寫的一個直接動機就是繞過 Node.js 帶來的環境依賴問題：“Node.js 對一些使用者來說既令人沮喪，也可能成為使用障礙。”Matin 總結了選擇 Rust 的四大理由：零依賴安裝：當前版本要求 Node.js 22 或以上，對部分使用者是門檻；沙箱機制需求：在 macOS 上，Codex CLI 使用 Apple Seatbelt 的 sandbox-exec 命令執行沙箱化；在 Linux 上默認沒有沙箱，OpenAI 建議放入容器中運行。而 Rust 版本已支援在 macOS 上繼續使用 sandbox-exec，在 Linux 上使用Landlock 實現隔離；最佳化性能：Rust 無需執行階段垃圾回收，記憶體開銷更低；相容模型上下文協議（MCP）：Rust 版本可同時作為 MCP 客戶端和伺服器使用，而這對 CLI 的擴展至關重要。寫在最後：Rust 是趨勢，但別神化它Rust 是為系統級程式設計設計的語言，運行效率遠高於基於 V8 引擎的 JavaScript。但代價是開發難度更高，因此生產力可能不如 TypeScript 或 JavaScript。在各大程式語言流行度調查中，Rust 的熱度雖穩步上升，但仍屬於“小眾中的明星”。但即便如此，Rust 的優勢已經讓許多開發團隊心甘情願為其效率和安全性“付出代價”。除了 X 和 OpenAI，Vue.js 作者 Evan You 最近也宣佈，其前端建構工具 Vite 將逐步以 Rust 編寫的新打包器 Rolldown 替代現有的 Rollup.js。他表示，這一切帶來了“3 到 16 倍的建構加速，以及高達 100 倍的記憶體佔用下降”。可見，這一波 Rust 重寫潮可能會持續很久，也會逐步向前端、工具鏈、AI 開發平台等多個方向快速滲透。當然，Rust 並非“萬能鑰匙”，並不是每個項目都適合強行遷移。工程選型，永遠要回到產品目標、團隊能力和長期可維護性的平衡。有網友在討論中反駁比特幣開發者Dashjr：“Rust 不夠安全？我倒覺得十年之內比特幣也會用 Rust 重寫！” (51CTO技術堆疊)

6月1日，馬斯克開始發力，宣布X平台推出全新訊息系統XChat，主打端對端加密、消失訊息、任意檔案傳輸和跨平台音訊視訊通話。也就是說，X 不僅能夠發推文了，後續或許會逐漸具備類似 Telegram 或微信的即時聊天功能。目前該功能還在測試階段，並不是所有使用者都能體驗到。不過更吸引人的是，馬斯克宣稱XChat採用了“比特幣風格的加密”，並用Rust語言開發，號稱“全新架構”。比特幣過於經典，經典到以至於許多人對它的名字如雷貫耳，將其當作一種領頭羊資產在對待，但對它到底用了怎樣的技術並不是很清楚。馬斯克所說的比特幣風格的加密架構，到底是個啥？筆者又翻了下比特幣白皮書，站在一個老韭菜的角度來解讀。XChat 測試版功能搶先看根據某些推友回饋，自己的 X 帳號目前已經被推送了 Xchat，並標記為"Beta」測試版，最核心的功能是私訊會在你所有的裝置上進行端到端加密，任何人都無法讀取你的私信，X也不例外。那我們可以結合馬斯克的原貼以及網友回饋，拆解一下這個功能。端對端加密：訊息、通話內容只有通訊雙方能看到，第三方（包括X平台）無法窺探。閱後即焚：可以設定訊息在一定時間後自動刪除，例如10分鐘後，保護隱私更徹底。任意文件傳輸：支援發送任何類型的文件，包括照片、影片、文件等，不再受限於格式或大小。跨平台音視訊通話：無需手機號碼即可撥打，支援手機、電腦等多設備，通話內容同樣加密。你別說，這還有點像 Telegram 。這關比特幣什麼事？提到“比特幣風格加密”，很多人的第一反應可能是：比特幣不是用來轉帳的嗎，跟加密聊天有啥關係？別急，我們先來回顧比特幣的加密技術，再看看XChat可能怎麼借鏡。其實十多年前的比特幣白皮書標題已經說的很清楚了，“點對點的現金支付系統”，這裡的點對點也即經常聽到的P2P。BTC---想要實現點對點（我和你）轉賬，不需要中間人來管；Xchat---想要實現點對點（我和你）聊天，不需要中間人來管。這是同源技術的不同實現方向。要點對點，比特幣是怎麼做的呢？把區塊鏈的帳本技術先放在一邊，比特幣要實現點對點轉賬，使用的加密技術，簡單說就是「鎖」和「簽名」。「鎖」：橢圓曲線加密（ECC）： 比特幣用了一種叫做橢圓曲線加密（ECC）的東西，簡單說，它就像一把超級安全的鎖。每個人都有兩把鑰匙：一把是公鑰（公開的，相當於鎖），一把是私鑰（只有你知道，相當於鑰匙）。例如，你要給朋友轉比特幣，你的錢包會用朋友的公鑰“鎖”住這筆交易，只有朋友用自己的私鑰才能“開鎖”，拿到錢。整個過程沒人能偷看或竄改，連比特幣網路都看不到交易細節。“簽名”：數位簽名（ECDSA） 除了“鎖”，比特幣還用數位簽名來證明“你是你”。當你轉帳時，你的錢包會用私鑰產生一個簽名，證明這筆交易確實是你發的。別人可以用你的公鑰驗證這個簽名，但無法偽造。「防篡改」：哈希演算法（SHA-256） 比特幣還用了一種叫做SHA-256的哈希演算法，把交易資訊變成一串固定長度的「指紋」。如果交易被改動，就算只改一個字母，指紋也會完全不同，網路馬上就能發現。注意，這些加密演算法和簽章演算法，並不是比特幣發明的，而是將它們放在一起綜合使用。因此，結合XChat的功能，我們可以推測它可能這樣用比特幣的技術，也就是馬斯克口中的「比特幣風格加密」：端對端加密：訊息的「保險箱」 XChat的端對端加密可能用了ECC的變種（例如ECDH協定）。當你傳訊息給朋友，你的手機會用朋友的公鑰加密訊息，只有朋友的私鑰能解密。 舉個例子：你發“我今晚7點到”，訊息會變成一串亂碼，只有朋友的設備能解開，X平台或其他人都看不到。音訊視訊通話也可能用類似方法，保護通話內容不被竊聽。數位簽章：證明訊息是你發的 XChat可能用類似ECDSA的數位簽章技術，確保消息來源可信。例如你發了一份合約文件，XChat會用你的私鑰簽名，朋友收到後可以用你的公鑰驗證，確認文件是你發的，沒被竄改。閱後即焚：加密+定時銷毀 消失訊息功能可能結合加密和定時銷毀機制。訊息加密後，只有接收方能看，伺服器會在指定時間（例如10分鐘）後自動刪除，即使裝置被駭客攻破，也找不到歷史訊息。檔案傳輸：防篡改的「指紋」 傳輸檔案時，XChat可能用SHA-256產生檔案的雜湊值（指紋）。朋友收到文件後，系統會自動驗證指紋，確保文件不會被中途竄改。至於用什麼開發語言，RUST還是啥，筆者並非技術出身在此不做過多解讀。不止於聊天XChat的推出，不只一個聊天工具那麼簡單。馬斯克一直想把X打造成「everything app」（超級應用），類似我們常用的Wechat。從他的一些動作上是可以看出端倪的，例如先收購推特，再藉鏡微信的諸多功能，整合 Grok AI 等等。而隨著美國穩定幣法案的逐漸通過以及加密友好的大環境形成，後面我們也有理由期待支付相關的功能出現，例如 XPay。微信在中國的成功，靠的是基於社交關係和強大的黏性，把聊天、支付、打車、購物等功能融為一體。 XChat如果能整合支付（XPay）、AI助理（Grok 3）、社交（X平台的社群功能），再加上強大的隱私保護，完全有可能成為西方的「超級微信」。最後，再來看看「比特幣風格加密」這個說法真的那麼獨特嗎？其實未必。橢圓曲線加密（ECC）、數位簽章（ECDSA）、哈希演算法（SHA-256）這些技術，早就不是比特幣的專屬。許多安全應用程式都用類似技術，像是WhatsApp、Signal的端對端加密，也依賴ECC和雜湊演算法；蘋果的iMessage甚至在2010年代就採用了ECC。比特幣的加密技術雖然可靠，但更像是“行業標配”，並沒有太多獨創性。馬斯克選擇「比特幣風格」這個表述，更可能是出於行銷考量。比特幣作為加密貨幣的“代名詞”，自帶流量和信任光環。不過親加密的表達越多，我們當然越開心。在註意力代幣化的大環境裡， X和馬斯克後續的更多功能和玩法，也同樣值得期待。