2024年，手機廠商給我們帶來了很多優秀的產品，其在AI、影像、形態以及性能方面相比2023年都有了巨大提升。但在小雷看來，除了華為三折摺疊屏外，其餘的創新都只能算是小打小鬧，提升不大。

實際上，近三年來手機市場都沒有幾款產品能讓小雷能發出“這台手機太有意思了”的讚歎。一方面是因為如今的手機基本已經定格，很難在形態和功能上做出什麼大創新，另一方面市場的選擇也讓曾經那些“帳篷機型”成了瀕危物種，難道水桶機才是手機的終點？

當穩妥成了潮流，手機就會同質化

所謂帳篷型手機，根據雷科技此前的定義，就是在某一個方面尤為突出，甚至可以為了這個優勢去犧牲一些基礎體驗的手機。但從現在的角度來看，其實回過頭來看，大部分消費者對於手機的使用需求往往“穩”字當頭，這個“穩”脫離不了拍照、手感、性能以及續航等方面的同樣出眾，也就是大家所俗稱的“水桶機”，不偏不倚。

這也是國內廠商近些年狂捲性價比機型的關鍵因素，但這也帶來了另一個問題：讓原本就同質化嚴重的市場變得更加沒有新意。

舉個例子，當前我們能用2500元的預算買到iQOO Neo10、真我GT6、一加Ace 5、REDMI K80等多款高性價比機型。但仔細觀察我們會發現它們之間最大的“區別”是品牌logo，其在核心組態方面幾乎一致。

這是好事嗎？對消費者來說肯定是好事，廠商捲得越激烈，其產品性價比就會越高。但正如開頭所說，這些手機完全忘記了“創新”為何物。

那麼標準的帳篷型手機應該是什麼樣的？

曾經有這麼一款手機在自拍方面做到了極致，至今小雷仍認為它是自拍手機中最強的選手，熟悉vivo的讀者肯定已經猜到了，它就是vivo S10 Pro。

在那個人均卷屏佔比的時代，vivo居然掏出了一台劉海屏的產品，官方表示這是為了放下兩顆前置攝影機以及邊框頂上的兩顆補光燈，它的體驗確實很出色，也難怪這款手機至今在某些社交平台上被奉為自拍神器。

周邊組態「一塌糊塗」，為了「拍人好看」，使用者要忍受更大的螢幕邊框、更小的電池、在當時也算不上優秀的天璣1100處理器（甚至比上一代還倒退了）以及糟糕的後置成像。

用性價比黨的眼光來看，這就是一台妥妥的智商檢測機，誰買誰是冤大頭。但市場給予的反饋是真實的，vivo S系列絕對算是國產手機發展史上最成功的產品線之一。根據vivo官方的資料，S系列在兩年內就賣出了2500萬台，雖說後續vivo沒有再公佈相關資料，但可以肯定的是S系列一直是vivo的出貨主力軍之一，它線上下市場的地位毋庸置疑。

但S系列後續似乎也受到了友商的性價比影響，從S15系列開始，它給小雷的感覺成了一台為了水桶而不斷妥協的中庸產品。而最新的vivo S20系列也是如此，各方面組態都相當均衡，雖說依舊保留了拍人和自拍好看的特點，但也沒有以前那樣突出，與其說它叫S20，不如改名叫vivo X200青春版。

再比如隔壁家的OPPO，它跟vivo相反，它把所有的技能點都用在後置人像上。在那個只有旗艦機才配有好相機的時代，OPPO Reno 5搭載了6400萬的後置四攝模組，前置攝影機像素也提升到了3200萬，是當時之最，再加上OPPO精細打磨的人像演算法，讓它出道即巔峰，在人像拍攝方面遙遙領先。

它的缺點也跟vivo S系列相近，除了拍照啥都不行：性能羸弱、超大超寬的邊框、塑料支架等等。

但這些都沒有影響到OPPO Reno 5系列成為線下爆賣的產品。只可惜它的後續也和vivo S系列一致，成為一條專做水桶機型的產品線。

相比起旗艦機型和性價比機型，OPPO和vivo的帳篷機型面向人群更精準，從這兩個系列的爆火也能看出普通大眾也開始分化成垂直化的消費群體，比如有些使用者更在意拍照、有些追求外觀，曾經的「理性消費」被拍照、外觀漂亮等「感性消費」取代。

不只是OPPO、vivo，很多手機廠商都曾有過那麼一款或多款在某些組態非常極端的產品，它的綜合體驗確實不如水桶旗艦機，但在一些細節方面能俘獲使用者的心。

幾乎半身入土的遊戲手機也是這個道理，早期的遊戲手機廠商恨不得把產品打造成一台自帶遊戲手把的手機，機身背後再加入各種浮誇的RGB燈條，讓整機看起來頗為「酷炫」。它的性能確實要比主流手機強上不少，但代價是厚實的重量、有些非主流的外觀設計和只能說可用的影像表現。

不過遊戲手機不同於vivo S系列和OPPO Reno系列的是，遊戲手機的沒落並不是市場不買單，而是被快速進步的手機處理器給徹底打垮。

早期的手機處理器性能普遍不強，想要釋放更高性能就需要更多的散熱部件：散熱矽脂、VC均熱板以及散熱風扇。但隨著高通和聯發科在能效比方面提升迅速，手機處理器在不借助外部散熱的情況，也能滿足使用者的各種使用場景需求。主打極致性能的遊戲手機自然也就沒了太多存在的必要。

遊戲手機時代的結束在小雷看來十分可惜，它本是手機發展過程中一個十分有創意的品類，為枯燥的手機市場注入了新鮮血液，可惜最終還是沒能跟上市場的快速發展。

當快充、高解析度螢幕、“堪比”專業相機的影像等成為標配後，硬體組態同質化嚴重到分不清誰是誰時，如何去滿足普通使用者「功能性需求」的性價比方案才是當下最穩妥的方案。

難道說廠商真的就完全不在意一些功能或形態上的創新了嗎？答案也是No。依舊是vivo，它們在2024年底推出了一台非常特殊的機型——vivo Y300。

它特殊的地方在於其在相機Deco中塞入了一顆超大的揚聲器元件，體積相比普通的手機揚聲器大了接近三倍。官方表示vivo Y300在100%音量的情況下就能將聲音傳到十幾米外，如果再用上自帶的“高音量模式”，可以把這個成績提升到一百米。

那麼它的意義是什麼？又有那些人群真的會在意這台大喇叭手機呢？當然有，比如外送工作者、建築工地從業人士等，他們可能在工作時處於嘈雜的環境中無法聽清手機來電的鈴聲，而超大音量的設計，也能在這種場景裡幫助使用者不漏接電話。

在Y300發佈之前，vivo還曾推出過一個小功能，它小到很多媒體和使用者都沒有注意到，它就是專為騎手和外賣員打造的騎手模式。開啟該功能後，手機會自動增強螢幕亮度、延長自動鎖屏時間、免持聽筒通話增強以及提供更強的網路加速服務。搭配Y300的超大揚聲器，可以說是不少外賣小哥心中的“夢中情機”。

vivo Y300可能不算是一台好手機，它的性價比也只能說一般般，但確實能用一個創新點去滿足目標人群的需求。

除了vivo外，小米、OPPO也將推出超輕薄的機型，但具體參數、產品定位和定價仍是未知數，雷科技後續也會持續關注這些“不一樣”的機型。

創新依然是手機廠商的立身之本

手機市場的硬體同質化並不是這短短一兩年所形成的格局，而是產業發展所必然要經歷的階段。手機廠商創新腳步放慢，確實會讓手機圈變得乏味，但小雷認為，所有技術創新和積累背後的原因，本質上都是在考慮一件事：這樣做是否對使用者有幫助。

未來市場對產品會更加挑剔，個個都希望把錢花在刀刃上，品牌的容錯空間會更小，一點技術上的缺陷就會帶來口碑、銷量上的反轉，早前已經有過例證。可以預見接下來手機廠商會更加“小心”，所有的創新和設計都以落地量產為出發點，消費者已經不信各種吹牛和卷參數，他們只相信實際體驗。

畢竟使用者體驗才是真正的創新。   (雷科技)

早些時候，一張華為常務董事余承東在乘機時手持新款摺疊屏手機的照片在社交媒體流傳，據發佈者描述，他手裡拿著的正是華為即將發佈的首款三折摺疊屏手機。而在享界S9首批車主交付儀式上，余承東正面回應了關於這款新機的發佈時間，確定在今年9月正式亮相。

事實上，這並非華為首次傳出要推出三折摺疊屏手機。早在去年中旬，就有媒體爆料稱華為以鴻蒙全生態為目標，打造一款多形態、多重互動設計的新裝置。如今看來，當初所傳言的「神秘終端」，或許就是這款三折摺疊屏手機。

除華為外，在7月12日榮耀舉行的新品發佈會會後採訪時，榮耀終端CEO趙明就回答過關於榮耀是否會推出三折摺疊屏手機的傳聞。他表示，目前榮耀的技術已經完全具備推出這類裝置的條件，至於是否會正式推出，其實更多的還是商業上的決策。

不難看出，當前一線摺疊屏手機大廠們在技術上已完全具備推出更多形態摺疊屏產品的條件，而消費者是否能接受，這才是關鍵要素。對於華為而言，率先推出三折摺疊屏手機，不僅僅是為了「秀肌肉」，還有為鴻蒙NEXT的到來提供硬體支援。

三折摺疊屏， 真正的Pad手機二合一？

自摺疊屏手機誕生以來，其形態和實用價值一直備受爭議。部分消費者認為，摺疊屏手機往往伴隨著「不耐用」、「厚重」等特性，難以在手機與平板之間找到平衡點。

然而，以華為、榮耀為代表的一線摺疊屏手機品牌，在過去幾年時間裡不斷增加摺疊屏手機的耐用性，減輕整機重量與厚度，使其與普通直板手機攜帶體驗無異。比如，榮耀最新發佈的Magic V3摺疊屏手機，已經做到9.2mm厚度，和影像旗艦相比，甚至更加輕薄一些。

在解決完摺疊屏的耐用性和厚度問題後，那麼更多摺疊形態的裝置也就有了夯實的技術基礎。

從路透圖來看，華為首款三折摺疊屏手機採用的是「Z」字形摺疊方案，即內折+外折+雙鉸鏈的結構。余承東在手持使用時為展開狀，明顯可以看到機身右側有一處厚重的凸起，大機率是為放置手寫筆準備的保護套。

此前有消息透露，華為這款三折摺疊屏手機預計在展開狀態下螢幕尺寸為10英吋左右，而摺疊狀態下外屏尺寸大約為6-7英吋，螢幕比例也會保持與Mate X5外屏相近。

華為做三折摺疊屏手機，最大的意義並不是如我們想像一樣「創造需求」，而是鴻蒙NEXT公開版的特性之一就是多平台生態統一。眾所周知，目前搭載HarmonyOS的手機、平板等裝置，都有著獨特的優勢，例如華為平板獨一份的手寫隨記體驗和多屏協同體驗。三折摺疊屏利用兩次摺疊的特性，可以很好地綜合手機、平板的優勢，結合鴻蒙NEXT強大的系統能力，可讓使用者手持單個裝置即可完成多項任務。

據微博@差評帝透露，華為這款三折摺疊屏手機或許還會支援鴻蒙PC級應用，這或許才是這款摺疊屏手機最大的「殺手鐧」。

首款三折摺疊屏手機的定價也是有些高昂的，預計會在1.5萬到2萬之間，而且前期備貨並不會太多。看來，華為這款手機發佈之後，又將會掀起一股「搶購潮」了。

摺疊屏手機技術大戰進入下半場

自2019年開始，摺疊屏手機陸續成為各家手機品牌的必爭之地，截至目前為止，三星、華為、榮耀、小米、vivo、OPPO和摩托羅拉等主流手機品牌均已推出摺疊屏手機，其中三星、華為、榮耀都曾在不同時期/地區榮登榜首，成為摺疊屏手機品牌的領先者。

家大業大的三星早在兩年前已經陸續佈局多種形態的摺疊屏裝置方案，例如2024 MWC展會上，三星顯示就展出了包括三折摺疊屏、摺疊捲軸屏、縱向Z字摺疊屏等多種方案。不過，三星所展示的幾種方案仍未有明確的消費級產品消息洩露，這也讓人十分好奇，面板大廠會如何打造不同形態的摺疊屏裝置。

而聊到技術上的突破，擺在摺疊屏手機廠商們面前的難題就顯得尤為突出。

首先是面板的選擇。目前，摺疊屏手機面板分為兩種材料：UTG和CPI，我們可以簡單理解為，UTG是玻璃、CPI是塑料薄膜。單次摺疊屏手機對於面板材料的選擇其實沒有太嚴苛的需求，畢竟無論是UTG還是CPI，各自的優勢還是相當明顯的。

譬如，CPI的特性是柔軟、摺疊半徑好、摺痕分佈較散，在此基礎上進行深度最佳化，即可獲得視覺上更平整的內屏表現。其中的佼佼者就是華為和榮耀。

但CPI方案的問題是耐刮性要弱於UTG，這在單次摺疊時可能需要並不明顯，可對於有螢幕與螢幕直接接觸的三折摺疊屏方案，或許使用UTG才是更好的選擇。據瞭解，華為此次三折摺疊屏將首次搭載盛凱科技的UTG玻璃，增加螢幕的防護性能。

其次，三折摺疊屏手機的鉸鏈也是需要關注的部分。單次摺疊裝置僅配備一個鉸鏈即可，即便只有一個高損耗風險的機械物理機構，已經是事故頻發的關鍵所在。而三折摺疊屏需要雙鉸鏈結構，這無疑是增加損壞風險。

華為和榮耀均是摺疊屏手機鉸鏈技術較為紮實的品牌，前者擁有獨家雙旋水滴鉸鏈技術，後者則在最新Magic V3上升級到鈦金鉸鏈，一個主打無痕無感，另一個主打穩固耐用。無論是那個方向，這對於需要多次摺疊的裝置來說，都是天然的優勢。

最後則是軟體適配問題。此前曾有消息指出，華為三折摺疊屏在開發初期最大的阻礙是應用顯示比例適配，比如10英吋的展開狀態和7英吋左右的閉合狀態，兩種不同的應用比例如何調整，十分考驗廠商的功底。

無論如何，三折摺疊屏手機從硬體到軟體上，相較於普通摺疊屏的開發難度更大，這就是為何上游供應鏈早就有公開展示的多形態摺疊方案，但卻鮮少有傳出手機品牌進行深度開發的消息。華為三折摺疊屏已經確定在9月發佈，而榮耀、三星也有完整的底層技術支援，而這也可能會是拉開摺疊屏手機品牌們的差距的契機，正如智慧型手機市場「大洗牌」之後僅剩六家主流廠商一樣。

三折引爆市場，給摺疊屏手機再添一把火？

摺疊屏手機自誕生以來就肩負著一個使命，在提供大屏的同時足夠便攜，影音娛樂、商務辦公、圖像編輯等工作上，帶來更好的體驗。與傳統的單一摺疊設計不同，三折設計可以實現更複雜的形態變化，提供更大螢幕的同時，依然能夠保持較為便攜的形態。

根據市場研究機構IDC報告，2023年全球摺疊屏手機出貨量約為1800萬部，同比增長超過50%。摺疊屏手機的市場份額從2022年的不到1%增長到2023年的1.5%以上，儘管總體份額仍較小，但增長速度遠超傳統智慧型手機市場。在摺疊屏手機市場的高速發展時期，三折摺疊屏的到來或將徹底改變這一戰局。

一方面是體現品牌之間的技術壁壘，市場研究機構IDC指出，具備自主研發能力和強大供應鏈控制力的廠商將在這場技術競賽中佔據優勢，而那些缺乏核心技術，如螢幕面板、鉸鏈、輕薄電池等，或過度依賴外部供應的廠商可能會面臨更大的挑戰。

另一方面則是品牌形象的樹立，高昂的定價將使得三折設計成為少數人的奢侈品，但同時也為品牌樹立了新的高端形象，有助於品牌在激烈的市場競爭中保持差異化。舉個簡單的例子，在摺疊屏手機推出之前，超8K價位的市場幾乎被華為、三星和蘋果壟斷，而摺疊屏手機的到來，使多數手機廠商首次觸及到更高的價位上，也為這些品牌的高端之路帶來了幫助。

不過，客觀來看，三折摺疊屏手機目前還是非常新穎且小眾的產品，即便背靠華為、榮耀這樣強有力的品牌，也很難在初期吸引到大眾消費者的關注。但往長遠看，多形態可摺疊裝置必然是未來的趨勢，畢竟更加豐富和多樣化的使用體驗是多數消費者所追求的。

那麼問題來了，定價近2萬元的華為三折摺疊屏手機，你會選擇支援嗎？    (雷科技)

彙整鉅亨號中所有使用「三折摺疊屏」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`