#不實告知
•已編輯

保險業務員告知如果家父過兩年要開刀，那投保就不用告知長「骨刺」這件事，最後家父也同意不告知⋯⋯

PTT保險板這則發文，鄉民已經有警示提醒的推文留言（保險法第64條及保險法第127條），即應先注意要保書的健康告知事項有無詢問「骨刺」（有問有答、沒問不必答），而無論有沒有詢問，保險公司對於投保當時被保險人所罹患的疾病，之後因該投保時仍罹患之疾病提出理賠申請時，保險公司並不負理賠責任。 有爭議的是，假設被保險人的疾病在健康告知詢問事項中，的確有詢問被保險人過去特定期間內是否患有「骨刺」，保險業務員明知有體況應該告知，但卻跟要保人說怕影響核保結果乾脆不要告知，要保人知悉後也答應業務員決定不告知⋯未來申請理賠時若遭保險公司解除契約，要保人能推說已經把體況跟保險業務員說了，是業務員教唆他不用告知的並要求保險公司必須負責？或法院有無可能認定是業務員跟要保人串謀欺騙保險公司呢？ 如果健康告知書有詢問到的體況，投保人依法有告知該體況的義務，可是保險業務員說是小病不告知也沒差，此時民眾就該警覺此業務員職業道德本身很有問題⋯只能說一般人對投保須知法令漠不關心（除非出事），以致素質低劣的業務員始終存在於台灣保險招攬市場上⋯
保險業務員告知如果家父過兩年要開刀，那投保就不用告知長「骨刺」這件事，最後家父也同意不告知⋯⋯
保險#串謀#不實告知#已在疾病