【導讀】近日，海外媒體盛傳，川普要拋棄G7，攜手中國、俄羅斯、印度、日本建立C5(core5)。有消息人士指出，川普早已看清大國競爭態勢的實情，中國不僅不再是對手，反而是意圖拉攏的盟友，中美關係可能進入調整期。更令美國的核心決策層深感震撼的是，在美國發起全球關稅戰的情況下，中國2025年前11個月貨物貿易順差首次突破1兆美元。其中，中國的“新三樣”：積體電路出口增長25.6%，汽車出口增漲17.6%，太陽能板、工業裝置、軌道交通等高端製造在歐盟、東南亞熱銷。回溯川普政府的戰略誤判，對中國工業技術能力的低估是關鍵。本文統計了過去21年(2003-2023)，在64項關鍵技術上被引次數排名前10%的研究論文，對中美兩國及其科研機構的力量對比作出了全面評估。報告指出，在2003-2007年，美國在64項技術中，有60項科研產出佔據領先地位，但在2019-2023年已減少為7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，佔比約90%。當前，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及半導體晶片製造等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。作者指出，如果說電動汽車電池是中國將科研優勢轉化為技術和市場優勢的典型案例，那麼未來中國在前沿科技領域的突破和進展將直接關係國防和國家安全，且已有形成壟斷的風險，美國實現趕超的機會窗口正在縮小。在作者看來，中國科研的舉國體制是近二十年中國取得大範圍突破的關鍵，這有助於維持科技政策的延續性，並積極響應國家戰略要求。例如，近五年，中國科學院的科研產出在64項關鍵技術中有31項全球領先。而美國則過度依賴私營部門，尤其是科技巨頭的科研投入。近日輿論對“AI泡沫”的擔憂和預警，很大程度上便是對美國科技公司過度資本化的警惕。本文為文化縱橫新媒體原創編譯系列“重點區域國家的內情與遠略”之二十六，編譯自澳大利亞戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）。篇幅所限有所刪編，小標題為編者自擬。文章僅代表作者觀點，供讀者參考辨析。追蹤關鍵技術二十年：長期進行科研投入的回報▍什麼是ASPI關鍵技術追蹤項目？ASPI關鍵技術追蹤項目是一個特定的資料庫，用於追蹤對經濟、社會、國家安全、國防、能源生產、健康和氣候安全至關重要的64項技術，涉及國防、太空、能源、環境、人工智慧、生物技術、機器人技術、網路安全、計算技術、先進材料和關鍵量子技術等。項目聚焦過去21年（2003-2023）被引次數排名前10%的研究論文，通過分析這些高影響力研究，明確那些國家和機構（大學、國家實驗室、企業和政府機構）在創新型高影響力研究的發表上佔據優勢。選擇前10%的論文是因為它們的影響更大，更有可能轉化為專利、推動未來科研創新並為技術突破奠定基礎。▍研究方法與資料來源關鍵技術追蹤項目分析了21年間，64項關鍵技術中被引次數排名前10%的研究論文。通過對比近期（如2019-2023年）與歷史（如2003-2007年）結果，解讀國家和機構的科研演變趨勢及未來潛力。a.資料來源：2003-2023年的研究論文資料來自Web of Science（WoS）核心合集資料庫，該資料庫被廣泛用於科學趨勢研究，性能特徵明確。b.資料規模：通過最佳化後的檢索詞，從WoS下載了780萬條論文記錄，經篩選去重（剔除撤回或重複記錄），並對國家和機構名稱標準化後，最終形成680萬條論文記錄。c.資料清洗：開發了半自動化的機構名稱清洗方法，結合WoS和研究機構註冊庫（ROR）資料庫完善機構清洗詞典，目前已涵蓋86個國家的2000多家機構，並計畫進一步擴展。▍研究發現之一：中國的高影響力科研產出快速增長中國在過去一年強化了全球科研領先地位，目前在64項關鍵技術中有57項位居第一。這一數字較去年的52項有所增加，較2003-2007年的3項更是實現了飛躍。21年間，中國從21世紀初的全球科研中等水平，穩步成長為如今的科研強國。在電動汽車電池等部分領域，中國已成功將科研領先優勢轉化為製造優勢，但在其他領域，科研向技術能力的轉化仍較為緩慢。中國在21世紀的10年代中期顯著提升了地位，2013-2017年在28項技術中超過美國；21世紀20年代以來，又在高性能計算、人工智慧、先進積體電路設計與製造、自主系統操作技術、量子感測器等領域實現趕超，反映出中國對人工智慧和計算領域的重點投入。在自然語言處理領域，中國的年度發表量已與美國持平。分析中國對美國的超越，在這些領域中國往往在十年或更早以前，就建立了穩定且難以撼動的領先優勢。例如，2000年末期至21世紀10年代中期，中國在先進材料和製造領域取得重大進展，如今則集中爆發在先進複合材料、先進防護、塗層、智能材料、新型超材料、奈米級材料與製造等領域，科研領域的專業化程度不斷加深，頂尖科研機構紛紛湧現。在先進光學通訊、射頻通訊、水下無線通訊等關鍵通訊領域，中國於21世紀10年代中期取得領先，近五年的科研產出則是美國的3-5倍。在生物技術、基因技術和疫苗領域，中國的突破相對較晚，在21世紀10年代後半期至21世紀20年代，中國在7項生物技術中有5項實現了發表量的趕超，其中合成生物學領域的高影響力研究產出幾乎是美國的5倍，但美國在核醫學與放射治療、疫苗與醫療應對措施等領域仍保持顯著領先。在大多數關鍵和新興技術領域，中國正通過發表高影響力的研究佔據主導地位。這為中國成為全球領先的科技超級大國奠定了基礎。但需注意的是，中國在眾多技術領域的科研主導地位並不等同於實際技術應用方面的主導。在部分領域，中國的高影響力科研領先優勢，源於其在技術開發和商業化方面的落後，因此通過大規模科技投入來追趕其他國家。以先進航空發動機為例，該領域排名前10的機構均來自中國，2023年產自中國的高影響力論文超過70%，前兩名機構分別是中國人民解放軍國防科技大學（中央軍委直屬）和南京航空航天大學（“國防七子”之一）。而在2003-2007年，這前兩名的位置由NASA和美國空軍研究實驗室佔據。從專利資料來看，中美之間的競爭更為激烈。中國的高影響力科研產出於2011年超越美國，且持續增長；美國在2019年的年度有效專利申請量仍居首位，2021年前的累計有效專利排名仍為第1，但從2017年以來，中國在這兩項指標中排名一直在逐步提升，並於2022年實現雙雙領先。一個趨勢是，國防關鍵技術的科研突破日益集中於中國。根據近五年單一國家在高影響力研究產出上的集中程度，中國有多項具有明確軍事和國家安全用途的技術取得了科研進展，包括雷達、衛星定位與導航、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人，加上此前的高超音速探測與跟蹤、電子戰技術等。在高精度加工工藝、先進複合材料、高超音速探測與跟蹤等其他國防技術領域，中國的科研表現處於領先，但美國在研發和製造方面仍更具技術優勢，中國的科研領先反映了其追趕態勢。而在無人機、叢集與協作機器人領域，中國並非處於追趕狀態，而是在科研和技術能力上均表現卓越——美國使用的90%商用無人機均由中國製造。對照全球，美國和歐洲國家在部分技術領域的高影響力論文產出較二十年前有所下降或趨於平穩，而中國則大幅增加。電動汽車電池是中國將科研成果優勢轉化為技術優勢和市場優勢的典型案例。美國和日本曾是該技術的先驅，在20世紀80年代研發出了鋰離子電池，從而主導了電化學儲能市場。二十年前，中國政府制定了發展電動汽車製造的戰略，目前已取得成功。除科研卓越外，中國還在2009-2022年投入了290億美元的補貼和稅收優惠。2022年，中國的電動汽車電池產量佔全球77%，寧德時代和比亞迪兩大巨頭佔全球電動汽車電池產量的一半。跨越21年的資料顯示，中國在電動汽車電池、太陽能、氫能、超級電容器等能源與環境等技術方面的高影響力科研產出於21世紀初開始增長，體現了其多元化的能源選擇和發展可再生能源產業的戰略方向。中國科學院（被認為是全球最大的研究機構）在我們的資料庫中是表現最佳的機構，擁有約113個研究所，規模優勢顯著。近五年，中國科學院在64項技術中有31項領先，較2003-2007年的6項大幅增加，在能源與環境、先進材料（包括關鍵礦產提取與加工）、量子技術、國防技術、人工智慧（包括先進資料分析、機器學習、量子感測器、先進機器人、小型衛星）等領域表現突出。其作用遠超普通研究機構，保證了中國科技政策的整體化和有力貫徹。自中華人民共和國成立以來，中科院一直是中國重大技術突破的中堅力量。中國科學院是直屬於國務院的部級機構，牽頭推動了中國自主科技與創新能力的發展，包括計算技術、核武器和洲際彈道導彈等領域。作為全球最大的科學機構，其2023年的預算達238億美元，擁有6.9萬餘名員工，以及大量的分支機構、研究所和國家實驗室。中國科學院專注於科研成果的商業化，並幫助初創企業發展，這一模式可追溯至1985年的“一院兩制”改革，以鼓勵具有應用能力的研究所進入市場。據中國科學院統計，截至2022年，已有超過2000家企業受惠於其科研成果的商業化，包括聯想（個人電腦和電子產品）、科大訊飛（人工智慧）、中科曙光（超級電腦）、寒武紀科技（人工智慧晶片）、龍芯中科（先進晶片）等。國家安全是中國科學院的使命之一，過去五年，其多家重點相關企業被列入美國實體清單。中國科學院還牽頭了約30個重大國家基礎設施項目，包括中國遙感衛星地面站、高精度地基授時系統（將整合天基和地基訊號）等。2024年1月，中國科學院牽頭成立“中國全固態電池產學研協同創新平台”，成員包括政府部門、企業（如寧德時代、比亞迪）、投資基金和研究機構（如清華大學），旨在實現產學研用一體化，推動全固態電池產業化。儘管中國在多項技術中表現強勁，但中國企業在高影響力研究排名中仍相對落後。例如，2023年中國在先進航空發動機領域的全球高影響力研究佔比約70%，但表現最佳的中國企業——中國航空發動機集團（2016年成立）僅排名第22名；在先進射頻通訊領域，中國的全球高影響力研究佔比30%，但表現最佳的中國企業華為僅位列第58名，且在2003-2007年的排名中完全缺席。儘管各國的科研主導機構多為專業研究機構，但中國企業與排名靠前的美國同行相比仍存在明顯差距。▍研究發現之二：美國正失去歷史積累的強勁優勢在2003-2023這21年間，美國未能保住其科研優勢。21世紀初至中期，美國是絕對的科研強國。美國2003-2007年在64項技術中有60項佔據領先，但如今僅在7項技術中保持領先，包括量子計算、疫苗與醫療應對措施等。美國持續數十年的投資，以及在研究中積累的知識、專業技能和機構優勢可能在短期內繼續惠及美國，但中國通過對科技領域和高性能機構的巨額投入，正迅速實現追趕，尤其在關鍵國防和能源技術領域。當前，美國科技巨頭的科研投入佔私營部門的比重越來越高。2019-2023年的高影響力科研產出顯示：IBM在量子計算領域排名第1，Google在自然語言處理領域排名第1、量子計算領域排名第4，Meta和微軟在自然語言處理領域分別排名第7和第8。排名前20的科研企業中，非美國的企業僅有東芝英國分公司（量子通訊領域第13名）和台積電（先進積體電路設計與製造領域第20名）。在2019-2023年的排名中，政府的附屬研究機構表現突出：NASA在太空發射系統領域排名第1、小型衛星領域排名第3，美國國家標準與技術研究院在原子鐘領域排名第2。▍對關鍵技術進行深度分析本部分詳細分析了10項關鍵技術，包括其近五年（2019-2023）與歷史時期（如2003-2007年、2011-2015年）產出排名前5的國家和機構，解讀高影響力科研產出的積累情況，並評估了該領域的壟斷風險等級。綜合來看，在10項技術領域中，中國領先7項，美國領先3項。1. 先進積體電路設計與製造（高風險）荷蘭從2003-2007年的第2名降至2019-2023年的第20名，台灣目前排名第7。美國在21世紀的前20年在高影響力科研產出上領先，中國於2020年在年度發表量上超越美國。但美國憑藉早期積累，在累計發表量上仍保持優勢。據我們預測，若這一趨勢繼續發展，2030年後美國的累計發表量仍將領先中國。在2003-2007年，前7名科研產出機構中除荷蘭飛利浦外均來自美國。卡內基梅隆大學2003年在該領域的高影響力發表量全球領先，但由於資助減少，後來的產出也趨少。僅在2007年獲美國國防高級研究計畫局（DARPA）資助、2012年獲英特爾資助後出現短暫高峰，2018年後則繼續下滑。與之相反，中國科學院在2023年躋身第2名。佐治亞理工學院目前是該領域科研產出的領頭羊，這得益於《晶片與科學法案》的資金支援。北京大學、佛羅里達大學作為後起之秀，近期的表現已超越史丹佛大學、賓夕法尼亞州立大學等老牌機構。比利時微電子研究中心（IMEC）則保持著相對穩定的發表量，近期躋身第5名。2. 自然語言處理（中等風險）在2003-2007年，前5名的國家看不到中國的身影，英國的排名則逐步下滑。2010年是自然語言處理領域的關鍵節點，循環神經網路、詞向量等技術取得重大進展，同期美國和中國的高影響力發表量也快速增長。美國在21世紀初期到10年代佔據主導地位，但近五年與中國的差距迅速縮小，2021年兩國發表量持平。2010年後，印度的高影響力發表量穩步增長，並超越了德國和英國；韓國的增長則是從2016年開始的，要滯後五年。據我們預測，若美國保持當前發表量，2030年在累計發表量上仍將領先中國。2010年以前，自然語言處理領域的科研由少數美國機構主導，包括卡內基梅隆大學、麻省理工學院、微軟等，在2003-2007年的前五名中，謝菲爾德大學是唯一的非美國機構。2011年蘋果Siri虛擬助手的成功推動了該領域的商業化應用。Google從2012年起也大幅提升了發表量，通過成立Google大腦（2011年）、收購英國初創公司DeepMind（2014年）等戰略舉措，Google在2017-2022年的高影響力發表量中躋身榜首。微軟作為歷史上的強勢機構，曾在2011-2015年排名第1，但2016年後的表現略有下滑，這些年的整體產出排名第3。儘管美國在大型語言模型（如Sora、GPT-4）領域的優勢彰顯了其技術實力，但中國科學院和清華大學在2019-2023年躋身了前5名，體現出中國的追趕成效。3. 量子計算（中等風險）在量子計畫領域，三個時間段排名前5的國家變化不大。德國和英國在過去二十年間爭奪著第3和第4名。2016年是美國高影響力研究發表量的轉折點，中國的轉折點則是2020年，這與Google、IBM等科技公司競爭研發全球最強大的量子電腦的時間節點大致吻合。總體來看，美國和中國的發表量大幅增長，其他靠前的國家則表現得相對穩定。儘管中國取得了進展，但尚未超越美國。據我們估計，按照當前的趨勢發展，至少到2030年美國仍將領先中國。量子計算領域產出前5名的機構彰顯了美國的優勢。在2003-2007年，前5名的機構除澳大利亞的昆士蘭大學外均來自美國；2019-2023年，前5名的機構仍以美國為主，僅荷蘭的代爾夫特理工大學排名第2。麻省理工學院是唯一一個在兩個時間段內均躋身前5的機構，且排名還有所提升。近期排名的主要變化是由於IBM（第1名）和Google（第4名）兩家美國科技公司的崛起，而Google在2014年前未涉足該研究。4. 高精度加工工藝（高風險）從資料來看，頂尖國家的發表量演變呈現顯著差異：美國、英國、德國均先逐步增長後趨於下降（德國2012年、英國2018年、美國2020年）；中國的發表量則持續增長，累計發表量已超越美國；印度的增長幅度較小，近期發表量已超過美國，但趨於平穩。21年間，僅有印度成功躋身前5名，土耳其的進展也較為顯著，若英國持續下滑，土耳其可能躋身第5名。在2003-2007年，發表排名前10名的機構主要來自新加坡和台灣；2019-2023年，前5名機構均來自中國（僅印度理工學院孟買分校排名第10、印度理工學院魯爾基分校排名第14為非中國機構）。新加坡國立大學曾是2003-2007年的全球領先機構，2011年高影響力發表量達到峰值後回落至平均水平，目前排名第28名。大連理工大學、香港理工大學、中國科學院等近期表現強勁的機構，發表量均穩步提升。哈爾濱工業大學的變化最為顯著，從2003-2007年的第16名躍升至榜首。該機構自2020年起被列入美國製裁名單，是中國最重要的國防大學之一，在先進航空發動機領域也排名靠前。5. 先進航空發動機（高風險）在2003-2007年，美國、英國、法國的領先地位反映了其在航空航天行業的歷史優勢，但中國的快速崛起（尤其是過去十年）讓其他國家的發表量變化相形見絀。美國、德國、英國的發表量保持穩定，德國近期排名第6，英國保持領先地位，法國則大幅下滑至第20名。印度和土耳其近期發表量略有增長，躋身前5名，較2003-2007年的第14名和第18名實現顯著提升。2003-2007年，排名靠前的機構多為政府或政府附屬機構（如NASA、美國空軍研究實驗室），這些機構在2019-2023年的排名大幅下滑，中國機構佔據主導地位。2019-2023年排名第1的是中國人民解放軍國防科技大學，其他4家中國機構均屬於“國防七子”。6. 無人機、叢集與協作機器人（高風險）美國曾在該技術領域擁有巨大歷史優勢，2003年80%的高被引論文來自美國。2003-2013年，中國開始穩步提升高影響力發表量，基本實現與其他頂尖國家持平；2013年後，所有頂尖國家的發表量均顯著增長，但中國的增長尤為迅猛，導致美國2023年的高影響力研究佔比僅為10%。三個時間段前5名國家的重疊度極低，美國是唯一連續躋身前5的國家——瑞士2003-2007年排名第2，2019-2023年降至第20名。中國目前在該領域領先，2019年在累計發表量上已與美國持平。值得注意的是，伊朗在2011-2015年排名第4。與國家排名的波動性相呼應，機構排名也發生了大幅變化。在2003-2007年，前5名機構來自瑞士、比利時、美國、土耳其；2019-2023年，前5名機構均來自中國。前10名機構中，非中國的機構僅有瑞典皇家理工學院和伊朗伊斯蘭阿薩德大學。7. 電動汽車電池（高風險）中國在電動汽車電池領域的科研領先地位極為顯著，在64項關鍵技術中優勢最突出。在2003年，美國的高被引研究佔比30%，2023年降至5%；中國的佔比則從2003年的10%增至2023年的75%。2012年前，美國憑藉2009年政府對本土電池製造商的投資支援，仍能與中國保持同步競爭，但2013年後兩國差距顯著拉大——中國的增長與政府在關鍵規劃檔案中明確將電池技術進步列為戰略需求密切相關。中國在該領域的高影響力與其全球電池製造能力相匹配：全球前10大電動汽車電池製造商中有6家來自中國，寧德時代和比亞迪佔據全球產量的一半。除中國科學院（歷史和近期均排名第1）外，電動汽車電池領域的機構排名發生了顯著變化。阿貢國家實驗室、加州大學伯克利分校、麻省理工學院等美國老牌科研機構，已被全球影響力日益提升的中國大學取代。近期排名前30的機構中，僅美國德克薩斯大學奧斯汀分校（第14名）、史丹佛大學（第23名）、德國亥姆霍茲國家研究中心聯合會（第27名）為非中國機構。8. 太陽能技術（中等風險）21世紀初，美國是領先的太陽能製造商和高被引論文發表國（得益於2003年的政府資金支援），日本和德國分別排名第2和第3。當前，中國的全球太陽能研究佔比已穩步超越這三個國家。近二十年來，韓國的太陽能科研表現也超越了德國和日本。印度近五年排名第3，呈上升趨勢，2022年的高影響力科研產出甚至超過了美國。在21世紀初，領先機構包括洛桑聯邦理工學院、美國國家可再生能源實驗室、帝國理工學院（排名第3）。中國科學院迅速追趕了這些先驅機構，2013年在累計發表量上佔據該領域的榜首。歷史排名資料顯示，前5名的機構來自多個國家，但近五年排名前5的機構以中國為主。9. 基因工程（中等風險）2010年前，美國的高影響力發表量保持領先且穩定，每年佔比超50%；2012年後，美國的發表量快速增長，但增速遠低於中國的指數級增長——2012年CRISPR-Cas9基因編輯工具的問世，為基因編輯提供了革命性方法，開啟了眾多新機遇。2022年，中美兩國的發表量持平，均佔全球30%。德國和英國的發表量在21年間適度增長，日本保持穩定，但排名從第2降至第5，德國和英國則維持第3和第4名。預測顯示，基於當前趨勢，中國短期內難以在累計發表量上超越美國。前5名機構的趨勢與國家趨勢大致一致：美國機構早期領先，21世紀10年代初開始適度提升高影響力發表量；中國科學院和中國農業科學院則持續增強實力。近年來，中國科學院的發表量已超越美國同行，近五年在基因工程領域的高影響力研究發表量最多。美國國內的領先機構則保持得相對穩定，哈佛大學、史丹佛大學、賓夕法尼亞大學均在2003-2007年和2019-2023年的前5名中。10. 先進射頻通訊技術（中等風險）2003年，美國在該技術領域佔據絕對的領先地位，研究佔比近50%；這期間，中國的發表量快速增長，2015年已經超越美國。2013年後，所有頂尖國家的高影響力發表量均有所增加（與全球推進5G通訊網路創新的時間節點吻合），但其他國家難以跟上中國的步伐——美國和英國2023年的高影響力發表量佔比均降至5%，韓國和加拿大緊隨其後。加拿大作為早期強勢國家，近期排名從第5降至第6，德國的下滑更為顯著，目前排名第12。2003-2007年排名第1的美國佐治亞理工學院，整體表現仍較強勁（2019-2023年排名第7），但較2004年（佔該年度研究的近20%）大幅下滑。2003-2007年排名前5的機構中，三星是極少數的非美國企業。近期排名第1的西安電子科技大學隸屬於中國教育部，同時由中國國家國防科技工業局和中國電子科技集團公司（CETC）共建。中國電子科技集團公司專注於國防電子技術，其多家子公司及晶片技術被列入美國和日本的制裁清單。▍結語過去二十年來，全球的科研領導地位發生了顯著轉移，印太地區的大型經濟體表現突出，其中中國取得了非凡進展。2003-2007年，美國在64項技術中的60項佔據領先地位，但在最近五年（2019-2023）僅領先7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，較去年（2018-2022年領先52項）進一步擴大優勢。印度正崛起為全球科研創新的關鍵中心，確立了其科技強國地位。儘管新興科技強國加速追趕，美國、英國以及歐洲、東北亞和中東地區的多個國家仍在部分關鍵技術領域保持著來之不易的高影響力研究優勢。從我們收集的資料來看，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及先進積體電路設計與製造（半導體晶片製造）等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。印度目前在64項技術中的45項躋身前5名（較去年的37項有所增加），並在兩項新技術（生物製造和分佈式帳本）中取代美國成為第二名，總計在7項技術中排名第二。英國則從去年的44項前5名降至36項，退出了8項技術的前5名。其他次要科技研究強國（排名在中國和美國之後）的前5名表現基本保持穩定：德國（27項）、韓國（24項）、義大利（15項）、伊朗（8項）、日本（8項）和澳大利亞（7項）。報告還持續評估了部分關鍵技術的壟斷風險，有較高壟斷風險的技術從去年的14項增至24項。而這些新增的技術均由中國佔據領先位置，涵蓋雷達、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人、衛星定位與導航等多個國防科研應用領域。在機構層面，Google、IBM、微軟、Meta等美國科技公司在人工智慧、量子計算和計算領域佔據領先或強勢地位；美國國家航空航天局等關鍵政府機構和國家實驗室在太空和衛星技術領域表現突出。中國科學院——被認為是全球最大的科技機構——是關鍵技術追蹤項目中表現最佳的機構。在我們追蹤的64項技術中，中科院有31項佔據全球領先地位（較去年的29項有所增加）。對各國政府來說，獲得並維持科研優勢並不是速成的。許多國家在曾擁有長期競爭優勢的領域（如5G技術）削減或停止了研發和製造方面的投入，他們就可能錯失對新興技術的跟進。與此同時，中國通過巨額投入和數十年的長期戰略規劃，其科研投入正逐步顯現成效。技術能力建設需要對科學知識、人才和高性能機構進行持續投入和積累，各國需平衡短期政策與長期投入的成本，並充分發揮自身歷史積累的互補優勢。 (文化縱橫)