當地時間2月18日，美國華盛頓特區市長鮑澤一紙緊急狀態令，把全球目光聚焦在了這場堪稱荒誕的公共衛生鬧劇上。不是槍擊、不是騷亂、不是恐怖襲擊，而是9.4億升未經處理的污水決堤般湧入波托馬克河，直接灌進首都核心飲用水源。一時間，細菌超標、病原體擴散、生態告急，這座號稱“全球民主燈塔”的政治心臟，被自家下水道里湧出來的髒水狠狠嗆住。市長放下宿怨低頭求助川普，聯邦與地方隔空扯皮，一場本可避免的管道老化事故，硬生生演變成威脅全民健康的國家級危機。這不是天災，是人禍；不是偶然，是系統性潰爛；更不是一城一地的尷尬，而是整個美國治理體系沉痾發作的公開處刑。首先：緊急狀態來得猝不及防，污水危機早已擊穿首都安全底線。華盛頓的緊急狀態，來得既突然又必然。誰能想到，代表美國門面的首都，會被一場污水洩漏逼到啟動最高應急響應。波托馬克河作為華盛頓西部核心水源地，一夜之間變成巨型露天化糞池，近10億升未經處理的生活污水、致病菌群、糞便污染物在河道里橫衝直撞，監測資料全線飄紅。官方輕描淡寫說“飲水暫時安全”，可河邊禁止接觸、禁止垂釣、禁止水上活動的禁令，早已把恐慌寫在明面上。這那裡是簡單的管道破裂，分明是美國基礎設施爛到根上的總爆發。那些埋在地下幾十年的老舊管網，如同風燭殘年的血管，早已千瘡百孔。平時無人檢修、沒錢維護、無人負責，等到徹底崩裂、污水倒灌，才慌慌張張宣佈緊急狀態。9.4億升是什麼概念？足以把數十個街區淹沒，足以讓一條大河短期失去生態功能，足以讓沿岸居民時刻面臨水源污染、疫病傳播的風險。所謂“首都安全”，在失控的污水面前，就是一層一戳就破的窗戶紙。更諷刺的是，危機爆發地距離政治核心區近在咫尺，國會山上高談闊論的政客們，腳下正暗流湧動、臭氣熏天，完美演繹了上層粉飾太平，底層暗流洶湧的美國現實。其次：市長低頭求助聯邦，不是無能，是美國權責設計的先天殘疾。鮑澤放下此前與川普的激烈矛盾，主動低頭求援，看上去狼狽，實則是華盛頓特區身份尷尬的必然結局。華盛頓不是州，只是聯邦直轄區，像一個沒成年的孩子，要錢沒錢、要權沒權、要資源沒資源，管天管地管不了地下管道，出了事只能向聯邦“家長”伸手。大型污水管網修繕、跨區域污染治理、應急資金與專業裝置，統統超出特區政府能力上限，不求助就只能眼睜睜看著污水繼續流、風險繼續擴。這一幕把美國地方與聯邦權責割裂的先天殘疾暴露無遺。聯邦手握大權與大錢，卻只管外交、軍事、政治作秀，對民生基建、地下管網這類“看不見的工程”長期漠不關心；地方有責無權、有心無力，想修沒錢、想管沒權，出了問題第一時間不是救災，而是先算清“這是誰的鍋”。此前馬里蘭州污水洩漏，川普罵地方處置不力；如今華盛頓出事，聯邦又開始拿捏姿態、談條件、講政治。管道歸誰管、資金誰來出、責任誰來扛，在政客眼裡比民眾健康更重要。一場救命的應急救援，硬生生變成權責甩鍋大賽，普通民眾的飲水安全與身體健康，淪為府際博弈的犧牲品。最後：污水淹了首都，淹的更是美國治理失靈、黨派優先、基建潰爛的三重沉痾。華盛頓泡在污水裡的真相，遠不止管道老化那麼簡單，它戳破了三層皇帝的新衣，每一層都足夠辛辣刺眼。第一，基建投入長期空心化，帝國面子撐不住裡子爛。美國常年砸天量資金於戰爭、軍火、海外擴張，對國內民生基建卻一毛不拔、長期欠帳。地下管網、供水系統、交通設施普遍超期服役，全美數萬處飲用水系統存在污染隱患，污水管道破裂早已不是新聞。華盛頓作為首都尚且如此，其他中小城市更是觸目驚心。一邊是全球第一軍費開支，一邊是連下水道都修不好的窘迫，帝國的光鮮全在表面，底層早已腐朽不堪。第二，黨派鬥爭壓倒一切，公共利益淪為政治籌碼。川普與鮑澤分屬兩黨，此前因治安、管控、權力邊界鬧得不可開交，聯邦甚至一度威脅接管華盛頓。如今污水當頭，雙方仍不忘算政治帳：聯邦要地方先低頭認錯才肯給錢，地方要聯邦先擔責任才肯配合。救災先救政治，救人先算得失，兩黨扯皮、府院內耗、層級甩鍋，把應急體系拖成慢動作。在華盛頓，沒有什麼事不能政治化，沒有什麼危機不能拿來博弈，那怕污水淹到家門口，政客優先考慮的依然是選票、聲望與權力。第三，治理體系全面碎片化，權責不清導致全線失守。聯邦、特區、馬里蘭州、弗吉尼亞州，各管一攤、各懷心思，管道歸屬模糊、監管責任懸空、應急協同失靈。明明是跨區域重大風險，卻要等到洩漏成災、緊急狀態啟動，才慢吞吞啟動協調。事前無預防、事中無響應、事後亂甩鍋，一套看似精密的治理體系，在真正的民生危機面前徹底當機。超過七成民眾對公共治理失去信心，不是悲觀，是看透了：這個體系從來不為普通人兜底，只為權力與利益服務。華盛頓因污水進入緊急狀態，是2026年開年最具諷刺意味的國際新聞。9.4億升污水沖垮的不只是一段管道、一條河流，更是那個被吹上天的“美國治理神話”。它告訴世界：再光鮮的首都，也遮不住地下管網的腐爛；再強大的國家，也扛不住長期基建欠帳與民生漠視；再精緻的制度，也救不了黨派優先、權責混亂、治理失靈的沉痾。鮑澤的求助，是低頭，也是控訴；川普的拿捏，是傲慢，也是虛弱；而泡在污水裡的華盛頓，是尷尬，更是一面照妖鏡。當一個國家把錢花在戰爭與霸權，卻不願修一條下水道；把精力用在博弈與甩鍋，卻不願守護民眾的飲水安全；把面子掛在全球輸出，卻任由裡子潰爛崩塌，這樣的緊急狀態，絕不會是最後一次。這場從地下湧上來的危機，終將提醒所有人：所謂強國，從來不是看國會山有多巍峨，而是看下水道有多堅固；所謂治理，從來不是看口號有多響亮，而是看普通人能不能喝上乾淨水、走在安全街頭。污水終會清理，但美國治理體系的惡臭，短時間內散不掉。 (有理兒有面)

美國華盛頓特區市長穆里爾·鮑澤當日宣佈進入緊急狀態，並請求總統川普提供聯邦資源，幫助該市應對污水系統洩漏。據悉，此次洩漏初期已導致2.5億加侖（約合9.4億升）未經處理的污水流入波托馬克河。(中國新聞周刊)

據法新社1月22日報導，伊朗革命衛隊總司令22日警告華盛頓，該部隊已“手指扣扳機”。美國總統川普則表示，德黑蘭似乎仍對談判感興趣。報導稱，美國立即對德黑蘭採取行動的可能性似乎已經消退，雙方都堅稱要給外交一個機會，但美國媒體報導，川普仍在研究各種選項。伊朗總統佩澤希齊揚22日發表講話，指責美國和以色列煽動抗議活動是“對在12日戰爭中失敗的……怯懦報復。”報導稱，革命衛隊總司令穆罕默德·帕克普爾少將警告以色列和美國“要通過從歷史經驗和強加於人的12日戰爭中汲取教訓來避免任何誤判，這樣他們就不會面臨更痛苦和令人遺憾的命運”。他說：“伊斯蘭革命衛隊和親愛的伊朗已經手指扣扳機，準備比以往任何時候都更加充分，隨時準備執行最高統帥的命令和措施。”另一位軍方高層人物、領導伊朗武裝部隊哈塔姆安比亞中央總部的阿里·阿卜杜拉希·阿里阿巴迪少將同時警告，如果美國發動攻擊，“美國的所有利益、基地和影響中心”都將成為伊朗武裝部隊的“合法目標”。 (參考消息)

中美膠著的複雜博弈和緩衝中，中國在周五得了很有份量的一分。加拿大總理卡尼在北京宣佈，加拿大已同意允許最多4.9萬輛中國電動汽車進入加拿大市場，適用6.1%的最惠國關稅稅率，取消之前加拿大追隨美國對中國電動汽車徵收的100%關稅。這非常震動美國。美聯社和紐約時報同時評論“加拿大與美國決裂”，紐約時報還將這句話上了標題。美國貿易代表格里爾指責卡尼這樣做“有問題”，表示加拿大可能會後悔。美交通部長達菲也說加拿大將後悔。多名美國議員指責加拿大與中國達成協議，俄亥俄州共和黨籍聯邦參議員莫雷諾表示：“只要我還有一口氣在，就不會有中國汽車在美利堅合眾國銷售——句號。”然而川普在被問到卡尼與中國達成的協議時說，“沒問題。他應該這麼做。我的意思是，對他來說，簽署貿易協議是件好事。如果能和中國達成協議，就應該這麼做。”不知道川普這樣說是真的看開了，尊重加拿大的選擇，還是他不瞭解中加協議的具體內容，或者在說反話。另外，有美國媒體稱，加拿大宣佈與中國建構“新興戰略夥伴關係”，這與G7談論中國的基調截然不同。加拿大直到1年前還是華盛頓最鐵的盟友，它的安全、貿易都完全依賴美國，加拿大人口的大部分都集中在加美邊界附近。但是川普濫施關稅和試圖把加拿大變成美國第51州，很大程度上改變了加拿大對國家未來的思考。▲2025年5月6日，川普總統在橢圓形辦公室會見了加拿大總理卡尼。（圖源：法新社）卡尼政府堅決啟動了貿易多元化戰略。電動汽車是中國最具優勢的領先行業之一，阻擋中國電動汽車進入美國是拜登政府就開始的美國最堅決的對華策略。加拿大對中國電動車的態度可以看成其對美國忠誠度的試金石。BBC認為，周五與中國達成的協議可能只是加拿大貿易關係“重新調整”的第一步。BBC引用華盛頓特區貿易顧問米勒的觀點，認為“卡尼總理實際上是在說，加拿大也有自主權，不會坐等美國採取行動”。美聯社認為，中加周五達成的協議標誌著加拿大政策的轉變。該媒體引用美國外交關係協會高級研究員奧爾登的話說，“這標誌著加拿大經濟關係格局的重大調整，加拿大人現在認為來自美國的經濟威脅遠大於來自中國的經濟威脅。所以，這意義重大。”回到周五中加達成的協議，中國也將降低加拿大油菜籽和農水產品關稅，加拿大“草原州”將大幅受益。中國是加拿大的第二大貿易夥伴。關於加拿大與中國意識形態分歧，卡尼周五對記者說，“我們接受世界的本來面貌，而非我們希望它成為的樣子。”他認為中國是一個帶來“確定性”的國家。卡尼對中國“歷史性訪問”，還刺激了西方分析人士對國際關係大格局的新觀察。彭博社的報導說，“各國領導人渴望前來北京，以避免被美中博弈邊緣化。”華盛頓郵報的一篇文章認為，“世界正在適應一個不可靠的美國”，大家正紛紛繞開美國，做各自的多元化，包括向中國靠攏。美聯社在描述新的格局時說，歐盟計畫於周六正式與南美洲共同體簽署貿易協定，該共同體包括南美最大的兩個經濟體：巴西和阿根廷。歐盟同時也在尋求與印度達成貿易協議。更突出的是，歐盟在與中國解決最關鍵的貿易摩擦，它近日宣佈，中國電動汽車企業可以承諾最低價格，若與歐方達成價格承諾協議，可免徵“反補貼稅”。華盛頓郵報評論說， “歐洲仍然對中國的產業政策等保持警惕，但歐盟現在將中國視為必要的合作夥伴。”▲深圳西部港區蛇口集裝箱碼頭。（圖源：新華社）華盛頓郵報認為，“美國已經揮霍了大部分優勢。華盛頓將盟友視為交易型客戶，利用關稅武器對付盟友，並將長期承諾變成敲詐勒索……幾十年來，全球秩序建立在美國的框架之上，這個框架依然存在——但世界不再依附於它，而是圍繞它發展。”“中國的貿易資料顯示，世界不是在降低針對北京的風險，而是在降低針對華盛頓的風險。儘管對美國的出口大幅下降，但中國的整體出口仍在持續增長。隨著對拉丁美洲、非洲、歐洲和亞洲大部分地區的出口快速增長，中國2025年的貿易順差飆升至近1.2兆美元。關稅並沒有將中國與世界隔絕開來，反而鼓勵了許多國家繼續與北京進行貿易。”▲卡尼在中國國家大劇院參觀。（圖源：國家大劇院公眾號）文章稱，“中國正有條不紊地建構現代史上最具韌性的經濟生態系統之一，在關鍵礦物加工領域佔據主導地位，在電池和電動汽車領域實現規模化發展，並實現出口市場多元化，從而抵禦衝擊、制裁和關稅。”在老胡看來，川普“美國優先”的亂拳決不僅僅是他個人的問題，川普在很大程度上反映了美國社會對美國競爭力從巔峰往下走的焦慮，以及對美國人不能持續提高生活水平的強烈不滿。川普的很多政策和他的思考方式會在美國保持慣性，沉澱下來。所以，整個西方這個概念面臨坍塌風險。最新民調顯示，在10個歐洲國家中，只有16%的人現在仍將美國視為盟友，而世界對中國的好感度正在快速增加。世界在加速改變。 (胡錫進觀察)

如果你在2026年的今天，攤開一張以北極為中心的航線圖，你會發現這片曾經被世界遺忘的“白色荒原”，正跳動著一種令人不安的“熱度”。還記得2019年川普那個買島的“冷笑話”嗎？當時全世界都在嘲笑一個地產商的痴人說夢，但如果我們復盤過去這幾年的地緣動作，你會驚覺那根本不是鬧劇，而是一場蓄謀已久的戰略預告。就在我們不經意間，美軍重啟了塵封半個世紀的極地掩體，華盛頓的外交官們時隔67年重新在努克的小房子裡升起了國旗，甚至連五角大樓的採購清單裡，都出現了格陵蘭那些深埋冰底下的礦石。今天，咱們就撥開冰原上的迷霧，聊聊為什麼它能讓大國不惜撕破臉皮也要在這場極地博弈中搶佔先機，而這個冰原島嶼是如何變身為“大西洋的蘇伊士運河”和“稀土界的沙烏地阿拉伯”的。01 不沉的航空母艦：格陵蘭的前世今生從過往歷史來看，美國對格陵蘭的興趣很有意思，它呈現出一種鮮明的“周期性”：只要北美大陸感受到生存威脅，格陵蘭就是心頭肉；只要威脅一退，它就成了被冷落的後宮。1940年，納粹德國閃擊丹麥，丹麥本土幾小時就淪陷了，格陵蘭作為殖民地，法律地位瞬間“懸空”。當時的羅斯福嚇出了一身冷汗：如果納粹控制了格陵蘭，德國潛艇和轟炸機就能直接扼住北美東海岸的咽喉。但除了位置，格陵蘭還有個鮮為人知的寶貝：冰晶石。在格陵蘭南部的伊維圖特，坐落著當時全球唯一的天然冰晶石礦。冰晶石就是電解鋁工業的助熔劑，而鋁，是造飛機的核心。可以說，誰控制了格陵蘭的礦，誰就扼住了全球航空工業的命門。1941年，美國跟丹麥駐美公使私下籤了《保衛格陵蘭協議》，繞過宗主國直接在島上建基地。美軍修的那些機場，成了盟軍戰機飛向歐洲的跳板，格陵蘭因此被譽為“不沉的航空母艦”。更鮮為人知的是，諾曼底登陸的成功，很大程度上其實得益於格陵蘭氣象站提供的精準天氣預報。冷戰時期，格陵蘭成了核戰爭的最前哨。1951年，美丹簽署新的防務協定，美國發動了絕密的“藍鴉行動”，在北緯76度建成了圖勒空軍基地（也就是現在的皮圖菲克太空基地）。那裡部署的巨大預警雷達，能在蘇聯導彈飛越北極的一瞬間發出警報。但最瘋狂的還是“冰蟲計畫”。美國人想在幾千米厚的冰蓋下，挖一個長達4000公里的隧道網路，裡面藏600枚核導彈。為了掩護這個計畫，他們搞了個“世紀營”，外人以為是科研站，其實是個微型核動力冰下城市，裡面甚至有醫院和教堂。然而美國人卻在這栽了個跟頭。冰蓋不是死的，它像河流一樣在流動。巨大的剪下力把隧道擰成了麻花，維護成本劇增，讓這個瘋狂計畫在1966年夭折。1968年，一架帶核彈的B-52在圖勒附近墜毀，放射性物質散了一地。這次被稱為“斷箭”的事故，讓丹麥人對美國的信任降到了冰點。02 中俄北上：美國的北極焦慮被點燃蘇聯解體後，格陵蘭進入了長達二十年的“戰略休眠期”。華盛頓把注意力轉到了中東的沙漠，格陵蘭的基地被關、領事館被撤，幾乎成了被遺忘的角落。直到2019年那次“購買格陵蘭”的風波，這座長期被忽視的島嶼才重新進入公眾視野。先看俄羅斯，普丁從未停止過在北極的經營，他建構了嚴密的“北極盾牌”，重建了大量冷戰時期的廢棄基地。比如納古爾斯科耶空軍基地，其跑道已延長至3500米，這意味著俄羅斯的戰略轟炸機可以以此為跳板，直接威脅格陵蘭東部海域和整個北極點的制空權。更讓美國不安的是俄羅斯北方艦隊的潛艇活動，新型“亞森”級核攻擊潛艇頻繁在格陵蘭-冰島-英國缺口附近活動，試圖突破北約封鎖線。中國雖然在北極沒有領土，但2018年發佈的北極政策白皮書自稱為“近北極國家”，並提出了“冰上絲綢之路”的構想，這種“科研先行、經濟跟進”的打法讓西方極度警惕。最典型的案例是2018年的機場擴建風波。當時中國交建想去競標格陵蘭的三個關鍵機場項目。這讓華盛頓非常不安，當時的國防部長馬蒂斯親自干預，逼著丹麥政府出錢回購股份，硬生生把中企擠了出去。在美國眼裡，這些機場今天停民航機，明天就能停偵察機。一旦格陵蘭被中俄滲透，北美大陸將面臨“兩面夾擊”。然而更深層的危機感來自於全球化退潮後的“資源民族主義”。過去三十年的邏輯是效率優先，誰生產得便宜就買誰的；但現在，安全優先變成了鐵律。稀土作為現代工業的維生素，從F-35戰機到戰斧導彈，無一能離開它。目前中國控制著全球絕大部分的稀土加工能力，美國擔心一旦衝突爆發，供應鏈會被切斷。而格陵蘭恰恰擁有世界上最大的未開發稀土礦床之一，據美國地質調查局估計，其儲量高達150萬噸，且富含價值更高的重稀土。這塊凍土不再僅僅是防線，它成了西方世界擺脫供應鏈依賴的“諾亞方舟”。在格陵蘭，有兩塊礦床決定了未來的地緣走向：一個是科瓦內灣礦床： 這是一個稀土+鈾礦，由澳洲公司開發，但中國盛和資源持股約10%。自2021年的格陵蘭議會選舉左翼政黨上台後，便通過了禁止開採鈾礦的法案，直接把帶有中國背景的科瓦內灣項目給凍結了。另一個則是坦布裡茲礦床， 這是格陵蘭最大的稀土項目之一，它沒有鈾礦的放射性風險，且開發商是美國公司。所以美國國防部直接下場，給坦布裡茲項目提供資金支援，並簽署了長期承購協議。這種“拉一派、打一派”的做法，本質上是要在格陵蘭硬生生砸出一個“非中國稀土供應鏈”。03 高超音速時代：北極“盲區”爭奪戰大家可能聽過皮圖菲克太空基地（以前的圖勒基地）。它是北美防禦體系中不可替代的“天眼”。因為格陵蘭地處北極圈深處，那裡部署的AN/FPS-132升級版預警雷達，利用北緯76度的極地位置，能夠跨越地球曲率限制，視野深達數千公里，直擊歐亞大陸腹地。但現在，冷戰留下的老本正面臨新技術的高壓挑戰。中俄大力發展的高超音速滑翔飛行器和巡航導彈，飛得低、路徑詭異。傳統的雷達可能出現“盲區”。這就是為什麼美國最近在格陵蘭在搞“北極之光”演習。他們不僅要升級雷達，還要在這裡部署更密集的感測器網路，填補這個“高超音速缺口”。不僅如此，這種軍事存在正逐漸與經濟安全系統深度重合。格陵蘭的政治結構極其特殊：它渴望獨立，但經濟上又高度依賴丹麥。丹麥每年提供的39億丹麥克朗“區塊贈款”佔了格陵蘭財政收入的一半。這種獨立悖論為美國的介入提供了完美的切入點。2019年的購島提議雖然碰了一鼻子灰，但美國的目的其實很明確：我完全有能力替代丹麥成為你的財政保障。隨後美國重開領事館、提供經濟援助，本質上是在“溫水煮青蛙”：一點點削弱格陵蘭對丹麥的依附，轉而將其納入北美的防禦與經濟圈。04 努克的避險：在丹麥與美國之間找空間格陵蘭在追求主權尊嚴的過程中，幾乎是被動地走進了一場更龐大的三方博弈。格陵蘭的首府努克正在採取“避險策略”，他們希望利用美國的影響力來避險丹麥，以此換取更多的投資和自治權。但他們同時也不想剛擺脫丹麥的殖民陰影，就淪為美國的戰略附庸，正如他們反覆強調的：“我們在北極不是旁觀者，而是主人”。對於哥本哈根來說，現在的處境相當被動。格陵蘭是丹麥維持“大國身份”唯一的籌碼，一旦格陵蘭徹底倒向美國或走向完全獨立，丹麥將從北極理事會的核心玩家變為普通觀察員。因此，丹麥正拚命增加對格陵蘭的教育、醫療和國防投入，甚至承諾在北極監控上投入更多資金，試圖以此挽留民心。而在華盛頓看來，策略則更為務實：他們表面上維持與丹麥的盟友面子，但只要格陵蘭事實上的控制權在西方（最好是美軍）手裡，它叫什麼名字、主權歸誰，其實沒那麼重要。綜合來看，美國在21世紀對格陵蘭的“再發現”，並非偶然的歷史回潮，而是全球秩序重組的必然。格陵蘭的功能在如今已經被徹底重塑：它不再是邊緣的冰原，而是大國競爭的“前線陣地”；它不再只有雷達站的價值，更有稀土和航道的價值。當世界地圖的重心正隨著冰蓋消融從赤道向北極轉移，格陵蘭就站在了這個新世界的物理中心。當高超音速導彈只需15分鐘就能越過北極，當智慧型手機和F-35戰機都離不開那裡的礦石，格陵蘭就成了北大西洋上不可或缺的“全能瞭望塔”。2019年的那聲“購島”哨音，或許是在告訴全世界：在未來的北極秩序中，誰掌握了格陵蘭，誰就掌握了通往21世紀權力的鑰匙。 (知本設)

ChatGPT is overrated. Here’s what to use instead.當我需要人工智慧的幫助時，ChatGPT 不再是我的首選。（插圖：Elena Lacey/《華盛頓郵報》；Adobe Stock）你那位喜歡嘗鮮的朋友對 ChatGPT 的膳食計畫讚不絕口。你的老闆認為 Microsoft Copilot 能“提升 10 倍生產力”。你的社交媒體動態則認為 Meta AI 簡直就是個垃圾機器。他們大多隻是憑感覺行事。我可以告訴你那些人工智慧工具值得使用，那些應該避免使用，因為我一直在營運一個聊天機器人實戰俱樂部。我根據人們使用人工智慧進行的實際活動，進行了數十項機器人挑戰，包括撰寫分手簡訊和工作郵件、解讀法律合同和科學研究、回答棘手的研究問題以及編輯照片和創作“藝術作品”。包括暢銷書作家、參考圖書館員、一位著名科學家，甚至一位普利策獎得主攝影師在內的人類專家對結果進行了評判。經過一年的機器人大戰，有一點顯而易見：沒有絕對最好的AI。如今使用聊天機器人的最明智方式是針對不同的任務選擇不同的工具，而不是指望一個機器人就能包攬一切。舉個例子：聊天機器人界的“舒潔”——ChatGPT，在我所有的直接對決中都敗下陣來。即使是那些最終獲勝的機器人，也很少能達到人類及格的水平。評委們表示，Anthropic公司的Claude機器人寫出的分手簡訊比我寫的還要好。大多數機器人被“iPhone有多少個按鈕？”這個問題難住了。ChatGPT在一個真實的醫學問題上擊敗了一位頂尖醫生——但它給出的建議也可能對你造成嚴重傷害。讓人類專家來評判這些測試，改變了我對聊天機器人的看法，以及我在生活中使用它們的方式。即使你擔心人工智慧會搶走工作、破壞環境或侵犯隱私，但拋開炒作，瞭解當今人工智慧工具的實際表現仍然很有價值。提升人工智慧素養可以幫助你認識到，機器人並非真正“智能”，但同時又能最大限度地發揮它們的實際功能。那款聊天機器人最適合你？三年前，ChatGPT 開啟了生成式人工智慧的競賽，如今它的開發商 OpenAI 表示，它每周的使用者量高達 8 億。過去，每當我想尋找同義詞或冷知識時，它都是我的首選。但當我開始系統地進行測試後，發現 ChatGPT 在最受歡迎的聊天機器人中排名從未超過第二。（《華盛頓郵報》與 OpenAI 有內容合作關係。）OpenAI 近期發佈了內部“紅色警報”，指示員工將工作重心從網頁瀏覽器等項目轉移到改進 ChatGPT 的響應能力上。“我們很高興能在 2026 年繼續提升 ChatGPT 的性能，”發言人 Taya Christianson 表示。根據我的機器人格鬥俱樂部經驗，我現在會針對不同類型的任務選擇不同的機器人。以下是實際操作中的具體情況：我用Claude來寫作和編輯。它的措辭更優美，偶爾還能開個玩笑，而且不太可能像 Claude 那樣，在郵件開頭就用“希望你一切都好”這種令人心碎的客套話。在我的一項測試中——用 Claude 寫一封道歉信——評委Pamela Skillings說 Claude “能夠傳達真實的人類情感和周到的考慮”。為了進行研究和快速尋找答案，我使用Google的AI模式，而不是普通Google搜尋結果中彈出的AI概覽，後者可靠性遠不及前者。AI模式是一款聊天機器人式的搜尋工具，它可以在給出答案之前進行數十次搜尋。這也有助於它提供更及時的資訊：在我的研究測試中，它正確識別出了目前推薦的乳腺炎（一種乳房感染）治療方法，而其他機器人提供的卻是過時的方案。在處理文件方面，我使用Claude。在我的文件分析測試中，它是唯一一個從不捏造事實的機器人。資深公司律師斯特林·米勒法官表示，當我讓機器人就一份租賃協議提出修改建議時，Claude 的回答最接近“律師的良好替代品”。對於圖像處理，我使用Google的Gemini，它在我設計的所有測試中都遙遙領先於其他競爭對手。當我讓機器人從照片中移除兩個主體中的一個時，結果非常逼真——甚至連裙子上亮片反射的光線等細節都完美呈現——以至於評委、攝影記者大衛·卡森驚嘆不已。他根本看不出Gemini的輸出是由人工智慧生成的。我已經介紹了一些主要的AI應用案例，但並非全部。（如果您有關於更公平的機器人測試的建議，請給我發郵件。）我的測試比科技公司喜歡吹捧的行業基準測試需要更多的人為判斷。他們通常使用自動化測試，讓機器人回答一系列問題，就像醫學或法律考試一樣。但機器人可以被訓練成在這些測試中取得高分，掩蓋了它們在實際問題中表現不佳的事實。你可能不會同意我提出的每一個問題或個別評委的觀點，但人類的評估方式更接近我們現在實際使用人工智慧的方式。這就引出了另一個問題：什麼時候應該使用聊天機器人？當機器人讓我們失望時在我的AI格鬥俱樂部裡，機器人有時表現令人印象深刻。但只有一次，裁判給機器人的總分超過了70%——這是通常的及格分數線。那一項得分——84%——是 Gemini 在圖片製作和編輯方面的得分。大多數獲勝者的得分都在 50% 到 65% 之間。“問題是，沒有那個工具能全都拿到 10 分，”擔任我們摘要測試評委的律師米勒說道。這並不意味著如今的人工智慧工具毫無用處。但這確實意味著，你需要對它們的侷限性抱持懷疑態度。將人工智慧應用於某項任務並不總是能提升其效果。當我們測試人工智慧回答冷知識問題的能力時，我們的圖書管理員評委表示，他們完全可以通過傳統的Google搜尋找到大部分答案。人工智慧確實加快了給出答案的速度，但問題在於，其中一些答案是錯誤的。最有效的AI素養訓練方式莫過於觀察機器人的失敗。在我的知識問答測試中，它們連iPhone上有多少個按鈕都答不上來。ChatGPT說是四個，Claude和Meta AI說是三個，而Copilot說是六個。正確答案是五個，指的是最新的高端iPhone機型。為什麼會有這樣的困惑呢？因為機器人過度依賴文字，而且目前還不擅長識別圖片。如今的聊天機器人極力想要立即給你一個看似答案的答覆。它們非常不擅長表達不確定性。例如：在我舉辦的知識競賽中，我問機器人：“《神奇四俠》在爛番茄上的評分是多少？”當時，它是票房冠軍。但即使是最終的獲勝者——AI模式，也答錯了，給出了2015年一部臭名昭著的《神奇四俠》電影的評分。它甚至都沒問我指的是那一部。在我的寫作測試中，當機器人無法將措辭與上下文相符時，它們常常顯得不夠真誠。ChatGPT 就曾有過一次令人尷尬的經歷，它在分手簡訊中使用了帶有被動攻擊意味的短語“that said”：“我覺得你是個很棒的人。話雖如此，我意識到我們之間沒有未來。”如果我可以改變當今人工智慧工具的一件事，我會讓它們更擅長提出後續問題，這些問題可能會徹底改變答案。當我請加州大學舊金山分校醫學系主任鮑勃·瓦赫特（Bob Wachter）評價ChatGPT對真實醫療問題的回答時，他的一番話讓我印象深刻。他指出，擁有無限知識的機器人與一位優秀的醫生之間的區別在於，醫生懂得如何用更多的問題來回答問題。這才是真正解決問題的方法。瓦赫特建議了一種我現在經常使用的AI策略：在向聊天機器人提出問題之前，儘可能詳細地提供所有資訊，因為AI可能不會主動詢問某些資訊就嘗試回答。例如，與其說“總結這份租賃合同”，不如說“為華盛頓特區的租戶總結這份租賃合同，並標記有關費用、續租和提前終止的條款”。我還向我的聊天機器人加入了一條“自訂指令”，告訴它們“如果提示含糊不清，則在回答之前先請求澄清”。我希望這些技巧能幫助你從人工智慧中獲得更有用的答案。這些工具會不斷發展——它們的問題也會隨之而來。基於你的資料來個性化機器人回覆的做法，增加了隱私侵犯和操縱的風險。我總是會更改機器人的默認設定來保護我的資料。2026年及以後，我們必然會面臨更多的人工智慧產品。我們該如何應對？對我來說，答案和今年以來一樣：讓機器人格鬥俱樂部持續運轉——並且讓人類坐在裁判的位置上。 (invest wallstreet)

受“大氣河”現象影響，美國西北部近期持續遭遇強降雨，並在華盛頓州等地引發洪水，數萬人被緊急疏散。華盛頓州政府已宣佈進入緊急狀態。“大氣河”是存在於低層大氣中、由強風推進的濃縮水蒸氣輸送帶，長可綿延數千公里。受“大氣河”現象影響，連日來，持續的強降雨在美國西北部多地引發洪水。其中，華盛頓州受災最為嚴重。11日的航拍畫面顯示，在杜瓦爾市，救援人員正在緊張地協助受困居民撤離。自洪災發生以來，救援人員已在當地執行了數十次水上救援行動，部分受困居民被從屋頂或車輛中救出。在華盛頓州西部和中部地區，洪水造成了大面積破壞。一些社區或街道被水淹沒。此外，斯卡吉特河、斯諾夸爾米河等至少4條河流水位暴漲，數十條公路關閉，部分橋樑和鐵路路段被沖毀或淹沒。目前，全州已有約10萬名居民被要求緊急撤離，約3800人需要臨時安置。美國華盛頓州災民：可能還需要好幾天等洪水退去，然後還得看房子是否安全，我們才能回家。所以在這段時間裡，我們需要找個地方住。儘管部分地區的洪水自12日開始已逐漸退去，但華盛頓州政府警告稱，多條河流的水位在未來幾天裡仍將保持在較高水平，且決堤風險依然存在。天氣預報顯示，從14日起華盛頓州多地預計將出現降雨，這可能會給災後恢復工作增加不小難度。目前，多個重災區的救援與損失評估工作還在進行中。 (央視財經)

【導讀】近日，海外媒體盛傳，川普要拋棄G7，攜手中國、俄羅斯、印度、日本建立C5(core5)。有消息人士指出，川普早已看清大國競爭態勢的實情，中國不僅不再是對手，反而是意圖拉攏的盟友，中美關係可能進入調整期。更令美國的核心決策層深感震撼的是，在美國發起全球關稅戰的情況下，中國2025年前11個月貨物貿易順差首次突破1兆美元。其中，中國的“新三樣”：積體電路出口增長25.6%，汽車出口增漲17.6%，太陽能板、工業裝置、軌道交通等高端製造在歐盟、東南亞熱銷。回溯川普政府的戰略誤判，對中國工業技術能力的低估是關鍵。本文統計了過去21年(2003-2023)，在64項關鍵技術上被引次數排名前10%的研究論文，對中美兩國及其科研機構的力量對比作出了全面評估。報告指出，在2003-2007年，美國在64項技術中，有60項科研產出佔據領先地位，但在2019-2023年已減少為7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，佔比約90%。當前，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及半導體晶片製造等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。作者指出，如果說電動汽車電池是中國將科研優勢轉化為技術和市場優勢的典型案例，那麼未來中國在前沿科技領域的突破和進展將直接關係國防和國家安全，且已有形成壟斷的風險，美國實現趕超的機會窗口正在縮小。在作者看來，中國科研的舉國體制是近二十年中國取得大範圍突破的關鍵，這有助於維持科技政策的延續性，並積極響應國家戰略要求。例如，近五年，中國科學院的科研產出在64項關鍵技術中有31項全球領先。而美國則過度依賴私營部門，尤其是科技巨頭的科研投入。近日輿論對“AI泡沫”的擔憂和預警，很大程度上便是對美國科技公司過度資本化的警惕。本文為文化縱橫新媒體原創編譯系列“重點區域國家的內情與遠略”之二十六，編譯自澳大利亞戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）。篇幅所限有所刪編，小標題為編者自擬。文章僅代表作者觀點，供讀者參考辨析。追蹤關鍵技術二十年：長期進行科研投入的回報▍什麼是ASPI關鍵技術追蹤項目？ASPI關鍵技術追蹤項目是一個特定的資料庫，用於追蹤對經濟、社會、國家安全、國防、能源生產、健康和氣候安全至關重要的64項技術，涉及國防、太空、能源、環境、人工智慧、生物技術、機器人技術、網路安全、計算技術、先進材料和關鍵量子技術等。項目聚焦過去21年（2003-2023）被引次數排名前10%的研究論文，通過分析這些高影響力研究，明確那些國家和機構（大學、國家實驗室、企業和政府機構）在創新型高影響力研究的發表上佔據優勢。選擇前10%的論文是因為它們的影響更大，更有可能轉化為專利、推動未來科研創新並為技術突破奠定基礎。▍研究方法與資料來源關鍵技術追蹤項目分析了21年間，64項關鍵技術中被引次數排名前10%的研究論文。通過對比近期（如2019-2023年）與歷史（如2003-2007年）結果，解讀國家和機構的科研演變趨勢及未來潛力。a.資料來源：2003-2023年的研究論文資料來自Web of Science（WoS）核心合集資料庫，該資料庫被廣泛用於科學趨勢研究，性能特徵明確。b.資料規模：通過最佳化後的檢索詞，從WoS下載了780萬條論文記錄，經篩選去重（剔除撤回或重複記錄），並對國家和機構名稱標準化後，最終形成680萬條論文記錄。c.資料清洗：開發了半自動化的機構名稱清洗方法，結合WoS和研究機構註冊庫（ROR）資料庫完善機構清洗詞典，目前已涵蓋86個國家的2000多家機構，並計畫進一步擴展。▍研究發現之一：中國的高影響力科研產出快速增長中國在過去一年強化了全球科研領先地位，目前在64項關鍵技術中有57項位居第一。這一數字較去年的52項有所增加，較2003-2007年的3項更是實現了飛躍。21年間，中國從21世紀初的全球科研中等水平，穩步成長為如今的科研強國。在電動汽車電池等部分領域，中國已成功將科研領先優勢轉化為製造優勢，但在其他領域，科研向技術能力的轉化仍較為緩慢。中國在21世紀的10年代中期顯著提升了地位，2013-2017年在28項技術中超過美國；21世紀20年代以來，又在高性能計算、人工智慧、先進積體電路設計與製造、自主系統操作技術、量子感測器等領域實現趕超，反映出中國對人工智慧和計算領域的重點投入。在自然語言處理領域，中國的年度發表量已與美國持平。分析中國對美國的超越，在這些領域中國往往在十年或更早以前，就建立了穩定且難以撼動的領先優勢。例如，2000年末期至21世紀10年代中期，中國在先進材料和製造領域取得重大進展，如今則集中爆發在先進複合材料、先進防護、塗層、智能材料、新型超材料、奈米級材料與製造等領域，科研領域的專業化程度不斷加深，頂尖科研機構紛紛湧現。在先進光學通訊、射頻通訊、水下無線通訊等關鍵通訊領域，中國於21世紀10年代中期取得領先，近五年的科研產出則是美國的3-5倍。在生物技術、基因技術和疫苗領域，中國的突破相對較晚，在21世紀10年代後半期至21世紀20年代，中國在7項生物技術中有5項實現了發表量的趕超，其中合成生物學領域的高影響力研究產出幾乎是美國的5倍，但美國在核醫學與放射治療、疫苗與醫療應對措施等領域仍保持顯著領先。在大多數關鍵和新興技術領域，中國正通過發表高影響力的研究佔據主導地位。這為中國成為全球領先的科技超級大國奠定了基礎。但需注意的是，中國在眾多技術領域的科研主導地位並不等同於實際技術應用方面的主導。在部分領域，中國的高影響力科研領先優勢，源於其在技術開發和商業化方面的落後，因此通過大規模科技投入來追趕其他國家。以先進航空發動機為例，該領域排名前10的機構均來自中國，2023年產自中國的高影響力論文超過70%，前兩名機構分別是中國人民解放軍國防科技大學（中央軍委直屬）和南京航空航天大學（“國防七子”之一）。而在2003-2007年，這前兩名的位置由NASA和美國空軍研究實驗室佔據。從專利資料來看，中美之間的競爭更為激烈。中國的高影響力科研產出於2011年超越美國，且持續增長；美國在2019年的年度有效專利申請量仍居首位，2021年前的累計有效專利排名仍為第1，但從2017年以來，中國在這兩項指標中排名一直在逐步提升，並於2022年實現雙雙領先。一個趨勢是，國防關鍵技術的科研突破日益集中於中國。根據近五年單一國家在高影響力研究產出上的集中程度，中國有多項具有明確軍事和國家安全用途的技術取得了科研進展，包括雷達、衛星定位與導航、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人，加上此前的高超音速探測與跟蹤、電子戰技術等。在高精度加工工藝、先進複合材料、高超音速探測與跟蹤等其他國防技術領域，中國的科研表現處於領先，但美國在研發和製造方面仍更具技術優勢，中國的科研領先反映了其追趕態勢。而在無人機、叢集與協作機器人領域，中國並非處於追趕狀態，而是在科研和技術能力上均表現卓越——美國使用的90%商用無人機均由中國製造。對照全球，美國和歐洲國家在部分技術領域的高影響力論文產出較二十年前有所下降或趨於平穩，而中國則大幅增加。電動汽車電池是中國將科研成果優勢轉化為技術優勢和市場優勢的典型案例。美國和日本曾是該技術的先驅，在20世紀80年代研發出了鋰離子電池，從而主導了電化學儲能市場。二十年前，中國政府制定了發展電動汽車製造的戰略，目前已取得成功。除科研卓越外，中國還在2009-2022年投入了290億美元的補貼和稅收優惠。2022年，中國的電動汽車電池產量佔全球77%，寧德時代和比亞迪兩大巨頭佔全球電動汽車電池產量的一半。跨越21年的資料顯示，中國在電動汽車電池、太陽能、氫能、超級電容器等能源與環境等技術方面的高影響力科研產出於21世紀初開始增長，體現了其多元化的能源選擇和發展可再生能源產業的戰略方向。中國科學院（被認為是全球最大的研究機構）在我們的資料庫中是表現最佳的機構，擁有約113個研究所，規模優勢顯著。近五年，中國科學院在64項技術中有31項領先，較2003-2007年的6項大幅增加，在能源與環境、先進材料（包括關鍵礦產提取與加工）、量子技術、國防技術、人工智慧（包括先進資料分析、機器學習、量子感測器、先進機器人、小型衛星）等領域表現突出。其作用遠超普通研究機構，保證了中國科技政策的整體化和有力貫徹。自中華人民共和國成立以來，中科院一直是中國重大技術突破的中堅力量。中國科學院是直屬於國務院的部級機構，牽頭推動了中國自主科技與創新能力的發展，包括計算技術、核武器和洲際彈道導彈等領域。作為全球最大的科學機構，其2023年的預算達238億美元，擁有6.9萬餘名員工，以及大量的分支機構、研究所和國家實驗室。中國科學院專注於科研成果的商業化，並幫助初創企業發展，這一模式可追溯至1985年的“一院兩制”改革，以鼓勵具有應用能力的研究所進入市場。據中國科學院統計，截至2022年，已有超過2000家企業受惠於其科研成果的商業化，包括聯想（個人電腦和電子產品）、科大訊飛（人工智慧）、中科曙光（超級電腦）、寒武紀科技（人工智慧晶片）、龍芯中科（先進晶片）等。國家安全是中國科學院的使命之一，過去五年，其多家重點相關企業被列入美國實體清單。中國科學院還牽頭了約30個重大國家基礎設施項目，包括中國遙感衛星地面站、高精度地基授時系統（將整合天基和地基訊號）等。2024年1月，中國科學院牽頭成立“中國全固態電池產學研協同創新平台”，成員包括政府部門、企業（如寧德時代、比亞迪）、投資基金和研究機構（如清華大學），旨在實現產學研用一體化，推動全固態電池產業化。儘管中國在多項技術中表現強勁，但中國企業在高影響力研究排名中仍相對落後。例如，2023年中國在先進航空發動機領域的全球高影響力研究佔比約70%，但表現最佳的中國企業——中國航空發動機集團（2016年成立）僅排名第22名；在先進射頻通訊領域，中國的全球高影響力研究佔比30%，但表現最佳的中國企業華為僅位列第58名，且在2003-2007年的排名中完全缺席。儘管各國的科研主導機構多為專業研究機構，但中國企業與排名靠前的美國同行相比仍存在明顯差距。▍研究發現之二：美國正失去歷史積累的強勁優勢在2003-2023這21年間，美國未能保住其科研優勢。21世紀初至中期，美國是絕對的科研強國。美國2003-2007年在64項技術中有60項佔據領先，但如今僅在7項技術中保持領先，包括量子計算、疫苗與醫療應對措施等。美國持續數十年的投資，以及在研究中積累的知識、專業技能和機構優勢可能在短期內繼續惠及美國，但中國通過對科技領域和高性能機構的巨額投入，正迅速實現追趕，尤其在關鍵國防和能源技術領域。當前，美國科技巨頭的科研投入佔私營部門的比重越來越高。2019-2023年的高影響力科研產出顯示：IBM在量子計算領域排名第1，Google在自然語言處理領域排名第1、量子計算領域排名第4，Meta和微軟在自然語言處理領域分別排名第7和第8。排名前20的科研企業中，非美國的企業僅有東芝英國分公司（量子通訊領域第13名）和台積電（先進積體電路設計與製造領域第20名）。在2019-2023年的排名中，政府的附屬研究機構表現突出：NASA在太空發射系統領域排名第1、小型衛星領域排名第3，美國國家標準與技術研究院在原子鐘領域排名第2。▍對關鍵技術進行深度分析本部分詳細分析了10項關鍵技術，包括其近五年（2019-2023）與歷史時期（如2003-2007年、2011-2015年）產出排名前5的國家和機構，解讀高影響力科研產出的積累情況，並評估了該領域的壟斷風險等級。綜合來看，在10項技術領域中，中國領先7項，美國領先3項。1. 先進積體電路設計與製造（高風險）荷蘭從2003-2007年的第2名降至2019-2023年的第20名，台灣目前排名第7。美國在21世紀的前20年在高影響力科研產出上領先，中國於2020年在年度發表量上超越美國。但美國憑藉早期積累，在累計發表量上仍保持優勢。據我們預測，若這一趨勢繼續發展，2030年後美國的累計發表量仍將領先中國。在2003-2007年，前7名科研產出機構中除荷蘭飛利浦外均來自美國。卡內基梅隆大學2003年在該領域的高影響力發表量全球領先，但由於資助減少，後來的產出也趨少。僅在2007年獲美國國防高級研究計畫局（DARPA）資助、2012年獲英特爾資助後出現短暫高峰，2018年後則繼續下滑。與之相反，中國科學院在2023年躋身第2名。佐治亞理工學院目前是該領域科研產出的領頭羊，這得益於《晶片與科學法案》的資金支援。北京大學、佛羅里達大學作為後起之秀，近期的表現已超越史丹佛大學、賓夕法尼亞州立大學等老牌機構。比利時微電子研究中心（IMEC）則保持著相對穩定的發表量，近期躋身第5名。2. 自然語言處理（中等風險）在2003-2007年，前5名的國家看不到中國的身影，英國的排名則逐步下滑。2010年是自然語言處理領域的關鍵節點，循環神經網路、詞向量等技術取得重大進展，同期美國和中國的高影響力發表量也快速增長。美國在21世紀初期到10年代佔據主導地位，但近五年與中國的差距迅速縮小，2021年兩國發表量持平。2010年後，印度的高影響力發表量穩步增長，並超越了德國和英國；韓國的增長則是從2016年開始的，要滯後五年。據我們預測，若美國保持當前發表量，2030年在累計發表量上仍將領先中國。2010年以前，自然語言處理領域的科研由少數美國機構主導，包括卡內基梅隆大學、麻省理工學院、微軟等，在2003-2007年的前五名中，謝菲爾德大學是唯一的非美國機構。2011年蘋果Siri虛擬助手的成功推動了該領域的商業化應用。Google從2012年起也大幅提升了發表量，通過成立Google大腦（2011年）、收購英國初創公司DeepMind（2014年）等戰略舉措，Google在2017-2022年的高影響力發表量中躋身榜首。微軟作為歷史上的強勢機構，曾在2011-2015年排名第1，但2016年後的表現略有下滑，這些年的整體產出排名第3。儘管美國在大型語言模型（如Sora、GPT-4）領域的優勢彰顯了其技術實力，但中國科學院和清華大學在2019-2023年躋身了前5名，體現出中國的追趕成效。3. 量子計算（中等風險）在量子計畫領域，三個時間段排名前5的國家變化不大。德國和英國在過去二十年間爭奪著第3和第4名。2016年是美國高影響力研究發表量的轉折點，中國的轉折點則是2020年，這與Google、IBM等科技公司競爭研發全球最強大的量子電腦的時間節點大致吻合。總體來看，美國和中國的發表量大幅增長，其他靠前的國家則表現得相對穩定。儘管中國取得了進展，但尚未超越美國。據我們估計，按照當前的趨勢發展，至少到2030年美國仍將領先中國。量子計算領域產出前5名的機構彰顯了美國的優勢。在2003-2007年，前5名的機構除澳大利亞的昆士蘭大學外均來自美國；2019-2023年，前5名的機構仍以美國為主，僅荷蘭的代爾夫特理工大學排名第2。麻省理工學院是唯一一個在兩個時間段內均躋身前5的機構，且排名還有所提升。近期排名的主要變化是由於IBM（第1名）和Google（第4名）兩家美國科技公司的崛起，而Google在2014年前未涉足該研究。4. 高精度加工工藝（高風險）從資料來看，頂尖國家的發表量演變呈現顯著差異：美國、英國、德國均先逐步增長後趨於下降（德國2012年、英國2018年、美國2020年）；中國的發表量則持續增長，累計發表量已超越美國；印度的增長幅度較小，近期發表量已超過美國，但趨於平穩。21年間，僅有印度成功躋身前5名，土耳其的進展也較為顯著，若英國持續下滑，土耳其可能躋身第5名。在2003-2007年，發表排名前10名的機構主要來自新加坡和台灣；2019-2023年，前5名機構均來自中國（僅印度理工學院孟買分校排名第10、印度理工學院魯爾基分校排名第14為非中國機構）。新加坡國立大學曾是2003-2007年的全球領先機構，2011年高影響力發表量達到峰值後回落至平均水平，目前排名第28名。大連理工大學、香港理工大學、中國科學院等近期表現強勁的機構，發表量均穩步提升。哈爾濱工業大學的變化最為顯著，從2003-2007年的第16名躍升至榜首。該機構自2020年起被列入美國製裁名單，是中國最重要的國防大學之一，在先進航空發動機領域也排名靠前。5. 先進航空發動機（高風險）在2003-2007年，美國、英國、法國的領先地位反映了其在航空航天行業的歷史優勢，但中國的快速崛起（尤其是過去十年）讓其他國家的發表量變化相形見絀。美國、德國、英國的發表量保持穩定，德國近期排名第6，英國保持領先地位，法國則大幅下滑至第20名。印度和土耳其近期發表量略有增長，躋身前5名，較2003-2007年的第14名和第18名實現顯著提升。2003-2007年，排名靠前的機構多為政府或政府附屬機構（如NASA、美國空軍研究實驗室），這些機構在2019-2023年的排名大幅下滑，中國機構佔據主導地位。2019-2023年排名第1的是中國人民解放軍國防科技大學，其他4家中國機構均屬於“國防七子”。6. 無人機、叢集與協作機器人（高風險）美國曾在該技術領域擁有巨大歷史優勢，2003年80%的高被引論文來自美國。2003-2013年，中國開始穩步提升高影響力發表量，基本實現與其他頂尖國家持平；2013年後，所有頂尖國家的發表量均顯著增長，但中國的增長尤為迅猛，導致美國2023年的高影響力研究佔比僅為10%。三個時間段前5名國家的重疊度極低，美國是唯一連續躋身前5的國家——瑞士2003-2007年排名第2，2019-2023年降至第20名。中國目前在該領域領先，2019年在累計發表量上已與美國持平。值得注意的是，伊朗在2011-2015年排名第4。與國家排名的波動性相呼應，機構排名也發生了大幅變化。在2003-2007年，前5名機構來自瑞士、比利時、美國、土耳其；2019-2023年，前5名機構均來自中國。前10名機構中，非中國的機構僅有瑞典皇家理工學院和伊朗伊斯蘭阿薩德大學。7. 電動汽車電池（高風險）中國在電動汽車電池領域的科研領先地位極為顯著，在64項關鍵技術中優勢最突出。在2003年，美國的高被引研究佔比30%，2023年降至5%；中國的佔比則從2003年的10%增至2023年的75%。2012年前，美國憑藉2009年政府對本土電池製造商的投資支援，仍能與中國保持同步競爭，但2013年後兩國差距顯著拉大——中國的增長與政府在關鍵規劃檔案中明確將電池技術進步列為戰略需求密切相關。中國在該領域的高影響力與其全球電池製造能力相匹配：全球前10大電動汽車電池製造商中有6家來自中國，寧德時代和比亞迪佔據全球產量的一半。除中國科學院（歷史和近期均排名第1）外，電動汽車電池領域的機構排名發生了顯著變化。阿貢國家實驗室、加州大學伯克利分校、麻省理工學院等美國老牌科研機構，已被全球影響力日益提升的中國大學取代。近期排名前30的機構中，僅美國德克薩斯大學奧斯汀分校（第14名）、史丹佛大學（第23名）、德國亥姆霍茲國家研究中心聯合會（第27名）為非中國機構。8. 太陽能技術（中等風險）21世紀初，美國是領先的太陽能製造商和高被引論文發表國（得益於2003年的政府資金支援），日本和德國分別排名第2和第3。當前，中國的全球太陽能研究佔比已穩步超越這三個國家。近二十年來，韓國的太陽能科研表現也超越了德國和日本。印度近五年排名第3，呈上升趨勢，2022年的高影響力科研產出甚至超過了美國。在21世紀初，領先機構包括洛桑聯邦理工學院、美國國家可再生能源實驗室、帝國理工學院（排名第3）。中國科學院迅速追趕了這些先驅機構，2013年在累計發表量上佔據該領域的榜首。歷史排名資料顯示，前5名的機構來自多個國家，但近五年排名前5的機構以中國為主。9. 基因工程（中等風險）2010年前，美國的高影響力發表量保持領先且穩定，每年佔比超50%；2012年後，美國的發表量快速增長，但增速遠低於中國的指數級增長——2012年CRISPR-Cas9基因編輯工具的問世，為基因編輯提供了革命性方法，開啟了眾多新機遇。2022年，中美兩國的發表量持平，均佔全球30%。德國和英國的發表量在21年間適度增長，日本保持穩定，但排名從第2降至第5，德國和英國則維持第3和第4名。預測顯示，基於當前趨勢，中國短期內難以在累計發表量上超越美國。前5名機構的趨勢與國家趨勢大致一致：美國機構早期領先，21世紀10年代初開始適度提升高影響力發表量；中國科學院和中國農業科學院則持續增強實力。近年來，中國科學院的發表量已超越美國同行，近五年在基因工程領域的高影響力研究發表量最多。美國國內的領先機構則保持得相對穩定，哈佛大學、史丹佛大學、賓夕法尼亞大學均在2003-2007年和2019-2023年的前5名中。10. 先進射頻通訊技術（中等風險）2003年，美國在該技術領域佔據絕對的領先地位，研究佔比近50%；這期間，中國的發表量快速增長，2015年已經超越美國。2013年後，所有頂尖國家的高影響力發表量均有所增加（與全球推進5G通訊網路創新的時間節點吻合），但其他國家難以跟上中國的步伐——美國和英國2023年的高影響力發表量佔比均降至5%，韓國和加拿大緊隨其後。加拿大作為早期強勢國家，近期排名從第5降至第6，德國的下滑更為顯著，目前排名第12。2003-2007年排名第1的美國佐治亞理工學院，整體表現仍較強勁（2019-2023年排名第7），但較2004年（佔該年度研究的近20%）大幅下滑。2003-2007年排名前5的機構中，三星是極少數的非美國企業。近期排名第1的西安電子科技大學隸屬於中國教育部，同時由中國國家國防科技工業局和中國電子科技集團公司（CETC）共建。中國電子科技集團公司專注於國防電子技術，其多家子公司及晶片技術被列入美國和日本的制裁清單。▍結語過去二十年來，全球的科研領導地位發生了顯著轉移，印太地區的大型經濟體表現突出，其中中國取得了非凡進展。2003-2007年，美國在64項技術中的60項佔據領先地位，但在最近五年（2019-2023）僅領先7項；而中國在2003-2007年僅領先3項，如今已在57項技術中位居第一，較去年（2018-2022年領先52項）進一步擴大優勢。印度正崛起為全球科研創新的關鍵中心，確立了其科技強國地位。儘管新興科技強國加速追趕，美國、英國以及歐洲、東北亞和中東地區的多個國家仍在部分關鍵技術領域保持著來之不易的高影響力研究優勢。從我們收集的資料來看，中國的科研新進展集中在量子感測器、高性能計算、重力感測器、太空發射以及先進積體電路設計與製造（半導體晶片製造）等領域；美國則在量子計算、疫苗與醫療應對措施、核醫學與放射治療、小型衛星、原子鐘、基因工程和自然語言處理等領域保持領先。印度目前在64項技術中的45項躋身前5名（較去年的37項有所增加），並在兩項新技術（生物製造和分佈式帳本）中取代美國成為第二名，總計在7項技術中排名第二。英國則從去年的44項前5名降至36項，退出了8項技術的前5名。其他次要科技研究強國（排名在中國和美國之後）的前5名表現基本保持穩定：德國（27項）、韓國（24項）、義大利（15項）、伊朗（8項）、日本（8項）和澳大利亞（7項）。報告還持續評估了部分關鍵技術的壟斷風險，有較高壟斷風險的技術從去年的14項增至24項。而這些新增的技術均由中國佔據領先位置，涵蓋雷達、先進航空發動機、無人機、叢集與協作機器人、衛星定位與導航等多個國防科研應用領域。在機構層面，Google、IBM、微軟、Meta等美國科技公司在人工智慧、量子計算和計算領域佔據領先或強勢地位；美國國家航空航天局等關鍵政府機構和國家實驗室在太空和衛星技術領域表現突出。中國科學院——被認為是全球最大的科技機構——是關鍵技術追蹤項目中表現最佳的機構。在我們追蹤的64項技術中，中科院有31項佔據全球領先地位（較去年的29項有所增加）。對各國政府來說，獲得並維持科研優勢並不是速成的。許多國家在曾擁有長期競爭優勢的領域（如5G技術）削減或停止了研發和製造方面的投入，他們就可能錯失對新興技術的跟進。與此同時，中國通過巨額投入和數十年的長期戰略規劃，其科研投入正逐步顯現成效。技術能力建設需要對科學知識、人才和高性能機構進行持續投入和積累，各國需平衡短期政策與長期投入的成本，並充分發揮自身歷史積累的互補優勢。 (文化縱橫)