儘管從事OnlyFans網紅工作存在諸多爭議，但令人沒想到的是，近日華盛頓大學竟邀請OnlyFans明星Ari Kytsya走進課堂，與教授、學生交流，這究竟是怎麼一回事？下面跟隨主頁君一起來看看吧！我們曾經報導過——威斯康星大學拉克羅斯分校（University of Wisconsin-La Crosse）前校長喬·高（Joe Gow），與妻子卡門·威爾遜（Carmen Wilson）長期在網上製作以“Sexy Happy Couple”為名的色情作品。因此他一被發現就遭到瞭解雇，所以大學做好背調真的很重要，畢竟你也不想被“聽說你們校長是個成人影星？”然而，有的學校雷厲風行，有的學校——請OnlyFans明星進課堂與學生交流。好了，有請今天的主角——華盛頓大學。在外留學的小夥伴應該都知道“OnlyFans是什麼”。OnlyFans是一個基於訂閱的平台，許多業餘色情明星和成人內容創作者在上面分享成人內容（不知道成人內容是啥的趕緊退出文章），吸引大批粉絲付費訂閱和打賞，更有進一步的還有陪聊或者其他單獨付費的定製化內容。反正聽起來肯定不是什麼綠色平台就對了，屬於私下悄悄交流，切不可大聲喧嘩。然而就是這樣一個平台的“明星”受到了華盛頓大學的邀請。Ari Kytsya真名Ariel Danyluk。她於2016年開始她的Ins網紅生涯，在Ins和TikTok上是超460萬粉絲的美妝博主，但隨後轉向OnlyFans製作成人內容，OnlyFans帳號擁有約645,500個點贊。邀請她的是妮可·麥克尼科爾斯博士，她在該校教授心理學210課程“人類性多樣性”。據大學發言人所言：這門課程是一門關於人類性行為的課程，內容包括倫理色情的討論，旨在消除羞恥感，鼓勵關於性的開放和坦誠對話。這是一個200級課程，報名學生均為成年人。只從課程內容上看，確實有邀請的道理，但是否真的有必要？在網路上引起爭議後，麥克尼科爾斯博士、華盛頓大學以及Ari Kytsya為此舉辯護。麥克尼科爾斯在Ins上發文，認為自己“成功”了。昨天，我的班級有機會聽到了Ari Kytsya的發言，這位藝術家的聲音和親身經歷在任何關於性、勞動以及當今數字現實的坦誠對話中都至關重要。許多商業色情仍然將女性描繪成不現實、劇本化，有時甚至是非自願的情境。相比之下，OnlyFans經常讓擁有真實身體的真實人物按照自己的方式創作內容。而作為受邀的一方，Kytsya在接受福克斯採訪時說：當麥克尼科爾斯博士邀請我在她的高年級心理學講座上發言時，我當即就被吸引了。談論性產業的現狀及其帶來的危險，我一直都很坦誠。很多人都好奇創作者的生活是什麼樣的，我們是如何走到這一步的，以及成為OnlyFans創作者到底意味著什麼。我抓住這個前所未有的機會，坦率地談論我的經歷，走過我的職業生涯、個人生活以及性產業的現實。我不是來教任何人知識的，我一開始就說過，這些只是我個人的看法和經歷；這並不意味著我說的對錯，也不意味著我的經歷會和業內其他人一樣。不僅如此，她還表達了自己對onlyfans內容創作的熱愛。“我熱愛我的工作，我希望只是分享我在行業中的經歷——好的、壞的和糟糕的——讓他們能從行業內真實的人角度看到不同的視角，聽到的不僅僅是社交媒體上發佈的內容。”除此之外，麥克尼科爾斯教授還給自己疊了甲：邀請創作者並不意味著對任何特定道路的認可。這是一個讓學生以真實人性故事為基礎，批判性思考周圍世界的機會。OnlyFans是當今性媒體領域價值數十億美元的一部分，如果我們想要關於性取向的開放、誠實且有見地的對話，就必須包括那些人們真正參與的空間中的聲音。雖然大學、教授以及創作者對此都做出了自己的解釋，但是事實真的就如他們所說嗎？首先本次邀請的嘉賓Ari Kytsya並不是第一次惹此爭議，早在今年八月，全球美妝巨頭歐萊雅旗下青少年熱門彩妝品牌Urban Decay聘請Ari Kytsya擔任品牌大使就已經遭到了一片罵聲。歐萊雅的《價值憲章》中規定合作網紅不得發佈色情內容，然而Ari Kytsya卻是onlyfans成人內容創作者。為此，英國女性權益組織Fawcett協會激烈發聲，她們認為：歐萊雅這一操作簡直是在給爭議性的OnlyFans及色情內容“開綠燈”，讓它們愈發走向主流。對此歐萊雅也是非常嘴硬，表示因為Kytsya的美妝創意和真實性。咱就是說，別的網紅沒有創意和真實性嗎？Kytsya也依然是老一套說辭：“高收益”但是提醒18歲女孩謹慎入行。聽起來是好意，emmmm怎麼說呢，香菸上也會說“吸菸有害健康”，且香菸不可以出現在廣告上。且，高收益的背後是什麼？在接受採訪時，所有人都把這次邀請美化成“對未知世界的探索”。教授說，“OnlyFans經常讓擁有真實身體的真實人物按照自己的方式創作內容”。但實際上隨著創作者內卷，觀眾要求更多，內容只會越脫離現實。色情內容製作同樣要有特色，抽象和整活居然也是不可避免的。 比如目前比較火的“千人斬”大賽（"competitive sex"trend）。具體意思大家自行理解。請問這樣的內容遵從自己的內心嗎？是真實的體驗嗎？NPR一檔播客節目將此稱作“煽動性色情”，《衛報》則認為，創作者的流量焦慮將會引致越來越瘋狂的極端行為。所謂的“在OnlyFans當網黃還債賺錢是女性力量覺醒”從一開始就是一個陷阱。且，也並不是每個人都能“功成名就”，賺得盆滿缽滿，跟很多其他平台創作者一樣，多數OnlyFans創作者收入微薄，更糟糕的是，他們被迫製作更露骨內容。很多創造者，被遙遠的成功吸引，但等待他們的是......近年來，美國大學OnlyFans創作者激增，學生們開始採用這種方式在校期間賺錢。舉個例子波士頓大學廣告專業的大四學生Shayna Loren早在18歲時就向父母提出——她想開始在OnlyFans上發佈內容，目前她已是OnlyFans上的知名創作者，擁有70萬粉絲。她說：我非常好奇像我這樣的人，如何將我在完全不同業務中已有的行銷技能應用到自己的照片中。emmmm所以也是對自己大學所學的應用是吧？三年後，Loren利用自己的學生身份，向那些對“大學生”有偏好的觀眾推銷自己。“幾乎每個人都會有暗戀的感覺，無論是高中還是大學，都能在教室對面看到他們，所以對我來說，我通過在社交媒體上展現出這個幻想——我就是那個大學夢中女孩。”雖然聽起來還算（算了，不知道用什麼詞形容），但實際上這樣的選擇風險很大！！！選擇將形象上傳到OnlyFans的學生，面臨著可能影響就業前景或在社區中聲譽的風險。另外還會面臨真實的安全危機。紀錄片《孤獨粉絲》的導演洛克·雅各布斯就講述了一個真實的故事——“有一個人真的開了五個小時車去一個女孩家，闖入了她的房子，住在她的閣樓裡。”還有一名“成功的創作者”——賺了幾百萬美元，改變了自己的整個生活，但她承認，每晚入睡時，她都覺得有人會闖入她家殺害她。她認為，自己將會死於非命。既然這麼危險，為什麼人們還紛紛湧向OnlyFans？當然不只是“名利的誘惑”，大學生的身份對於很多人來說，都是一種沉重的負擔。雖然相對國際生來說，本地學生的學費並不算貴，但是大學高昂的費用還是不是所有人都能夠承擔的。據報導，21世紀大學教育費用翻了一倍多，學生貸款利率迫使學生為學士學位支付高達50萬美元。根據資料，2025年美國大學的平均費用約為每年38,270美元（國際生：這麼便宜？？？）。沉重的經濟負擔迫使大學生尋求賺錢的管道，但現實只會給他們更沉重的打擊，微薄的薪水並不足以讓他們解決困境。於是，博士學位的她，靠在OnlyFans上發性感照片賺百萬。Zara Dar，擁有生物工程和電腦科學雙學位，在德克薩斯大學攻讀電腦科學博士學位，開始創作成人內容。其實從過往經歷看，Zara Dar無疑是優秀和熱愛知識的。然而博士生薪資低、科研經費難求、導師關係複雜，學術圈內各有關係，普通人難以出頭。她的選擇也許是對學術圈感到失望，也許是為了改善自己的生活，但總歸高學歷帶來的並不是高回報。當知識無法帶來財富，而流量經濟以快速致富為誘餌，越來越多的人被迫選擇“捷徑”。當然舉這個例子，並不是想說此舉正確。而是在這樣的一個“以流量經濟快速致富為誘餌”的時代，大學更應該堅守自己的準則，且大學教育應該致力於解決這種困境，而不是說一句“OnlyFans是當今性媒體領域價值數十億美元的一部分”，資料正確，但是真的對嗎？最後，性行為並沒有什麼值得隱晦的，大學也都有相關課程，不那麼明白的可以自行學習。我們也並不是什麼老古董，只有是出於自願、對自己的健康無害就好~另外，如果真的基於某些原因選擇了不那麼大眾的一條路也千萬考慮清楚，保護好自己。 (INSIGHT視界)
