#中聯
•
《警訊為何延遲近一個月？黃世聰解析中聯油品案：泰山10億求償關鍵在「誰先知道」》 中聯毒油案進入民事求償階段，泰山日前對中聯、福壽、福懋及南僑提出10億元民事求償。財經評論人黃世聰在《品觀點》節目《聰明理財大小世》中，根據98頁起訴書、業者公開資料及檢驗時間軸分析指出，這起案件真正值得追問的，不只是「誰的油有問題」，而是「誰最早知道？知道之後，多久才把警訊傳出去？」 節目整理資料顯示，南僑4月8日向福壽購入「食用一級大豆沙拉油」，5月13日從油罐車留樣驗出苯駢芘4.6μg/kg，高於法定限量2.0μg/kg；5月22日複驗為4.8μg/kg，6月4日第三方SGS檢驗更達8.0μg/kg。但直到6月10日，南僑才向福壽反映，福壽隔日通知中聯，從第一次驗出異常到向供應商反映，相隔近一個月。 黃世聰指出，警訊傳到中聯後，事件仍未立即踩下煞車。依起訴內容及節目整理資料，中聯6月15日召開品保會議，處置方向包括「不公布、不下線、再複驗」，檢方認為相關決策造成後續通報延宕。整起事件因此不只是單一企業的品管問題，更牽涉食品供應鏈的資訊傳遞與風險管理。
警訊為何延遲近一個月？黃世聰解析中聯油品案：泰山10億求償關鍵在「誰先知道」
其他#黃世聰#泰山#中聯毒油
•
《不再沉默 泰山向中聯、福壽、福懋、南僑提告求償10億元》 泰山企業今天委任友理法律事務所，由行銷副總鈕安澤陪同向台北地方法院遞狀，針對中聯油脂事件造成產品回收、庫存銷毀、消費者賠償、營業及商譽損失，向中聯、福壽實業、福懋油脂及南僑投資控股等4家公司求償10億元。泰山強調不迴避自身應負責任，但供應鏈其他環節若有資訊揭露、風險通報及處置責任，也不應全由泰山及股東承擔。 鈕安澤表示，泰山提告求償的兩大理由是：一、南僑自5月13日起三度驗出油品異常，都未依規定向主管機關通報，當時泰山卻持有SGS合格報告；若資訊即時揭露，風險控管可提前啟動。二、油品供應鏈陸續出現多重異常訊號，各公司掌握資訊與處置責任應分別釐清。 泰山委任律師陳政熙指出，透過檢方起訴書揭露內容，比對南僑公開聲明及相關事證，發現各公司取得異常資訊的時間、掌握程度及後續處置有明顯落。第一個關鍵在於「異常資訊何時出現、是否及時傳遞」，南僑公開聲明於5月13日檢測福壽油罐車留存採樣油品，驗出苯駢芘4.6μg/kg超標，5月22日複測仍超標，之後委託SGS檢驗，並於6月4日取得8.0μg/kg超標結果。
不再沉默 泰山向中聯、福壽、福懋、南僑提告求償10億元
其他#泰山#中聯#提告
•
《泰山6月29日油品案關鍵會議曝光 董座劉偉龍指示立刻通報》 國內爆發的苯駢芘油品風暴，從食安拉扯到政治，猶如知名電視劇「指定倖存者」，考驗政府有沒有「安全應變危機處理」的機制。6月29日，泰山公司上演類似戲碼，董座劉偉龍聽完報告就氣得離席，質問「這麼嚴重的事情，為何現在才報告？」當場指示各部門立即通報，處理下架回收及補償消費者事宜。 據調查，6月15日中聯品保聯席會議結束，泰山公司得知大豆原料油苯駢芘可能超標，立即封存相關商品並撕標送驗。25日傍晚泰山消費食品部收到檢驗報告「歐式果實蔬菜油檢驗超標」，趕緊彙整該項商品相關資料，隔天下午以mail向總經理、田中廠品保部主管請示處理，但沒有向董事長報告。 泰山食品部承辦人當時認為，泰山企業依據「食品安全衛生管理法」及「食品及其相關產品回收銷毁處理辦法」，自行訂定的「異常成品撤回回收作業標準依據」，本件商品超標的撤回回收等級是第二級，時效是三天內完成通報；還自行扣除週六日的例休日，認為29日（週一）再處理。
泰山6月29日油品案關鍵會議曝光 董座劉偉龍指示立刻通報
其他#泰山公司#劉偉龍#中聯品保聯席會議