《三接案疑浮報百億 李禮仲：監督採購失靈 國家法治崩解》中油第三座天然氣接收站（三接）工程疑似浮報逾百億元預算，頻傳工安死亡事故，引發軒然大波。中華科技大學校長、法學博士李禮仲投書媒體指出，全案凸顯行政監督與採購程序嚴重失靈，也折射出國家法治精神的崩解；從法律人的角度來看，唯有法治落實，才能在混凝土之下築起國家的安全與信任。校長李禮仲說，檢舉錄音檔的高層直言「中油不缺錢」，這句話震驚社會，這不僅是管理疏失，更可能涉及刑事與行政責任，成為公共工程警訊。三接案不只是預算爭議；如果制度被掏空、監督被麻痺、法律被忽視，終將只留下破裂的混凝土與逝去的生命。李禮仲指出，依《職業安全衛生法》第31條、第45條，雇主若未提供必要安全設施而致人重傷或死亡，最重可處三年以下徒刑，並得併科罰金。對照《刑法》第276條「過失致死罪」，主管單位或承包商若因疏於管理、監督不當導致死亡，刑度可達五年徒刑。三接自2019年起，接連發生潛水員窒息、外籍移工落海、拖放沉箱翻覆等事故，累計七人喪命，顯然非單一偶發事件。勞動部職業安全衛生署雖於今年七月發函要求中油「加強督導並落實職安管理」，但若未依《公共工程職安管理作業要點》實施扣款、暫停工程款或終止契約等處置，恐難發揮嚇阻作用。媒體踢爆三接二期原本預算94億元，竟灌水至253億元，若檢舉屬實，恐違反《政府採購法》第6條「公平、公開、合理價格」原則，以及第50條禁止不當影響價格之規定。若廠商與承辦人員之間存在報價指示或暗示拉高預算，可能構成《貪污治罪條例》第6條「圖利罪」，刑度最高為無期徒刑。李禮仲校長特別指出，《政府採購法》第101條規定，廠商若有重大違約或瑕疵，應列為拒絕往來對象。實務上，此條文幾乎未被嚴格執行；承包商即使屢傳工安事故或品質瑕疵，往往僅受罰鍰或記點輕處，旋即再度取得標案，這正是台灣公共工程管理的結構性弊病所在。李禮仲呼籲，政府應立即啟動三項改革：追究刑責，若涉圖利或過失致死，應移送偵辦；建立「公共工程誠信黑名單」，重大職災、浮報或違約者，三年內不得再承攬政府工程；推動採購透明化，重大標案全程錄音錄影並公開會議紀錄，以杜絕暗盤操作。

《iSABelle技術進駐中華科大　開啟產學AI轉化新模式》企業主權AI領導品牌 iSANetwork 集團，於6月23日宣布與中華科技大學、隴華電子(2424)、三電智能正式簽署產學合作協議，聯手打造AI實作人才新基地，並舉辦「大數據與AI應用研討會」，邀請業界專家分享全球趨勢與技術應用。iSANetwork 表示，將開放旗下 AI 平台 iSABelle、資料中台系統與 GitHub 上的開源資源，協助中華科大推動 AI 課程升級，並讓學生所開發的專案可直接於 AI Marketplace 上架，加速技術轉化與實務落地。中華科大副校長李禮仲指出，此次合作將讓學生從「學AI」進化為「做AI、用AI」，大幅提升即戰力；而 iSANetwork 總經理邱志昇則表示，這不僅是技術移轉，更是「教育與產業」雙向共創的實踐典範。該計畫也將導入AI於校務、學務管理，打造全國首座AI應用服務校園，並與Konst公司合作推動在地AI運算中心建置，為台灣AI自主發展奠定基礎。

《詐騙財損7成因臉書受害 李禮仲批技術濫用漠視社會責任》在台灣投資詐騙日益猖獗，詐騙廣告的最大溫床竟是全球最大的社群媒體平台臉書（Facebook）。根據刑事警察局科技犯罪防制中心主任林建隆指出，高達七成的詐騙財損與臉書相關。台灣民間反詐騙協會監事李禮仲投書媒體批評，這不僅凸顯平台演算法的精準與強大，更顯示出Meta公司對社會責任的怠忽與漠視，呼籲台灣政府應採取更積極作為，包括對科技平台建立強制責任制度及跨部會專責機構，並提升國際合作機制及推動民間監督與資訊揭露制度。中華科技大學副校長李禮仲表示，日前媒體報導，身為科技偵查專家的林建隆，在點擊一則詐騙廣告後，竟遭臉書演算法源源不絕地推播更多詐騙廣告，宛如打開了潘朵拉的盒子。這不僅是技術的濫用，更是對用戶安全的蓄意忽視。臉書有能力追蹤使用者的行為並精準投放廣告，卻無意願投入同樣的技術偵測與攔阻詐騙廣告。李禮仲指出，Meta公司向來標榜其平台價值在於「連結人群、促進資訊流通」，但若這樣的連結成為詐騙集團的利器，造成一再重演的社會悲劇，例如母女因假投資廣告而失財輕生，這樣的「連結」與「資訊」又有何價值可言？臉書平台賺取廣告費的同時，是否也該負起監督內容真偽的責任？李禮仲說，針對臉書防詐責任多國提出要求，包括英國金融行為監管局（FCA）早在2021年即要求臉書、Google等平台，對刊登金融廣告進行嚴格審查。歐盟更在《數位服務法》（Digital Services Act, DSA）中明定，大型線上平台需對非法內容有「主動監控」與「透明報告」義務。澳洲政府則要求科技公司主動移除詐騙廣告與內容，否則可能面臨數百萬澳幣的罰款。國際趨勢要求擔負科技平台不可推卸的社會義務。臉書既能以精密的演算法精準投放廣告，就有責任運用同樣技術主動辨識可疑內容、建立防詐審查機制、接受外部稽核並提高處理透明度。反觀台灣，李禮仲認為，政府雖通過「打詐四法」，要求企業若知悉廣告涉及詐欺行為應主動下架，但實際上臉書往往是「接獲通報後」才勉強移除廣告。這種「被動應付」的模式，讓詐騙廣告持續肆虐，造成民眾不斷受害。李禮仲呼籲政府應有更積極作為，第一，對科技平台建立強制責任制度。效法歐盟數位服務法，要求大型平台建立「詐欺內容偵測機制」、「透明報告機制」與「用戶申訴處理機制」，否則處以高額罰款。第二，建立跨部會科技平台監理專責機構。應由行政院設立跨部會聯合監理小組，統一對平台政策提出要求並督導執行。第三，提升國際合作機制。台灣應積極參與國際防詐聯盟，與美、英、澳等國政府共享數據、技術與管制經驗，要求平台比照他國標準履行義務。第四，推動民間監督與資訊揭露制度。台灣已成立民間防詐協會，應定期公布科技平台詐騙廣告處理成效、民眾投訴件數與科技平台回應時間，讓企業在陽光下接受社會公評。