免費使用AI助手在中國屬於基操，是行業營造出來的一種心照不宣的默契。

但在最近，一個訊號打破了這種默認認知。

據36氪獨家消息，豆包將於6月下旬正式上線付費內容，並加速打通抖音電商。

這是中國使用者量最大的AI助手首次試探付費模式，也標誌著中國大模型行業的核心命題正在悄然改寫。

據QuestMobile資料顯示，2026年第一季度，豆包月活躍使用者已飆升至3.45億，遠超二三名之和。龐大的使用者基數背後，日均Token使用量突破120兆，比2024年發佈時翻了整整1000倍。

這種指數級的算力消耗引出了一個無法迴避的問題：燒錢圈地的免費邏輯，還能撐多久？

而豆包用行動給出了答案：是時候講講商業變現這件事了。

豆包收費，並非平地一聲雷。早在今年5月初，其AppStore頁面就悄悄更新了四檔收費版本：

雖然官方強調免費服務始終存在，增值服務還在測試，但詞條#豆包付費#還是沖上了熱搜。

橫向對比來看，月之暗面的Kimi此前已推出單月49元到699元的訂閱方案；海外ChatGPT的Plus版和Pro版每月分別收費$20和$200。豆包68元至500元的價格區間，與其功能定位基本吻合。

只是專業版包年要花5088元，比很多人日常用的手機都要貴。

自消息曝光以來，網友已經分成了兩派。

一派態度明確：“只要收費就解除安裝”，甚至把#豆包 笨還收費#直接罵上了熱搜。

另一派則表示，高強度AI服務背後是實實在在的算力成本，海外產品早已分層收費，中國走向分級定價只是時間問題，合理的收費體系反而能讓行業走得更遠。

而豆包選擇在這個節點實施收費，原因就藏在算力帳單裡。

據悉字節跳動2025年淨利潤同比下滑超過70%，核心原因正是對AI業務的大幅加碼。《彭博社》5月27日報導，字節跳動正在考慮投入最高700億美元的資本支出推進AI發展。

1000倍的Token使用量也意味著，每一輪對話背後都是持續運轉的GPU叢集和電費，使用者越多，成本越重。

從行業層面來看，早已暗流湧動，智譜年內多次上調API價格，百度文心曾試水付費後又回歸免費。

高昂的算力成本、全球供應鏈漲價、以及AI軍備競賽的白熱化，都在倒逼大模型公司盡快找到自我造血的路徑。

免費紅利早已透支，如今豆包率先堅定落地，本質上還是行業從“燒錢圈地”轉向“造血生存”的必然。

而牴觸收費的核心顧慮，繞不開AI幻覺。今年豆包的幻覺翻車事件頻頻出圈，也成了大眾質疑其付費價值的核心原因。

前段時間，有使用者諮詢機票退票手續費，豆包篤定回覆僅扣5%，該使用者信以為真操作後實際被扣40%，直接損失600元。

諷刺的是，使用者追責時豆包承諾全額賠付，最後卻以“AI無法轉帳”耍賴，甚至建議使用者起訴時又說“自己能贏”，荒誕感拉滿。

還有網友搜尋歷史人物黎元洪，豆包卻給出演員范偉的PS合成照片。

官方解釋稱，這一烏龍源於早期網路上“黎元洪和范偉長得像”的惡搞梗，相關P圖被大量傳播，導致AI優先匹配了高熱度的錯誤素材，才鬧了這低級笑話。

以上只是AI幻覺的縮影，還有虛構餐廳預約成功截圖，導致使用者到店被拒絕社死事件、家長聽豆包給嬰兒每頓只喂60ml奶等爭議性事件。

AI幻覺的本質，是模型將網路上並不精準的資訊當作事實輸出，而且“錯得非常自信”。

專家指出，大模型依賴網路資料學習，生成一個“看起來最合理”的結果，但缺乏自我校驗能力，當錯誤資訊反覆出現時，AI極易當真。

低級的錯誤，恰恰暴露出技術與信任之間的鴻溝。這就不難理解為什麼部分網友對收費如此牴觸了。

但客觀而言，AI幻覺並不是豆包的專屬bug，它是當前全球所有大語言模型的通病。

所以，AI提供的資訊可以參考，但不該不加過濾地信任。事關重要決策時，動手核實一手資訊，依然是必不可少的步驟。平台也需持續最佳化，減少幻覺，才是行業進步的方向。

03  加速打通抖音電商  豆包的底牌

如果說付費訂閱是豆包商業化的第一步，那麼加速打通抖音電商，就是它在AI世界裡埋下的更大一盤棋。

而這種打通早在2025年10月就已啟動。當時不少使用者發現，在詢問消費類問題時，答案中會嵌入商品連結，點擊可跳轉至抖音商城。

但字節的野心遠不止於此。據36氪消息，上線付費內容後，豆包計畫在第三季度進一步結合電商功能，完善付費場景，並通過補貼為抖音商城精準引流，第四季度進入穩定運行期。

從使用者提問到商品推薦，再到一鍵跳轉下單，豆包正在建構“問-推-買”的完整閉環。

這一模式能跑通的底層邏輯是：AI工具手握大規模活躍使用者和海量需求資料，天然具備消費決策入口的潛力。使用者在對話中不斷“洩漏”自己的需求，豆包通過智能推薦把最相關的商品推送到眼前。

與粗暴的廣告不同，這種方式使用者接受度會更高。

5月11日，阿里旗下的千問App宣佈與淘寶全面打通，使用者同樣可以通過對話完成商品挑選、對比和下單。

字節和阿里即將正面交鋒，說明AI在電商領域的爭奪戰已經拉開帷幕。前有阿里，後有騰訊元寶、智譜AI追趕，行業競爭格局正在變得複雜而激烈。

過去兩年的競爭邏輯無異於“參數競賽”。誰的模型更大、參數更多，誰就能吸引更多使用者。如今競爭重心已轉向商業回報率多高，以及能否在生態中完成閉環。

而字節在這步棋上的決心不可謂不大。僅2026年就有近1600億元預算投向AI，其中過半用於晶片採購，約200億元用於大模型和應用迭代，50億元用於招募頂尖人才。

巨額的投入都指向了：讓AI從技術玩具變成能自我造血的商業引擎。

但這條路絕非坦途，使用者對付費內容的接受度仍有待驗證。

據悉字節今年不會將付費使用者滲透率作為核心考核指標，重點在於服務和生態的打磨。這表明它在商業化節奏上仍保持克制，寧可慢一點，也不想因過度商業化傷害使用者信任。

目前騰訊元寶和阿里千問尚未有收費計畫曝光。業內人士推測，這兩家可能會藉機爭取豆包的部分潛在使用者。

而一旦豆包的付費模式跑通，其他玩家大機率也會迅速跟進，大模型行業的商業模型將迎來一輪系統性重塑。

從豆包收費的消息傳出，到社交平台上“一個時代結束了”的聲音此起彼伏，這種感慨並非空穴來風。

過去幾年，中國大模型應用幾乎都奉行同一個策略：免費使用、燒錢圈地、靠融資續命。

使用者習慣了免費，也習慣了把各種日常問題隨手丟給AI，甚至過度信任它。

如果豆包的付費模式能夠順利落地，也許AI將不再是免費的賽博玩具，而會真正走向分層定價、按需服務的新階段。

基礎功能繼續保持免費，滿足日常需求；而專業任務、高頻使用、高階需求，則通過訂閱付費來實現。

這將徹底終結一個靠補貼和流量堆出來的草莽時代，進入一個更理性、也更殘酷的商業化競爭期。

留給使用者的選擇也會更清晰：要麼繼續享受免費版的基礎服務，要麼為更好的體驗和更高階的功能買單。

到時真正考驗的，將是各大廠在產品和體驗上給出的答卷，是否能值回票價。

豆包收費，到底是一個時代的句號，還是另一個時代的冒號？時間會給出答案。

但如果連月活3.45億的豆包都無法靠使用者付費養活自己，那整個大模型行業的商業模式，或許真的需要重新思考了。    (AI科技銳評)

彙整鉅亨號中所有使用「付費內容」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`

豆包即將收費，一個時代結束了！