當地時間1月30日，正在土耳其訪問的伊朗外長阿拉格齊在回答記者提問時，否認與美方接觸，稱談判條件尚未成熟。阿拉格齊明確表示，目前伊朗與美國官方或代表之間沒有任何對話計畫或安排。他強調，儘管伊朗對“公平談判”持開放態度，但目前重啟談判的必要條件尚未滿足。針對近期美國對伊朗釋放的軍事威脅，阿拉格齊發出了嚴厲警告。他直言，伊朗在外交與軍事兩手準備上毫不退縮：“我想重申，正如我們為談判做好準備一樣，我們也已經為戰爭做好了準備。事實上，我們的備戰程度更高。”伊朗外長阿拉格齊（資料圖）伊朗外長：歐盟將伊朗革命衛隊 列為“恐怖組織”是重大戰略錯誤當地時間1月30日，在土耳其訪問的伊朗外長阿拉格齊就歐盟將伊朗伊斯蘭革命衛佇列為“恐怖組織”的行為作出強硬回應。阿拉格齊警告稱，歐盟此舉是重大的“戰略錯誤”，並將導致其在國際舞台上的影響力進一步衰落。阿拉格齊在回答記者提問時指出，歐盟目前的決策表現出明顯的“情緒化”，而非基於理性。他對歐洲目前的戰略眼光表示“遺憾”。阿拉格齊特別強調了伊朗伊斯蘭革命衛隊在打擊極端組織“伊斯蘭國”中發揮的核心作用，並向歐洲發出警告，稱“如果沒有伊朗伊斯蘭革命衛隊，歐洲根本無法戰勝極端組織。”阿拉格齊還敦促歐洲各國應採取“明智和理性”的行為，而不是意氣用事。阿拉格齊表示，伊朗不反對與美西方進行談判，也願意進行談判，但談判不能在威脅下開始。歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯29日在社交媒體上發文稱，歐盟成員國的外交部長當天作出“決定性舉措”，決定將伊朗伊斯蘭革命衛佇列入“恐怖組織”名單。 (中國日報網)

過去一周，英國政界與北約高層罕見同步放出“戰爭即將到來”的強烈信號，甚至公開宣稱“英國處於備戰狀態”。然而英國政府內部卻陷入國防預算爭議。有分析認為，衝突一旦爆發，其高度數字化、服務化和外部依賴型的社會結構將成為最薄弱的環節。在全球地緣政治震盪下，歐洲正進入一個真實而危險的新周期。英國負責武裝部隊事務的國務大臣阿爾·卡恩斯坦言“戰爭的陰影已經敲開歐洲的大門”，英國已經進入一種“備戰狀態”。在一系列令人不安的警告中，北約秘書長馬克·呂特也表示，包括英國在內的北約成員國必須做好準備，應對“我們祖父輩、曾祖父輩所經歷過的那種規模的衝突”。在德國柏林，呂特警告說，歐洲將是俄羅斯的“下一個目標”，並補充說：“我們已經處於危險之中。”他提到兩次世界大戰的規模和慘烈程度，而卡恩斯則表示，過去一年，英國遭遇的外部威脅增加了50%。雖然具體事件數量屬機密，但他承認「數量在幾百起」。在英國軍事情報部門新機構的啟動現場，作為該機構防範俄羅斯間諜和網路攻擊的負責人，卡恩斯說：「戰爭的陰影正在敲歐洲的門，而那場戰爭可能比我們最近經歷過的都要更大、更血腥。如果你看看英國在伊拉克和阿富汗的傷亡，那大概只相當於烏克蘭戰爭裡的一周。”當被問到英國是否已經進入“戰時狀態”時，他給出了肯定的回答：“你說得沒錯。”呂特呼籲北約國家，包括英國在內，必須轉變成「戰時心態」，並批評有些國家「過於安於現狀」。他雖然沒有點名，但外界已經注意到：在工黨執政下，英國要到21世紀20年代後期才會達到北約新目標——把國防支出提高到GDP的2.5%。此外，海陸空三軍聯合的大規模軍事演習目前也被縮減。昨晚，英國保守黨武裝部隊事務發言人馬克·弗朗索瓦指責工黨政府“說得多，做得少”。本周早些時候，英國財政大臣蕾切爾·里夫斯也面臨壓力，因為英國皇家海軍總司令詹金斯上將承認，英國潛艇數量嚴重不足，英國在北大西洋已難以形成有效威懾。卡恩斯透露，俄烏局勢“可能在接下來兩周出現重大變化”。烏克蘭總統澤倫斯基也暗示，在和平談判的關鍵「紅線」之一上可能做出重大讓步。數月來，他一直拒絕討論向俄羅斯讓出任何領土，但經過與英國、美國等國的一系列會談後，他宣佈將就此舉行全民公投。比利時首相德維弗訪問唐寧街10號首相府，與史塔默討論如何「解凍」被凍結的俄羅斯資產，並把資金交給烏克蘭用於軍備或重建。英國政府方面則強調國家安全仍是首要任務。但在恐慌的背後，最紮心的事實是：英國的軍工體係無力支撐一場超過數周的高強度戰爭，社會更不可能接受國民動員，所謂「戰前準備」更像是政治語言，而非現實能力。英國根本無法承受長期衝突英國與其他歐洲國家一樣，其電信網絡、能源供應、金融系統全部依賴跨國數字基礎設施。例如，海底光纜承擔了英國95%以上的國際資料流量；歐洲互聯電網保證了英國部分電力供應；跨國金融系統支撐著英鎊的國際金融中心地位。而俄羅斯近年來在海底電纜、水下通訊節點、能源設施周邊的偵察與潛在威脅行為不斷增加，這意味著假如衝突爆發：手機信號可能瞬間中斷，跨境支付與金融交易可能停止，電力供應可能出現不可預測的波動，甚至物流系統可能陷入癱瘓。在這種情況下，英國的日常生活與基本社會秩序都將受到深刻衝擊。現代社會依賴穩定網路環境的程度遠超公眾想像，而英國的脆弱性恰恰來自其高度發達。英國軍事分析家指出，現代戰爭將首先伴隨著：衛星「致盲」行動，大規模電子乾擾，網路攻擊癱瘓軍事指揮鏈，無人機消耗戰造成前線高損耗。這些衝擊方式將迫使英國在衝突初期就面臨指揮控制、遠端偵察和武器補給的全面壓力，而英國現有體系未必具備快速恢復能力。因此，即便英國宣佈「準備就緒」，其現代社會結構並不具備支撐戰爭長期化的條件。英國軍隊長期“空心化”此外，英國軍方內部與智庫研究者都認為，英國的軍力已經不足以支撐一場超過數周的高強度戰爭。英軍規模創歷史新低。英國陸軍名義上有約7.4萬人，但扣除：醫療不可部署人員，分駐全球的外交與情報崗位，不屬於戰鬥序列的後勤及輔助人員，真正能在短期內投入戰鬥的兵力只有約5.4萬人。英國國防界普遍承認：高精度導彈數量有限，防空系統數量不足，砲彈庫存嚴重短缺和關鍵裝備維護延誤。英國在俄烏衝突中向烏克蘭提供大量庫存彈藥，使自己的儲備更加吃緊。英國智庫甚至評論說：“英國目前的彈藥儲備，無法支撐幾天的密集砲擊。”英國退役陸軍總參謀長曾呼籲建立「公民軍」，以應對未來可能的陸地大規模戰爭，但這一提議被英國政府迅速否決。而反對的原因並非軍事層面，而是社會層面。法國、德國、瑞典等國目前仍維持部分兵役制度。而與這些國家相比，英國在1960年代就徹底結束了國民服役制度，社會已經失去了「全民作戰」的文化基礎。英國年輕人對參軍缺乏興趣，英國的軍隊招聘長期不達標，其根本原因是：年輕人不認可軍事職業的風險與辛苦，科技行業吸收了大部分高技術勞動力，並且民眾普遍認為“戰爭不會波及英國本土”。這導致英國根本不可能在短時間內建立一個可用於長期戰爭的動員體系。此外，英國社會難以承受大規模戰爭的經濟與生活代價，例如物價飆升、能源供應不穩、金融市場動盪、社會福利受限，以及交通與供應鏈都將受到影響。這種影響遠超一般民眾能夠容忍的範圍。因此，談論國民動員在英國根本沒有現實基礎。這些因素決定了英國根本不具備真正意義上打一場長期戰爭的能力。 「做好戰爭準備」更接近一種政治策略，旨在爭取軍費、重塑影響力、強化北約結構，而非代表英國真的準備用軍事手段承擔長期衝突成本。（鳳凰歐洲）